原文标题：WhoisAvrahamEisenbergandwhyishealloverCryptoTwitter?
原文编译：Leo，BlockBeats
11月22日，社区发现有巨鲸正在尝试做空Curve，这个显示为ponzishorter.eth的地址通过Aave抵押借出了大量CRV进行抛售，链上链下一起卖，成功让CRV价格一路从0.6美元跌到了0.4美元附近，有数据统计，这个地址一共卖出了CRV流通量的5%左右。
不过Curve团队很快回应，由于仓位价格明确，直接把CRV拉到了巨鲸的清算价格，最终巨鲸爆仓，在Aave留下了160万美元的坏帐。
这不是ponzishorter这个地址第一次出现在大家视线中，不久前的MangoMarket攻击事件的发起方也是这个地址，不仅让Mango损失了1亿美元，还通过DAO攻击让社区目瞪口呆。随后ponzishorter还尝试过做空USDT，不过尚未成功。
巨鲸地址czsamsun.eth已停止使用Aave V2做空USDT:6月15日消息，据Lookonchain监测，巨鲸地址czsamsun.eth已停止做空USDT，使用USDC买入USDT偿还在AaveV2上的借贷。此前该地址在USDT出现脱锚后利用AaveV2做空USDT，他从Aave V2借出31,544,278枚USDT，并以0.9978美元的汇率兑换31,475,408枚USDC。[2023/6/15 21:39:47]
连续的攻击和做空事件让ponzishorter地址背后控制人、化名为「AvrahamEisenberg」的巨鲸浮出水面。Eisenberg到底何许人也？BlockBeats编译了protos的一篇关于他的文章如下：
调查：长期科技股连续八个月成为“最拥挤”的交易，“做空比特币”排第三:美国银行的调查显示，长期科技股连续八个月成为“最拥挤”的交易，“做空美元”第二，“做空比特币”排第三。[2020/12/15 15:17:09]
独立调查人员ChrisBrunet披露了10月最大损失之一的幕后推手真身，发布了一篇指控AvrahamEisenberg的文章，其中包含了一段Discord对话的截图——账号AvrahamEisenberg#5541讨论了攻击发生前几天的细节。
当另一个用户提示他披露bug时，他拒绝了，因为他认为这个项目的资金太少，无法支付大量的bug赏金。事实上，在攻击发生后，黑客利用新窃取的资金创建了一项治理提案，并对其进行了投票，该提案将奖励他们被黑金额一半以上的赏金。
BTC合约多空持仓人数比为0.9 市场做空人数重新占优:截至4月28日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为0.9，市场做多人数继续下降，做空人数重新占优；季度合约基差和永续合约资金费率均为负，空方势力有所反扑；而合约持仓总量再次站上500万张之上，主动交易性比较正常，市场热度相对平稳；BTC合约精英持仓方面，做空账户比为53%占据优势，多头持仓比为20.64%占优，精英账户多空双方出现分歧，需继续关注大户持仓变化情况。[2020/4/28]
Eisenberg对该截图的回应也发表在同一篇文章中，他声称自己「正在探索一些低市值token的借贷平台」，但并没具体提到MangoMarkets。
这不是Eisenberg第一次被指控进行DeFi违规行为
动态 | Amun推出反向比特币ETP 允许交易者做空BTC:Amun在SIX 交易所上线一种新的反向比特币ETP。该产品名为21Shares Short Bitcoin ETP （SBTC），允许交易者做空BTC。Amun联合创始人兼首席执行官Hany Rashwan表示，新产品有助于“利用比特币的负面价格波动”。随着SBTC的推出，Amun现在总共有11个加密ETP在证券交易所上线。Rashwan表示，其他10个ETP都是被动投资产品，而SBTC涉及主动管理。股票和债券等传统资产已经存在这样的反向 ETP 和交易所交易基金（ETF）。Rashwan 表示，对于加密领域来说，SBTC 是“世界上第一个此类产品”。Amun现在总共有超过5500万美元的客户资产，其最受欢迎的ETP是 HODL、BTC ETP和BNB ETP。从今天起，Amun 还会将其所有ETP重新命名为21Shares，所有ETP将在2020年第二季度迁移到新品牌。Amun 计划在2020年底之前将其ETP在至少两家欧洲交易所上线。（The Block）[2020/1/23]
今年2月，他被指控从FortressDAO上挪用了1400万美元。据称，Eisenberg滥用了该项目的资金赎回机制，在FortressDAO停止运营时将剩余资金重新分配给token持有者；今年4月份，一个与ponzishorter.eth账户相关的地址被用于操纵借贷协议Fuse的清算机制。
然而，正如Kleros创始人ClmentLesaege所说，Eisenberg试图利用「去中心化仲裁协议」完成索赔过程时并不总是这么顺风顺水。
Eisenberg不仅满足于基于区块链的纠纷，甚至在一次操作失败后起诉了纽约州的一个小镇。他可能是一个专业的市场操纵者，但似乎没有人能逃脱他的手腕。
执法部门总是望尘莫及
链上侦查工作通常是一项吃力不讨好的任务，与加密货币、NFT和DeFi相关的大量黑幕行为意味着披露往往会被迅速淹没。
没有什么能阻止子建立一个新的链上地址和Twitter资料，化名重新开始。执法部门认真对待索赔所需的必要技术知识也可能阻碍将责任人绳之以法，但也有一些例外，著名的「链上侦探」ZachXBT此前曾表示，在他8月份的曝光后，一对法国加密钓鱼子被起诉。
在Eisenberg的案例中，特别是对于一个明显是加密专家的人来说，这些疏忽相比之下很简单，他似乎认同黑客们普遍的信念——「代码即法律」，但面对链上证据和FTX声称正在调查MangoMarkets，他可能很快就有机会在法庭上检测自己的信念。
10月13日本文发布后，Eisenberg已联系过Protos，以解决有关MangoMarkets的指控以及Kleros创始人ClmentLesaege的评论。
关于MangoMarkets，Eisenberg通过推特发布了一份详细声明：
针对Lesaege的评论，他声称：
「今年2月，FortressDAO投票支持全面赎回国库，我帮助实施了这一计划，到3月底，赎回计划已经完成，任何Forttoken持有者都可以退出，并获得相应的资金比例份额。」
「ClmentLesaeg对自己的Kleros发动了51%攻击，他将数百万美元投入了Unslashedinsurancepool里，随后在索赔时，他利用自己持有的大量PNKtoken，拒绝了数百万美元的合法索赔，并收入囊中，我在DeepFiValueblog上发表了一篇名为《Kleros实验失败了》的文章，详细记录了这一欺诈行为。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。