一对父亲七月十一日在湖南株洲一花店里买了9999元的“人民币鲜花”后，第二天就向中国人民银行株洲中心支行提出了申诉，希望得到相应的惩罚。社会网络上的截图
《株洲日报》的一段录像显示，湖南一对父子在一间花店里买了价值9999元的“人民币鲜花”，次日，他们向中国央行株洲市区分行提出了申诉，希望能得到相应的惩罚。近日，地方政府说，要在维护市场的同时，也要在法律的约束下，对相关的花卉商店实行了“第一次违反”的处罚，并且在全市范围内开展了花卉商店的监督检查和法律宣传。这个举动，得到了不少人的称赞。现在，有关部门已经按照有关规定将该花卉商店下架。
前FTX合规官因涉嫌收买潜在举报人而被起诉:金色财经报道，FTX的律师正在起诉该公司前合规官，周二提交的起诉书称，Daniel Friedberg充当“中间人”，向威胁要揭露该交易所涉嫌挪用用户资金的潜在举报人支付“过高的封口费”。诉讼称，他面临11项指控，包括法律失当、违反信托义务、企业浪费和多项欺诈性转让罪名。[2023/6/29 22:06:43]
两人先后在国内举报了400多件，“拍黄瓜”就是因为他们两个人的举报而引起了轰动，那时，很多企业都以为两个人是专业的打假人，指责“拍黄瓜”是“恶意投诉”，为了高额的赔偿。此次对“元之花”事件的控告，就其客观影响而言，对推动我国货币在社会上的正常运用起到了积极作用，至于二人控告的原因是什么，目前还不清楚。
外媒：Circle向NYDFS举报称Binance没有足够储备支持其BUSD代币:金色财经报道，Circle在2022年秋季向纽约金融服务部(NYDFS)举报，抱怨区块链数据显示Binance没有足够的储备来支持其通过Paxos发行的BUSD代币。NYDFS发言人告诉路透社，Paxos没有以“安全可靠”的方式管理BUSD，因此“违反了其对Binance和Paxos发行的BUSD客户进行量身定制的定期风险评估和尽职调查更新的义务”防止不良行为者使用该平台。”NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD。Paxos同意停止铸造新的BUSD代币，但在周一发布的新闻稿中表示，其发行的所有BUSD代币均由以美元计价的储备完全支持。另据报道，Paxos否认了关于联邦银行监管机构的美国货币监理署(OCC)可能会要求Paxos撤回其对完整银行牌照的申请（Paxos在2021年收到了OCC的临时银行牌照）的传闻。（彭博社）[2023/2/14 12:04:58]
从报导中可以得知，这位投诉者在五月份曾经向一家银行询问过“一元一朵花”的法律问题，在获得了确定的回答后，他说会去收集证据。显然，后续的购买，投诉行为都是在预谋之中，是“有备而来”的预谋。
动态 | 2018年韩国虚拟货币相关举报较前年增加约25%:据韩联社消息，金融监督院（FSS）透露，2018年其非法私营金融受害举报中心受理的虚拟货币相关举报或咨询件数为889件，比前一年（712件）增加了24.9%。其中，委托调查当局进行调查的事例共有139件， 这比一年前（153件）减少了9.2%。[2019/4/24]
该银行对投诉人的答复是权威的，准确的，“元之花”被怀疑是不合法的。中国的法律货币是中国的一种，它代表着一个国家的经济主权。《中国人民银行法》明确了“不得有意识地损害人民币的利益”；《人民币管理条例》明确指出：“一切组织和个人都要保护好自己的货币，不能破坏货币的使用，不能阻碍货币的使用。”
声音 | 徐明星回应“贿赂”指责：有贿赂证据可以举报 没有证据不要诋毁:今日凌晨，针对GTC被OKEX下架，徐乐暗指OKEX员工“受贿”一事，徐明星在其朋友圈作出回应称：“不清楚具体发生了什么事，但是多位朋友过来询问。统一回复如下：OK的企业文化是给予每一位小伙伴充分的信任，同时内部机制和红线也画的很明确，收取商业贿赂、收受回扣的行为将移交司法机关处理。有证据可以向公司举报，一经核实，公司会感谢您，并且重奖举报者。没有证据就不要故弄玄虚的发些不痛不痒的内容，更别诋毁任何一位OK同事，我是每一位小伙伴的坚强后盾。”此前，OKEx项目审核相关人员也称“贿赂”一说是“故意抹黑”，并称，给已上线平台的项目账户申请低手续费是给已上线项目方的福利，大多数项目方账户都享受到低手续费福利。[2018/8/4]
由于纸币本身是平面的，将纸币做成一种图案，如果将纸币多次折起来，不仅会损害纸币的外观，而且还会对纸币产生损坏，降低纸币的使用寿命。既然是犯法的，那么政府应该按照法律的要求，给予他们相应的惩罚，让他们承担相应的责任。但是，这只是一种机械的法律执行方式。相对来说，地方政府做出的“首违免予处罚”，更符合法律精神，也更人性化。
在2021年7月15日实施的修正后行政处罚法有很多的优点，在这一修正后的行政处罚法当中，首违免罚是最大的一个亮点，“初次违法且危害后果轻微，并及时改正的，可以不予行政处罚”。对于法律实施来说，惩罚并不是最终的目标，而是要对法律实施矫正，教育公民、法人和其他组织遵守法律。
这就要求在执行过程中要做到惩罚和教育并重，适当的严厉，适当的宽大处理。如果不综合考量犯罪主体与社会的主观与客观条件，一概从宽，不仅对犯罪主体有失公正，而且不能得到犯罪主体与社会大众的认可，而且很难取得预期的法律效果。“首违免罚”制度的本意是对情节较轻的违法行为予以豁免，体现了法律的良知。
就“元宝鲜花”的事情来说，虽然是犯法的，但是因为是第一次犯法，而且没有引起什么严重的影响，所以是比较轻的。从客观的角度来看，花店的行为与其说是“有意冒犯”，不如说是不知道相关法律。
这也符合法律的本意，与以往的“首违免罚”案件一样，受到了广泛的欢迎，这也是因为，这次疫情过后，美国的经济开始复苏。从法律的角度来看，要为市场主体的恢复和发展营造一个比较轻松的氛围，这就是地方上所说的“保护市场主体与规范并行”。
其实，在执行的同时，法律本身也在不断地适应着社会的实际情况。7月12号，市场监管总局发布了《食品经营许可和备案管理办法》，对于“拍黄瓜”、“泡茶”等一些简易的生产、销售方式，以及设备、专用区域等，都做了相应的简化。
这明显是对“拍黄瓜”这一最近几年闹得沸沸扬扬的事情做出的正面反应，戴在有关操作者身上的“金箍”，也就这样被取了下来。
在实施了两年多的时间里，“首违免罚”已经起到了很好的执行作用，对市场主体进行了更好的保护，对经济的活力也有了更多的体现，这样的话，人们也就会从心底里愿意遵守这些法律了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。