下为世界银行公布的“按购买力衡量的2022年部分国家GDP截图”。其中，我国实现30万亿美元的突破，继续位居全球各国之首；印度GDP按购买力计算接近12万亿，超过日德，排第三名。
第二名变成了美国，2022年GDP为25.46万亿美元；日本降至全球第四名，按购买力核算的GDP约为5.7万亿美元；俄罗斯超过德国，升至全球第五，按购买力计算的GDP接近5.33万亿美元。
之后是德国、印度尼西亚、巴西、法国、英国、土耳其、意大利、墨西哥、韩国、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亚、波兰等。其中，印尼GDP突破4万亿美元，巴西和土耳其都超过了3万亿。
数据：某地址从Immutable X跨链接收144万枚IMX并转入币安:2月17日消息，据推特用户Bit余烬监测，0x6eF2376fA6e12Dabb3a3ED0Fb44E4ff29847Af68地址在4小时前从Immutable X跨链接收144万枚IMX （约合165万美元），随后转入币安。
这应该是解锁的分配，该地址在49天前从IMX基金会国库解锁地址接收过 IMX。[2023/2/17 12:13:01]
有网友对购买力GDP产生了质疑
似乎大面积的提升了发展中国家的经济规模，特别是严重拔高了印度、印度尼西亚、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等国的GDP。这种统计规则带来新结果，好像和我们的切身感受产生了较大偏移。
同道大叔《嘻哈一夏》数字藏品，今日15:00金色数藏公开发售:据官方消息，金色数藏平台将于今日下午15:00，公开发售同道大叔十二星座夏日限定《嘻哈一夏》数字藏品，可点击原文链接查看详细信息。 金色数藏是由金色财经孵化，依托腾讯至信链为底层技术的元宇宙数字艺术文化收藏平台。[2022/7/8 1:59:54]
是的，购买力平价规则在理论上的确有可取之处，它强调：避免汇率波动因素对各国货币币值的干扰，以“一篮子商品”在各国境内的实际成交价作为参考依据，重新计算各货币之间的转换比例。
Chainalysis为加密犯罪受害者开通热线:6月22日消息，区块链分析公司 Chainalysis 开通了一条新热线，该热线将为受到与加密相关的网络攻击或勒索软件需求攻击的组织提供支持。该热线将 24/7 全天候运行，受害者将与来自 Chainalysis 的一组调查人员配对，他们将在追踪和标记资金。如果资金已经被转移或被盗，Chainalysis 团队将帮助与执法和资产追回律师联络。热线服务与 Chainalysis 的分析产品是分开的，受害者在攻击时不需要是 Chainalysis 的现有客户。勒索软件犯罪分子在 2021 年创下了创纪录的一年，在加密货币支付中赚取了 7.31 亿美元。[2022/6/23 1:25:15]
但这“一篮子商品”究竟该如何挑选呢？如何抵消、摒弃各国境内销售的商品与服务质量差异度呢？如何消除环境、卫生、公共服务、地理位置、品牌等因素对同一商品物价的干扰呢？
香港加密交易所 Hoo.com 预计将于今日恢复部分代币提现:6月21日消息，香港加密货币交易所Hoo.com首席执行官在推特上表示，公司将于今日开放部分代币的提款。Hoo.com周日在一篇博客文章中宣布将提款延迟 24 到 72 小时，指出由于市场波动和加密行业大型机构的清算造成用户恐慌并导致大量提款请求。 Hoo.com写道，为了处理大量用户的提现资产，提现审核时间可能会延迟24-72小时，之后会很快恢复提现。[2022/6/21 4:41:20]
例如：同样一瓶汽水，在超市仅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪华酒店甚至有可能需要几十元才能购买到一整瓶。这种对同一商品售价，产生巨大影响的外部环境如何消除呢？
以欧元区为例，欧元在不同国家购买力都不同
世行公开的信息显示：在卢森堡，2022年的1美元，大约和0.84欧元的购买力一致；在德国，1美元的购买力和0.73欧元相当；到了法国，1美元相当于0.7欧元的购买力。
意大利、葡萄牙、希腊境内的欧元购买力更强一些。其中，在意大利，1美元购买力约等于0.63欧元；但在希腊，1欧元的购买力几乎相当于2美元……
同一个欧元，把它放置在德国、法国、意大利、希腊、葡萄牙、西班牙、捷克、卢森堡、芬兰、爱尔兰等国境内，其购买力是不一致。
与之相比，世行给出的我国人民币与美元购买力是“3.99比1”，也就是3.99元人民币相当于1美元；在印度，1美元购买力与22.91卢比一致；在俄罗斯，28.8卢布购买力等同于1美元……
与欧元区相比，中国、印度、巴西、土耳其、印度尼西亚、埃及、俄罗斯等发展中国家经济发展更加不均衡，境内“各地经济发展水平差异更大”，各地居民的消费习惯、生活支出也千差万别。
那这22.91卢比购买力与1美元相当的结论，是较为接近印度农村，还是更趋同于印度孟买或新德里呢？
这是一个不可忽视的难题！我国清华大学在《统计与信息论坛》杂志上就曾给出了类似的拷问，并指出：世行、国际货币基金组织在制定相关规则时“没有针对发展中国家做出更加更科学的安排”。
未有效考察大多数发展中国家居民消费的“主流产品以及这些产品质量的差异”，现行规则是发达国家经济学者制定的，“一篮子商品”对于发达国家的代表性较强，而对中国、印度、巴西等国的代表性较弱。
在这种情况下，采用购买力衡量各国GDP存在着对“发展中国家普遍高估的现象”。或许也正是基于这个原因，这种新的统计方式并未得到国际社会的普遍响应，大多数国家没有给予深入报道。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。