原文作者：加密数据分析师?ahkek4
原文编译：0x11，ForesightNews
要点
FTX破产后CEX交易量出现下滑；
CEX主导着每日交易量，大部分市场份额被Binance和Coinbase吞噬；
DEX增长缓慢，Uniswap在交易量方面领先，而Pancakeswap在独立交易者数量方面领先；
与CEX相比，DEX的交易量不到10%
在FTX破产之后，很多人都关心CEX和DEX的交易量表现：有什么重大变化吗？还是根本没有变化？在这篇文章中，我们将使用来自CoinGecko和Duneanalytics的数据分析，试图得出一些结论。
红杉资本与 \"Inspector Gadget\"创作者遭遇FTX集体诉讼:金色财经报道，风险投资公司红杉资本和 \"Inspector Gadget\"的创作者被遭到FTX客户的集体诉讼。在FTX上有资金被冻结的Connor O'Keefe，本周提起了诉讼。他声称，诉讼中提到的各方都知道FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried的错误行为，Sam Bankman-Fried正面临与他在交易所的角色有关的一连串刑事指控。
这起集体诉讼是在美国佛罗里达州南部地区法院的迈阿密分院提起的。诉讼中提到了十几个当事方，包括银门银行、签名银行、Deltec银行和信托有限公司以及Moonstone银行，还有Jean Chalopin，他是卡通人物 \"Inspector Gadget \"的创造者，也是Deltec和Moonstone的董事长。诉讼中还提到了风险投资公司红杉资本运营公司和Paradigm运营公司。[2023/2/24 12:26:29]
CEX交易量分析
Arthur Hayes：BlockFi破产文件将披露更多FTX内幕:金色财经报道，BitMex创始人Arthur Hayes在社交媒体发文称，BlockFi破产文件中将披露该公司的资产负债表，其中会披露更多FTX内幕，比如SBF是否将BlockFi与FTX原生代币FTT结合起来，一边将来自BlockFi客户的贷款抵押给Alameda Research。[2022/11/29 21:08:27]
这里将在CoinGecko上具有高交易量的中心化交易平台定义为头部CEX。
分析：Alameda曾于二季度处于崩溃边缘，当时使用大量FTT作为抵押品从FTX获得资金:11月9日消息，CoinMetrics研究主管Lucas Nuzzi在推特上分析称，有证据表明FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助，而现在这又是困扰着他们的原因。通过数据分析表示，Alameda在今年第二季度时与三箭资本等一起到了崩溃边缘，它之所以幸存下来，是因为它使用保证在4个月后归属的1720万枚FTT作为抵押品从FTX获得资金，一旦归属，所有代币都被退回作为还款。FTT ICO合约是自动归属，如果FTX让Alameda在5月内爆，他们的崩溃将确保随后在9月归属的所有FTT代币被清算。这对FTX来说会很糟糕，所以他们必须想办法避免这种情况。Alameda和FTX实际上在第二季度把所有筹码都摆在台面上，并用这笔钱来救助其他公司，这巩固了FTX作为有偿付能力和负责任的机构的形象，并有助于FTT的价格上涨。对Alameda的救助计划可能会削弱FTX的资产负债表，使其不再具有偿付能力，这就是为什么Alameda竭尽全力保护FTT价格的原因。
Nuzzi还猜测，币安的人有可能知道FTX和Alameda之间的这种安排。作为FTT的大持有者，他们可能会开始故意破坏该市场，以迫使FTX面临流动性紧缩。[2022/11/9 12:36:23]
首先，让我们看看CEX交易量在FTX事件之后如何变化。显然，从2022年11月7日开始，FTX资不抵债后，来自头部CEX的交易量大幅下降，从日均300多亿美元的交易量下降到现在日均100亿美元的交易量。那么，谁会吞噬FTX大部分的市场份额？
FTX或将推出Robinhood和Coinbase相关合约:12月15日消息，继Airbnb市场之后，FTX可能会推出更多与尚未首次公开发行(IPO)的公司有关的合约。FTX表示，如果能找到合理结构，它可以推出与Robinhood和Coinbase相关的合约。[2020/12/16 15:20:24]
不出所料，Binance和Coinbase在FTX倒闭后占据了主要市场份额。在FTX事件之前，Binance的市场份额只有50%左右，而现在高达80%。OKX和Coinbase的市场份额也增长了几个百分点，而其他交易平台则保持不变。
DEX交易量分析
对于DEX交易量，我们从Ethereum、Polygon、BSC、Optimism和Arbitrum中的每个链选择头部DEX进行分析。有趣的是，随着FTX崩盘开始，我们看到DEX交易量在11月6日左右飙升。除此之外，其它交易日DEX的交易量表现相当普通，没有任何重大变化。
来自以太坊的Uniswap占据了大部分市场份额，其次是BSC上的Pancakeswap。
如果我们把DEX和CEX的交易量放在一起做一个对比图呢？
CEXVSDEX交易量分析
上图显示了CEX和DEX的7天移动平均交易量。我们使用移动平均线的原因是为了消除交易量变化的峰值和不稳定，平滑图表以获得更清晰的可视化效果。11月6日之后，总交易量保持在每天100多亿美元的低位。那么在FTX破产之后，交易者会转向DEX进行交易吗？
显然，在市场份额方面，DEX交易量有所增加。然而增加并不显著，因为只有一小部分增长，但现在又慢慢减少。用户还在使用CEX交易吗？
DEX独立用户
上图显示了头部DEX上每日唯一交易者数量。仅从图表中我们就可以看到大多数交易者都在Pancakeswap上进行交易。但是，独立用户数在FTX事件之后没有明显变化。
头部DEX的每日交易笔数和独立用户数类似，没有明显的变化。
结论
CEX贡献了大部分交易量，大多数加密货币交易者或持有人优先使用CEX，CEX受到更多监管并提供更简单方便的UX/UI。与DEX相比，CEX的流动性也更高。
毫无疑问，DEX将会增长，但仍需要更长的时间让用户从中心化转向去中心化。DEX要想脱颖而出，他们需要改进UX/UI和流动性以获得更好的交易体验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。