虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如：百度币、Q币，点券，微币等，数字货币有：比特币、莱特币、无限币、夸克币、便士币等。此前不少人乐忠于炒作虚拟币，一度也是非常火热，但是随着国内对于虚拟币投资交易的定性更加明确，继续投资的人已经越来越少，本文将通过一则2022年的最新案例表明国内司法机关对于虚拟币投资交易的态度，欢迎读者关注和留言。＃货币＃
四名男子因涉嫌欺诈和清洗2600万美元加密货币被英国一法院判处15年监禁:1月17日消息，英国皇家检察署（CPS）发布声明称，四名男子因从澳大利亚一家加密货币交易平台欺诈性地获取和清洗价值约 2600 万美元的比特币和其他加密货币而被英国法院判处 15 年监禁，罪名包括欺诈、转换和转移犯罪财产罪。 据悉，这四名男子与 James Parker 合作，后者发现并利用了这家加密货币交易平台上的一个漏洞，并在 2017 年 10 月至 2018 年 1 月策划了一个阴谋，使其和其同伙能够以不当方式获得价值 2100 万英镑的信贷。James Parker 已于 2021 年 1 月去世。[2023/1/17 11:17:00]
这起“委托理财合同”的经过：2021年6月29日，许某为投资ONTC本体金获利向朱某转账。为方便投资，许某要求朱某代为购买ONTC本体金后再转至许某本体金客户端账户。朱某代为将许某转账的本体金出售后，再将返利通过微信转账给许某。后因本体金客户端不能打开使用，无法取得获利，双方产生纠纷。许某便向人民法院提起诉讼，要求返还投资款及利息。
动态 | 茂南男子投资虚拟货币被20万元 法院判决自行承担投资损失:据海报新闻报道，黄某某先后投资20万余元购买虚拟货币，后因虚拟货币交易网络平台关闭无法提现，造成黄某某重大损失，黄某某遂将向其推介虚拟货币的朱某某诉至茂南法院。近日，茂南法院对该案作出一审判决，由黄某某自行承担投资损失。[2019/8/21]
然而，诉讼的结果是，人民法院依法驳回原告许某的诉讼请求。具体理由如下：
动态 | 以色列法院判定Union Bank禁止任何数字货币客户开设账户不合理:据Bitcoin.com消息，以色列特拉维夫法院法官利莫?比比(Limor Bibi)裁定，以色列第六大银行Union Bank全面禁止为任何使用数字货币的客户开设账户的政策是不合理的。法官表示，在数字货币领域，对不同类型活动、活动范围和不同类型的客户不进行区分就实行全面禁止的政策是不合理的。但法官同时也称，如果有来自匿名交易所的法币，违反该银行反(AML)和KYC(了解客户)法律要求，银行仍有权拒绝客户存入法币的要求。2018年5月消息，以色列当地一家数字货币挖矿公司Israminers Ltd起诉以色列联合银行Union Bank单方面决定不接受比特币交易所的资金，并将到账的资金退回以阻止Israminers 购买采矿的设备，并将在30天内关闭其账户。[2019/3/18]
法院经审查认为，非法债务不受法律保护。中国人民银行等部门于2017年9月4日发布《关于防范代币发行融资风险的公告》载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融、等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。
动态 | 洛杉矶法院判处经营非法汇款业务的比特币交易员一年有期徒刑:据coindesk报道，前加利福尼亚州洛杉矶的股票经纪人和房地产投资者Theresa Tetley在承认经营非法汇款业务后，本周一被判处一年有期徒刑。根据美国税务部的一份通知，她还将被罚款2万美元，并放弃40枚比特币（价值约25.4万美元），近30万美元的现金和25根金条。据此前报道，Tetley在2014年至2017年期间以“Bitcoin Maven”的名义在LocalBitcoins交易平台上担任交易员，在此期间交易了价值数百万美元的加密货币，用比特币进行了非法的大额现金交易。[2018/7/11]
本案所涉ONTC本体金是一种网络虚拟货币，根据前述公告，虚拟货币不是货币当局发行的法定货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易ONTC。本体金这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，虽然许某系通过多次与朱悦语通过转账进行投资与获取返利，但许某自行掌控ONTC本体金客户端及账户，根据许某多次向朱某发送ONTC本体金转账记录来看，许某已经获取了相应的本体金及返利，仅是委托朱某进行本体金的买入与卖出，投资人为许某本人，许某娣该投资行为不受我国法律保护，其行为造成的后果以及风险自行承担，故许某的主张无法律依据，不予支持。
而中国人民银行等多部门于2021年9月15日联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》对虚拟货币交易炒作活动进一步进行了规范，其中明确规定“参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。”故许某无论是委托朱某购买本体金还是从朱某处直接购买本体金，本质都是以现金换取本体金、目的是为了获利，不改变其投资行为的性质，其投资损失应由许某自行承担。
所以，消费者一定要提高风险防范意识，谨防财产和权益损失哦。
关于嫖娼行为的认识，你知道多少？
“庭外”剧中，涉及到的死刑复核程序是什么？辩护人的意义在哪？
因房屋交易中约定“加车位一个”，引发的一场官司
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。