最近，美国监管开始允许美国银行托管加密数字货币。这样的一个决策对加密数字货币和加密数字资产行业的影响是非常深远的。对于加密数字货币行业中的这个进展，我认为可以从以下几个方面理解。
在常规的资产管理行业中，资产托管业务是一个基础设施服务。能够开展投资产托管业务的公司一定是满足监管要求，在合规条件下开展托管业务的公司。 在美国市场，这样的公司通常包括信托公司，银行和证券托管公司。 对于加密数字货币产品，在银行被允许托管加密数字货币之前，能够合规地开展此项业务的机构包括信托公司以及具有证券托管资格的托管公司。 因此，在此之前，只有一些信托公司和 Fidelity 这样的公司提供加密数字货币的托管服务。 现在美国监管开始允许银行开展加密数字货币的托管业务，这就让更多的金融机构参与到加密数字货币的托管业务当中。市场中能够提供此类服务的机构因此数量大增。加密数字货币的持有者因此有了更多的选择。
谷燕西：预期美国加密数字金融市场会有更快的发展:11月11日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，新当选的美国总统拜登计划邀请Gary Gensler担任他的监管美国金融市场的顾问。如果是这样的话，那么美国的加密数字金融市场预期会有更快的发展。Gary Gensler对区块链和加密数字货币持有非常客观的态度。[2020/11/11 12:15:55]
在全球范围内，绝大部分资产是掌握在机构手中的。 而机构一定是在合规的前提下提供资产管理服务的。在资产托管方面，机构管理的资产一定是托管在有托管资质的机构当中。 现在，美国银行可以开展加密数字货币的托管业务。 因此，这就非常有利于机构将其管理的加密数字资产托管在银行当中。 这就意味着会有大量的资金流入加密数字货币市场。 加密数字货币市场因此在基础设施和流动性方面都有很大的改进。
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
美国银行开始提供加密数字货币托管业务，这同时也为这类产品的托管市场带来非常大的改变。迄今为止，提供此业务的通常是信托公司和创业公司。但是这些公司在托管业务的相关方面的经营能力不如传统的金融托管机构，如银行和证券托管公司。 譬如 Ledger 最近的用户邮件地址泄露事件就表明初创公司在安全管理方面的经验不足。随着美国银行开始开展托管业务，加密数字货币的持有者们在托管业务方面因此有了更多的选择。托管业务因此产生增量的同时，现有的托管机构的存量也受到挑战。现有的提供加密数字货币托管业务的公司需要进行相应的市场策略调整，来适应新的市场格局。在此方面，一个非常有意思的进展是在早期开展此业务的公司 Kingdom Trust 已经开始把其托管业务外包给了 Fidelity。 显然 Kingdom Trust 认为自己的核心竞争力并不是加密数字货币的托管，因此它将此业务外包给 Fidelity，自己专注于它能持续发展的核心业务。
声音 | 谷燕西：Libra将会对货币、清算网络等等行业产生重大冲击:CBX研究院院长谷燕西今日发表专栏文章《Libra 对全球金融行业的冲击》，在文章中，谷燕西提出了对Libra的三个基本判断：Libra实际上是区块链技术的一个发展应用；Libra依然在不断地演变发展过程中；以及Libra最终一定会推向市场。在此判断之上，谷燕西表示Libra项目的本质是在区块链技术的基础上，让价值在全球范围内自由地流通，首先基于Libra获得金融服务的不是全球范围内目前没有得到金融服务的17亿的用户，而是在跨境之间开展经济活动的用户。Libra将会对货币、清算网络、商业银行、中央银行、证券行业产生重大冲击。而由Libra产生的启示是，区块链项目一定要合法合规，金融行业需要把握区块链技术带来的机遇，区块链项目的成功与失败受到区块链技术以外的因素决定。[2019/12/21]
对于银行来说，被允许开展一项新的业务，当然是一件好事。但是对于银行目前能开展的各项业务来说，加密数字货币的托管业务并不是一项立刻就能产生非常好的收益的业务。鉴于加密数字货币托管业务所需的技术和业务方面的准备和投入，特别是鉴于这项业务预期能产生的收入，这个业务对大多数银行来说并不具有吸引力。因此尽管监管政策允许，但只会有少数有资源和有愿景的银行原意开始此业务。 但是我相信，即使一些银行开始此业务，它们的终极目标一定不是只为了托管比特币和其它的一些另类加密数字货币（alt coins）。它们一定会是注重开始此业务为其它后续业务开展所做的准备。
声音 | 谷燕西：Libra对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击:今日下午，观火深圳千人大会在深圳大中华喜来登隆行，在“开放式金融”单元，CBX研究院创始人兼院长、火讯共创小组专家委员谷燕西在发表的演讲《Libra对全球金融行业的冲击与风险》中表示，Libra这个是对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击。Libra的影响就不限于银行方面也包括证券领域，各国央行发行自己的法币，法币流通也是清算系统，各国央行支持自己主权法币的流通支付系统，各个法币都有各自清算网络，所以法币之间互相交换支付很不容易，如果说是在一个法币地区到另外一个法币地区交易，还需要两个清算网络之间进行清算。而现有的银行的清算网络在全球范围内并不是高效的，Libra出来了之后，一开始就是区块链的特点，它一开始就是全球性的，清算网络铺开之后稳定币之后也不受世界限制，Libra清算网络和稳定币就会很快在全球范围内流通，这对现有的金融市场是一个最大的冲击，商业银行也会是一个受到很大冲击的机构，其实在Libra体系里影响最大是协会，正是因为协会所以才能够在全球范围内推广清算网络和稳定币，如果在网络跑的应用特别多，对稳定币需求非常大，那么现有法币的转换成稳定币在Libra的网络上流通，这对于商业银行意味着存款减少了，存款减少了主营业业务、贷款业务会受到了很大影响。证劵行业的正在往清算网络的方式来进行，现在Libra提供的网络很有可能在资产交易方面率先推行自己的清算业务。[2019/8/11]
对于美国金融界来说，对于区块链技术以及数字货币和数字资产的应用趋势已经形成共识，剩下的问题只是在战术上如何实现的问题以及等待监管政策方面的进一步放开，所以适应此趋势的发展所需要做的各种准备是必须的。借助这加密数字货币托管业务的开展，银行可以在技术，业务，商业模式，用户和合作伙伴方面，基于自己的战略定位进行相应的准备。因此，美国在数字资产方面的基础设施也就一定会得到加强。在时机具备的时候，区块链技术，数字货币和数字资产方面的业务因此就可以迅速地开展起来。
美国银行开始对加密数字货币的托管业务可以说是美国银行业进入数字金融业务的开始。如我在其它的文章和视频分享中所说，未来的数字金融生态是一个建立在分布式记账技术之上的，采用数字货币进行日常支付和采用数字货币交易数字资产的生态。在这个生态中，用户可以在自己的钱包地址管理自己的数字货币和数字资产，也可以将数字资产委托给第三方管理。用户只需要一个客户端就可以进行支付和交易。当然，在这个生态当中，会有一个数字资产交易所提供不同数字货币之间的兑换和数字货币同数字资产的交易服务。
在这样的一个生态中，目前的金融机构需要对自己的定位和职能进行相应的调整以便在这个新的金融生态中生存发展。对于商业银行来说，它的目前一些基本职能会受到冲击（事实上，这样的冲击从互联网时期已经开始。而且目前一直在进行中）。但是，相应地，一些新的机会会出现。目前对加密数字货币的托管业务只是进入这个未来金融生态的第一步。但如果一些银行能对未来的发展方向有清晰的判断，并能按照监管节奏和技术发展的机会逐渐开展顺应趋势发展的业务的话，未来的市场机会是非常大的。
对于美国的银行来说，幸运的是，目前这个行业的直接监管机构 OCC （Office of the Comptroller of the Currency）对加密数字资产的发展持有非常积极的鼓励态度。这个行业的监管机构密切关注市场中的发展，并及时提出清算的监管指导，这就非常有利于分布式记账技术，数字货币和数字资产在这个行业中应用落地。相比于美国的证券行业来说，美国银行在获得监管支持方面幸运多了。
原文标题：《美国银行开始托管加密数字货币的意义》撰文：谷燕西，CBX 研究院创始人和院长，区块链和加密数字资产行业的从业者和研究者
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。