来源：21世纪经济报道
原标题：喝茶送虚拟股票，“奈雪币”营销手段翻新背后有何合规隐患？
在赴港上市一周年之际，新茶饮品牌“奈雪的茶”在官方微信公众号上花式营销引发争议。
6月30日，在赴港上市一周年之际，新茶饮品牌“奈雪的茶”在官方微信公众号上花式营销引发关注。
即日起，每消费1元即可获得1个“奈雪币”，用户可使用奈雪币买入或卖出虚拟股票，成为“虚拟股东”，也可在奈雪币商城兑换各种礼品，每30股虚拟股票可兑换3元代金券。此外，奈雪还通过充值送现金券、在限定时间内点单满额赠送虚拟股票等形式推动产品销售。
wet_tok部署者铸造了约1亿枚WTO代币并将其交换为BNB:金色财经报道，根据SharkTeam链上分析平台ChainAegis的安全监控，发现wet_tok项目代币WTO出现了巨大价格下跌。wet_tok部署者铸造了约999,999,999 枚WTO代币并将其交换为BNB。 截至目前，流动性池已被耗尽。SharkTeam提醒，交易时请谨慎行事，并防范可能的恶意攻击行为。[2023/7/23 15:52:36]
具体来说，奈雪将其港股的真实收盘价*港币兑人民币汇率形成虚拟股价，以真实股票涨跌额模拟虚拟股票涨跌。通过虚拟股票与其真实股票涨跌锚定，奈雪币也有机会获得增长。
此外，奈雪的“虚拟股票”还增加杠杆玩法。品牌方在文中表示，如想大幅增加虚拟股票收益，可加入杠杆借币玩法，选择x2/x5/x10倍杠杆，即可借用奈雪币N倍买入虚拟股票。
观点：Shapella升级后机构涌向以太坊:金色财经报道，据CME Group官方数据，CME期货未平仓合约已升至2022年3月以来的最高水平，表明机构交易员涌入加密市场。以太坊于4月12日实施了备受期待的Shapella硬分叉，也称为上海升级，通过允许随意提取锁定的代币，降低了抵押区块链原生代币以太币(ETH)的风险。这一关键事件激发了机构对市值第二大加密货币(ETH)的兴趣。
自4月10日以来，在芝加哥商品交易所(CME)交易的活跃或未平仓的以太期货合约数量增加了39%，达到6,248ETH。以美元计算，未平仓合约增加了70%以上，达到6.33亿美元。
机构通常更喜欢CME期货等受监管产品，这些产品允许他们在不拥有数字资产的情况下接触数字资产。因此，与以太币和比特币挂钩的CME期货被广泛认为是机构活动的代表。[2023/4/19 14:13:32]
Andrew Kang开仓超560万美元空头头寸:金色财经报道，衍生品协议GMX 平台巨鲸、Mechanism Capital 创始人 Andrew Kang（0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd）今日平仓 ETH 和 BTC 的多头头寸后，随后开仓超 560 万美元空头头寸，目前净值约531万美元。[2023/3/16 13:07:31]
“奈雪币”是不是钱？
“其法律实质是典型的附赠式有奖销售，是通常的商业营销手段。”某长期从事虚拟货币合规研究的律师告诉记者，奈雪的茶本次推出的“奈雪币”，实质上是狭义的非流通式代币，不受金融管理法规规制。
平台以“币”等形式命名消费积分，用户在消费或完成特定任务后，可获得奖励积分从而获得优惠，已是各大商家最为普遍的营销手段。
Eric Voorhees：SBF/FTX 的灾难与有效利他主义没有实质性关联:11月16日消息，ShapeShift首席执行官Eric Voorhees发文称，SBF/FTX的灾难与有效利他主义没有实质性关联，也与素食主义无关，尽管我之前曾拿这个开玩笑。关注（SBF）真正的罪行：盗窃客户资金和随后的欺诈行为。罪人所怀有的信仰不应该遭到连坐。
此前消息，V神曾发表对“有效利他主义”的批判，CZ表示赞同。[2022/11/16 13:12:38]
根据流通性、与法定货币的兑换关系不同，代币大致可分为三类，除了“奈雪币”等消费积分类代币，还包括双向流通式代币与单向流通式代币。
在代币可双向流通的情况下，代币和法币可以双向兑换，如比特币、以太坊、泰达币等虚拟货币就是典型的双向流通式代币。在我国，双向流通式代币受到《关于进一步防范和处置虚拟货币炒作风险的通知》等一系列法律法规限制，在我国开展该类代币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务等均属于非法金融活动。
赵长鹏：币安交易积压仅影响比特币网络，用户仍可在BEP-20等其他网络上提币:6月13日消息，赵长鹏在推特上就“币安因交易积压短时暂停BTC提币”一事发布更新称，这只会影响到比特币网络。用户仍然可以在BEP-20等其他网络上提取比特币。修复此问题可能需要比最初估计更长的时间。
此前赵长鹏在推特上表示，由于交易积压，币安暂时暂停比特币提币服务。大约会在半小时内恢复，资金是安全的。[2022/6/13 4:23:12]
单向流通式代币主要指用户可以通过法币兑换一定面额的代币，但该代币无法通过官方渠道兑换回法币。游戏中的各类虚拟货币、各互联网大厂充值获得的流通币，如Q币等大多是单向流通式代币。
“虚拟炒股”等玩法背后的争议
虽然消费积分作为非流通式代币，触碰法律红线的争议较小，但奈雪推出的虚拟炒股与“加杠杆”的玩法还是引发部分网友争议。
前述律师表示，这类玩法极容易涉及“押涨跌”式网络，进而容易触碰《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设罪”的法律红线。申言之，倘若某商家允许用户以充值得积分的形式参与“押涨跌”类游戏，其实质就是网上开设。其分析认为，该奶茶品牌的“押涨跌”玩法之所以合规，是因为其“奶茶币”并非充值或预付现金获得，而是一比一消费获得，，且商家并不会因该“押涨跌”行为直接抽成或者获利。
事实上，在单向流通式代币方面，游戏抽卡、通过大厂代币抽奖等行为也一直面临着“类”的争议。
在此前接受21世纪经济报道记者采访时，法律博主“法山叔”曾分析指出，从刑法来看，认定游戏厂商构成开罪要证明玩家构成行为。但在这种情况下，玩家也会受到相关的处罚。其次，认定玩家是否构成要看玩家是否以营利为目的。如果充值抽奖只是以娱乐消遣为目的，玩家则不构成，进而也很难认定游戏厂商构成开设罪。
“而判断用户是否以营利为目的则需要根据虚拟筹码等虚拟财产等能否反向流转来决定。比如用户充值100元人民币获得100游戏金。在抽奖环节耗费98金获得价值为500金的奖品。奖品是否可以直接折现变成了关键。”他解释，如果游戏财物难以直接变现，就无法裁定玩家构成以及认定厂商构成开设罪。
文化部和商务部发布的《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏的通知》明确规定，“不得提供游戏积分交易、兑换或以‘虚拟货币’等方式变相兑换现金、财物的服务”。因此，单向流通式代币无法通过官方渠道反向流转兑换法币，其在特定环境内的交易流通一定程度上也规避了金融风险。
奈雪的茶真实股票表现如何？
在奈雪的茶送“虚拟股票”背后，其股价在上市一年以来已下跌超过60%。
截至2022年6月30日港股收盘时，奈雪的茶报收6.65港元/股，跌幅为1.04%，股价相较去年上市时发行价19.8港元已跌去66.41%。
奈雪的茶财报数据显示，2021年度，公司实现总营收42.97亿元，同比增加40.54%，实现净利润-45.25亿元，亏损同比扩大约21倍。公司亏损大幅扩大主要是由于疫情反复抑制消费需求，且公司在2021年加速扩张，一年内新开326家门店，占目前817家门店的39.9%。
而在2022年3月以来，部分一线城市受到疫情严重影响，奈雪的茶相关门店业务开展受到波及，从而也影响公司股价持续低迷。5月29日《上海市加快经济恢复和重振行动方案》出台后，奈雪的茶5月30日股价涨逾12%。
为进一步推动降本增效，奈雪的茶正在加快数字化升级的步伐。据公司2022年第一季度运营情况公告，自动排班系统于2022年3月开始部署到门店，预计上半年完成推广，目前已经开始帮助公司发现门店人力成本优化点，提升门店人力使用效率；自动制茶机也将按计划于三季度内正式落地，预计可显著降低门店培训压力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。