博世能做的，比亚迪基本都能做，而比亚迪做的很多东西，博世做不了，特斯拉更做不了！特斯拉对中国新能源汽车发展做出的最大贡献，绝对不是什么技术层面的贡献，而是利用马斯克自带的光环和流量，加速了电动汽车在全球的普及，加快了全球消费者对电动车的接受度！
大家还记得上海和特斯拉签的对协议吗？上海超级工厂从2023年年底起，每年须纳税22.3亿元。如果不能达成这一条件，除了收回建设工厂的土地之外；特斯拉还必须未来5年在上海工厂投入人民币140.8亿元的资本支出。在寸土寸金的上海，特斯拉以土地价格仅为市场价的1/10，就拿下了临港自贸区1200亩地。国内银行以约3.9%的超低息贷款利率，借给特斯拉近200亿，这就相当于特斯拉在上海建厂、拿地，不需要掏自己腰包一毛钱，当所有人都以为马斯克空手套白狼的时候，这背后其实藏着一盘大棋。
哥伦比亚国家土地局启用Ripple XPRL区块链土地注册系统:金色财经报道，哥伦比亚国家土地局（Columbia National Land Agency）已宣布将使用一个基于Ripple XRPL区块链构建的土地注册系统，允许在 XRPL 区块链上注册数字资产，据估计，该系统在不久的将来将注册超过 100,000 份合约，上传的资产也能通过二维码进行身份验证。（cryptoslate）[2022/7/2 1:45:50]
我们先把时间线拉到2018年，这时候的特斯拉面临着高达10亿美元的债务，虽然Model3获得了巨大成功，但是却因为产能不足，导致公司入不敷出、濒临破产，与此同时，特斯拉股价不断走低，唱空特斯拉成为市场的主流声音，马斯克差点成为美国版的贾跃亭。具体有多痛苦和煎熬，用马斯克自己的话说就是：“这一年的经历，让我感到自己老了五年，是我职业生涯中最难熬的一年，特别痛苦。”山穷水尽、走投无路的马斯克，这时候为什么想到了中国？上海工厂生产的Model3，成本比美国工厂低了65%，中国有大量的熟练技工可用。
赞比亚银行预计将在第四季度完成 CBDC 研究:金色财经报道，赞比亚中央银行表示，预计将完成一项研究，探讨在 2022 年第四季度推出中央银行数字货币 (CBDC) 的好处。该银行一直在权衡创建数字货币的利弊，表示这项研究的结果将有助于确定启动 CBDC 是否有益。
赞比亚银行与非洲大陆的一些同行一样，希望推出一种数字货币，因为它认为这有可能缩小金融排斥差距并降低交易成本。但是，在启动 CBDC 之前，中央银行表示需要了解该研究的结果。中央银行代理通讯主任 Nkatya Kabwe 称，研究结果将成为是否在赞比亚引入中央银行数字货币的政策考虑的一部分。[2022/2/13 9:48:02]
事实证明马斯克把自己的最后一滴血押宝在中国算是对了。从工厂动工到交付第一批产品，仅仅用时10个月的时间，而传统车企至少需要18到24个月，重要的是年产能达到了50万辆，总装环节来面试的主力人员，均具备10年以上的汽车装配经验，并有来自斯坦福、清华、复旦等高校的人才进入管理层。这突如其来的一切把马斯克自己都看傻了，世界也看傻了，华尔街也看傻了....特斯拉的股价直线飙升，被中国从死亡边缘又拉了回来。为此，马斯克在国产Model3的交付仪式上，难掩激动之情，现场完全不顾形象地跳起了脱衣舞，相信马斯克心里肯定在想：“特斯拉的半条命是中国给的，其他任何一个国家都不可能像中国一样，具有如此高的基建效率和完备的电动车产业链！”
外媒：哥伦比亚金融部门或将被允许进行加密交易:9月18日消息，哥伦比亚的银行可能被允许在新的监管沙盒中测试加密交易，总统经济和技术顾问Víctor Mu?oz在推特表示，哥伦比亚市场和金融监管机构Superfinanciera“发出呼吁，要求金融系统使用新的监管沙盒通过加密资产测试法币交易”。他补充说，监管者希望积累“基于经验，数据和知识的智能监管框架证据”。本周早些时候，一份总统令公布了沙箱计划的细节。但当地媒体报道称，该法令文件中没有提及任何关于加密资产的内容。许多加密交易所对沙盒的发展产生了一定程度的怀疑。但其他人则持更为乐观的态度，区块链学术研究小组InTIColombia联席主任Mauricio Tovar在推特上表示：“这是重要的新闻。金融部门将能够使用Superfinanciera的沙箱进行加密试验。”（Cryptonews）[2020/9/18]
截止到今年3月份，特斯拉市值上万亿，成为全球车企市值第一名，是第二名丰田的将近五倍，而马斯克也以2903亿美元的财富，登顶全球首富的宝座。这一万亿市值谷歌用了21年，亚马逊用了24年，苹果用了42年，而特斯拉在中国的帮助下仅用了18年。
声音 | Cardano创始人：埃塞俄比亚最适合创造虚拟货币:据日经新闻消息， Cardano创始人、IOHK首席执行官Charles Hoskinson在接受采访时谈及加密货币行业的现状时表示：法律监管方面的工作正取得进展，且正朝着健全的方向发展。虽然（加密货币）价格的波动性很高，但目前尚未确定稳健性所需的公平性和可信度。 我认为，在未来，类似黄金和石油的波动性和稳健性是可以并存的。 Hoskinson还谈到了此前与埃塞俄比亚政府达成的加密货币相关合作，Hoskinson表示：“没有比埃塞俄比亚更适合创造虚拟货币的国家了。7成的人口在30岁以下，生活不稳定，精通网络的年轻人较多的国家最适合创造虚拟货币。[2019/7/1]
说到这肯定会有人问了，中国成就了特斯拉和马斯克，那中国得到了什么呢？大众、两田这些合资品牌的车，基本都是只供给国内消费者，外销的数量屈指可数。而上海工厂现在是特斯拉的全球出口中心，2021年国产特斯拉共出口超过16万辆，今年预估超过20万辆，供应欧洲、亚洲10多个国家。也算是为中国制造增光添彩的好事。
动态 | 加拿大不列颠哥伦比亚省或将为加密货币公司提供电力折扣:据Bitcoin Magazine报道，加拿大不列颠哥伦比亚省政府能源部门BC Hydro的业务发展经理Dina Matterson最近在一次能源会议上表示，将在2019年初向不列颠哥伦比亚省公用事业委员会提交一份提案，包括为加密货币公司在内的新企业客户提供电力折扣。
据悉，该省由于资源枯竭，许多纸浆厂、造纸厂和传统矿山关闭，而其拥有大量的水电资源，导致该省电力资源过剩。[2018/12/22]
其次就是通过100%的国产化率来帮助我们培育产业链，让更多的国产供应商能够走出国门。如果今天特斯拉的CEO，不是自带流量和光环的马斯克，而是张斯克、李斯克，那可能也就没有特斯拉的今天，中国乃至全球消费者可能也不会这么趋之若鹜了。1年上了75次全球热搜，随便一个推文都能点赞几十万，请问地球上还有哪个企业家能做到？火箭回收和星链的高科技人设，可以让马斯克的起跑线比其他造车势力高出一大截，如果model3和modely是比亚迪造的，你们猜猜结果会怎样？
比亚迪电动大巴可以做到欧洲市占率年年第一、全球总销量第一，是因为商用车几乎不需要品牌光环的加持，客户只需要你车的经济性、实用性、安全性够高，如果再建立起了别人无法替代的三电核心技术壁垒之后，你就可以稳坐这个市场的第一名。但是买乘用车的很多人，他首先会把品牌、创始人人设放在第一位，所以我时常为比亚迪和王传福感到惋惜，吃了不会装b的亏，除了自动辅助驾驶技术不如特斯拉之外，其他硬件上的技术，我真看不出比亚迪哪点不如特斯拉了？比亚迪为什么被博世列为优先供应对象？因为比亚迪强大的横向零部件研发能力，能够迅速研发出替代品，而博世为了市场份额都得降低姿态和比亚迪合作。博世能做的，比亚迪基本都能做；而比亚迪做的很多东西，博世做不了，特斯拉更做不了！
有些人只知道特斯拉率先在Model3上，采用意法半导体的24个碳化硅MOSFET模块。却不知道比亚迪汉EV车型上，用的是比亚迪自主研发的碳化硅MOSFET模块，比亚迪芯片专利数量是特斯拉的近21倍！有些人说特斯拉的三电强于比亚迪，但他们不知道，最近在挪威进行的冬季续航里程衰减项目的测试中，比亚迪唐EV拿到了第一名，以实测结果较官方标定续航里程偏差仅11%，远低于其他30款全球知名车型的平均偏差19.6%，重点是唐EV比model3足足重了1吨都能跑出这样的成绩。
说这个并不是想证明比亚迪有多牛，而是因为实在是看不惯网络上一些混淆试听、颠倒黑白的人，所谓没有特斯拉，就没有中国新能源汽车产业的今天，类似的话在网络上甚嚣尘上、不绝于耳，然而比亚迪新能源专利总数9426件，特斯拉专利总数986件，请问这样的话怎么好意思说得出口？我并不想因此而抹杀掉特斯拉对中国新能源汽车产业的发展所做出的贡献，但是这种所谓的贡献，绝对不是什么技术层面的贡献，而是利用马斯克自带的光环和流量，加速了电动汽车在全球的普及，加快了全球消费者对电动车的接受度。
特斯拉的最大优势，在我看来是它强大的工程能力，能快速、高效、低成本地将新技术、新工艺及方法，迅速运用于实际产品生产的过程，比如说CTC技术和一体化压铸技术，具体放到下期细说。中国电动车产业链本来就有很好的底子，电机、电控的专利数仅次于日本，所以中国缺的不是技术，而是品牌！我们需要特斯拉培育产业链，利用马斯克的号召力，把中国制造的零部件，带到世界的各个角落，带出几家像博世、采埃孚这样的超级供应商。一旦我们掌握了核心零部件供应的主导权，就可以培育出更多的小比亚迪。
而特斯拉也会通过100%的国产化率，把制造成本降到最低，以此抢占更大的市场份额。中国和特斯拉是互利共赢的合作关系，而不是一方向一方的单纯索取，我本身也并不讨厌马斯克，尽管他代表着美国利益，但是至少他不反华，甚至有些亲中。眼下中国电动车厂商和特斯拉处于同一战线，我们需要共同围剿两田、大众、BBA们，只有先通过合作把他们的燃油车干趴下了，才是我们和特斯拉在新能源智能汽车全球主导权的争夺上，决一雌雄的时刻！更是中美两国在制造、科技、研发等一系列关系国运兴衰的重大领域全面比拼的一个缩影和标尺。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。