在国内币圈被强监管之际，币民们很容易忽略其实国家更大的动作其实是在整顿互联网平台。从当初马云旗下估值数千亿美元的蚂蚁集团上市被叫停，到近期滴滴打车及其旗下25款APP被下架，并正在被追究疑似出卖国家数据，影响国家数据安全为止，从启示到高潮，对互联网平台的整顿达到了新的高峰。显然，币圈被强监管和整顿，不过是国家数据体系整顿的大棋中的一颗棋子而已。有人因此形容，金融“铁幕”全面降落，一场围剿数字“豪强”的战争正在进行。
蓝调并不喜欢“铁幕”和“竹幕”这样冷战味道十足的词汇，因此用“铁网”代替，幕布意味着完全隔绝，而在数字时代，数据是无法完全隔绝的，总要一定程度的全球化，因此用中间有可控间隙的“网”来形容似乎更为形象。至于是铁网还是竹网，形容的无非是弹性，铁网意味着几乎没有弹性，纲张目举铁壁森严。竹网则意味着虽然定位了大框架，但弹性稍大，因为体系还未完全成型。
Jack Dorsey：愿与Coinbase共建开放的互联网货币传输协议:8月2日消息，Jack Dorsey 在收到 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 对其推文的回复后表示：毫无疑问，Coinbase 向更多人介绍了比特币，对此我很感激。如果你们能将更多的资源投入到你们最初关注的比特币和 Layer 2 技术上，那将是非常棒的，我们也很乐意成为合作伙伴。我们希望有一个开放的互联网货币传输协议，而不是由单个个体、公司或政府控制。我们是同一支队伍。
金色财经此前报道，Coinbase CEO Brian Armstrong 在回应 Jack Dorsey 提出的Coinbase 为何一直忽视比特币闪电网络支付方案」问题时表示，正在研究如何最好地添加闪电网络。这并不简单，完全支持比特币支付的发展。[2023/8/2 16:13:21]
先理解一下“豪强”这个词，熟悉历史的人大概会一下子想起我国历史上的汉朝。因为皇权政权与“豪强”之间的斗争是两汉斗争历史的主轴——历史上所有朝代都是因为“弱”而亡的，而“汉则以强亡”，强者怎么会亡呢？就是因为地方“豪强”太强了，大家内斗谁也一下子灭不了谁，长期内斗到三国达到顶峰，东汉5000万人口在豪强争斗之下，最后只剩下800万人，以致于晋朝一旦衰败，汉族就顶不住周边少数民族的侵略，迎来历史上南北朝的悲惨时段，不但亡国，还几乎灭族，持续了几百年的乱世才迎来隋唐的汉族复兴，余波荡漾之下，隋朝又亡于豪强——李唐本来就是隋朝最大豪强之一。大概是这种教训太深了，以后历朝历代，压制豪强都是皇朝安定国家内部的最重要工作之一。
万向区块链肖风：数字经济中使用权比所有权更重要，Token或是互联网平台反垄断的最佳解决方案:2月12日消息，万向区块链实验室创始人肖风近期在新跃社科大学 DBAC 论坛主题演讲时发言表示，数字经济会造就一个虚拟资产或者叫数字资产这样的一个市场体系。而且未来 20 年或者 30 年后可能会和现在的股票市场一样具有同样的规模，也具有同样的价值。数字化的产品和服务，具有高固定成本、低边际成本的价值规律，这造成了目前全球互联网平台造成垄断的现象。同时，在追求价值最大化的路径当中，使用权显得比所有权更重要，区块链时代把这个使用权的新价值规律发挥到了极致，而 Token 在数字经济中即代表了使用权。
区块链的分布式账本帮助我们从数字化的产品和数字化的服务当中，把使用权单独的抽取出来。其个人认为 Token 可能是反对互联网平台垄断的最佳解决方案。[2023/2/12 12:01:41]
分析 | 中国互联网站发展状况及其安全报告2018：网络安全呈现五大态势:中国互联网协会联合国家互联网应急中心于7月11日发布《中国互联网站发展状况及其安全报告（2018）》，报告中指出2017年我国互联网网络安全状况呈现出“我国网络空间法治进程迈入新时代”、“网络反诈工作推进仿冒页面数量剧减并向境外转移”、“‘网络武器库’泄露后风险威胁凸显”、”’敲诈勒索’和’挖矿’等牟利恶意攻击事件数量大幅增长”、“应用软件供应链安全问题触发连锁反应”五大突出态势。
其中第四点指出，2017年下半年随着比特币、以太币、门罗币等数字货币的价值暴涨，引发了更多利用勒索软件向用户勒索数字货币的网络攻击事件和用于“挖矿”的恶意程序数量大幅上升。[2018/7/12]
当下“科技+数据”形成的互联网大平台是不是在另一个维度上与历史上的“豪强”有相似之处呢？我们不去做这样敏感的评判，但显然，至少在数字世界这个明确的发展趋势面前，国内对于互联网大平台的警惕性显著提高了，于是一张“铁网”基本成型：
数字经济之父唐·塔普斯科特：2018年的区块链就像1995年的互联网:基于区块链底层技术的数字货币所创造的财富效应，吸引了无数的冒险家、投机者甚至是犯罪分子，它们共存共生、共建共治，组成了一幅奇异的科技盛景。对此乱象，“数字经济之父”、《区块链革命》作者唐·塔普斯科特（Don Tapscott）近日表示，“2018年的区块链，相当于1995年的互联网。大多数新技术的第一批应用者历来都是犯罪分子。”[2018/5/1]
1、防外：7月10日，网信办公布《网络安全审查办法》，要求掌握超过100万用户个人信息的运营者赴国外上市，必须接受网络安全审查。滴滴就是撞在这个口上的。环球时报社论说国家不能够任由互联网巨头成为收集使用个人信息的规则制定者，标准一定要掌握在国家手中。决不能让任何一家互联网巨头成为比国家掌握还详细的中国人个人信息的超级数据库，更不能给它们对那些数据的随意使用权。人民日报相关评论更是形容为这是“关乎国运的全面战争”。这种对数据外流的最高警惕态度显然也得到了国民的支持，让数据外流就是卖国该死，毫无疑问。
2、内审：《数据安全法》第二十四条规定：“国家建立数据安全审查制度，对影响或者可能影响国家安全的数据处理活动进行国家安全审查。依法作出的安全审查决定为最终决定。”国家不能容忍互联网大平台对数以亿计民众的观察了解，居然超过了政权。这意味着互联网平台对数据的挖掘应用，必须有边界。
3、割利：这其实才是最厉害的一条，国家要求个人信息与金融机构的全面“断直连”——互联网平台不能直接拿数据与金融机构做生意，因为数据不能提供给金融机构。今后模式，蓝调猜想互金机构只能以自身信用从银行取得资金，而贷款责任全部由互金机构自行承担。金融机构与互金机构的数据往来，必须割断为两个不同的系统。更进一步的是，现有的利益格局必然重新分配，当下的情况按照银保监会消费者权益保护局局长郭武平的说法，大致是互金平台导客引流收费6%到7%，风险缓释市场主体收费6%到7%，银行收费4%~5%。这么样堆砌，民众承担高达17~20%的高息，其实尤其以互联网平台收费的这6%~7%最没有道理，它们其实就是提供个人信息，这本身应该是属于民众个人的数字财富，权益属于个人，结果反而被高额收费，本质上真的是岂有此理？我们个人的数字财富就是这样被这些平台吞侵的。以后记住，按照市场的价格发现，其实我们的数据的附加价值大致是各平台从我们身上收费的6%~7%。
防外、内审和割利，互联网的“铁网”降临，对比就知道，币圈现在的强监管，确实还只能叫作“竹网”，互联网平台野蛮发展20年，赚取天量财富，现在到了吐出一些利益的时候。至于币圈，对于国家而言，应该主要还是防范资本外流，但无疑也是整体数据管理体系的一个部分，是铁网的边际延伸。
所以币圈在最近的年份也只能转向国际，在国内层面，只能小打小闹。这是大战略的走向，是马洛斯5种需求中最基本的需求——安全需求。在这个大前提下，任何的“趋势前瞻”都抵不过权力侧的本质需求。大坝筑成，大水也只能改流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。