银行，并不是仅仅存储和放贷，其实还起到货币调节的作用。
为何说旧时代？先来分析一下。当银行大量放贷时，流通的货币较多，则各行各业有充足的流动性货币在充当交易媒介。若银行收紧银根，则大量货币被收回，市场上的流通货币不足，导致要花钱的地方没钱用，为何？本来准备买物资的钱被银行收走了，而当下没有那么多的资金来收购。
这里来举个例子，假设现在粮食丰收，农民忙于在一个月内将粮食卖出，好换购新的土地，种子，化肥等。本来粮食维持在正常价格，而在丰收的时候，这时银行收紧银根，导致本来准备收购粮食的商户拿出不准备金来，特别某些商户准备贷款收购粮食，这样贷款受阻计划暂停，而此时农民大量的粮食上市，没人收购，自然价格降低。而此时手上有点资金的商户，则可以趁机压低价格，也就出现了丰收却贬值的情况。
消息人士：俄罗斯财政部提议禁止组织加密货币流通遭安全部反对:金色财经报道，一位熟悉情况的消息人士表示，俄罗斯财政部已经准备好了一项加密货币采矿法案的相关修正案，该修正案建议禁止组织加密货币的流通，例外情况是稳定币和加密货币的采矿。目前，加密货币的购买/销售、流通和交易在俄罗斯是被允许的，只有使用加密货币作为支付手段，以及使用加密货币支付的广告被禁止。
两个安全机构反对财政部的修正案。联邦安全局（FSB）在一份意见中说，组织数字货币流通的定义应该详尽地披露该过程的所有特征。调查委员会（IC）认为，应用财政部提出的措辞可能会造成“禁止组织流通”和“禁止流通”之间的混淆，这反过来会导致法律的不确定性。
此前报道，俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席Anatoly Aksakov在2023年圣彼得堡国际经济论坛上表示，俄罗斯加密货币挖矿最早可能在2024年合法化。[2023/7/7 22:23:26]
也就是说，当货币资金被限制的时候，即流通性不足的时候，会阻碍物品的流通，甚至是扼杀掉一些行业。因为当货币不足时，价格如果单方面上涨，则没人买得起，而价格下降，又导致本来有购买欲望的中间商持币观望，进一步加剧了阻碍物质流通的行为。
美国机构推荐加密货币流动性的旧风险管理原则:金色财经报道，美联储理事会、联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）发布了一份声明，提醒银行在应对与加密货币有关的流动性风险时，要应用现有风险管理原则。
该联合声明强调了银行组织与加密资产和相关参与者有关的主要流动性风险。强调的风险涉及存款流入和流出的不可预测的规模和时间。联邦机构对大规模抛售或购买会对资产的流动性产生负面影响的事件表示担忧，可能会给投资者带来损失。（Cointelegraph）[2023/2/25 12:29:22]
好像一般银行都有个准备金率，这个准备金率由央行操纵，央行一旦提高准备金率，意味着银行要减少放贷，收紧银根，反之反向。政府借准备金率或升息降息来让银行收缩或释放货币流动性。
近4年已有710亿美元加密货币流经“区块链岛”马耳他:据马耳他当地媒体报道，自2017年马耳他的“区块链岛“战略实施以来，已有710亿美元的加密货币流经该国。这引起了反机构的担忧，上周，反金融行动特别工作组（FATF）在巴黎开会，讨论是否应将马耳他列入未履行制止金融犯罪义务的国家名单。加密公司可在没有许可证的情况下在该国经营长达一年时间。Crypto最近获得了马耳他第3类虚拟金融资产许可证，为未来加密货币在欧盟获得更广泛的认可铺平了道路。2020年6月，马耳他进一步拓展了区块链野心，更全面地转向数字资产，以推动应用普及和业务增长。负责发展马耳他经济组合的数字经济智囊团主席Kearon Bruno表示：“我们正远离区块链岛，转向数字岛，因为我们更相信一个包括所有方面和技术组件的整体愿景。”（Cointelegraph）[2021/6/21 23:52:11]
不过，不过，不过，重要的事说三遍，上述的这种模式在金本位主义时会有点作用，因为货币总量与黄金储备挂钩，也就限制了货币增量，在生产力发展大于货币增量时，通过收紧或释放流动性，可以控制贸易的规模及范围，然而自布体系解除，政府发行货币纯粹靠微信力，随意的增发货币，以满足生产力增长时的流通要求。
声音 | EXMO联合创始人Ivan Petukhovsky：2019年加密货币流动性将增加:据coingape消息，加密货币交易所EXMO联合创始人伊万?佩图霍夫斯基( Ivan Petukhovsky)预测，2019年的特点是股市走势看跌，人们对加密货币的兴趣增加，从而提高加密货币的流动性。他表示，始于2018年的持续熊市是一个“净化”时期，因为市场摆脱了没有真正效用或创新的加密货币项目，相信一旦这一阶段在今年某个时候结束，融资市场将会复苏。[2019/1/24]
当货币发行量小于生产力发展时，则货币增殖，反之货币贬值。然而，当货币流通性不足时，政府加大发行货币，而部分货币却被权益集团所沉淀，如果权益集团不能将沉淀的收益货币花出去，则这部分货币就沉睡了，躺在存单上无所作为。不过只要这个存单存在银行，银行就又可以放贷出去了，来释放货币的流动性。最怕这些货币沉淀到一些虚拟的东西里，比如股市，房市等，社会平白多了股市房市的“泡沫等价”财富流通性，这部分流通性虽看似在银行手里，却不受银行做主，一旦泡沫破裂，大量的流动性必然造成社会经济的动荡。而政府却不能一收了知，只能推出一些限制性措施阻止这些市场的交易，将流通性锁定。
面对这个问题，其实有解决办法，既发展生产力，还降低了泡沫流动性冲击，即废除货币，改用信用货币，即多余的货币对于权益集团无用，不为获取金钱而使用金钱。
分析一下现在的局面：传统货币已经末路，中美间争夺货币发行权，不管谁获得世界货币发行权，都将扮演世界银行的角色，进而通过收紧或加大货币流通及制裁某国来获得区域性区域行业的调剂，但这种方式似乎总要被冲破。如淘宝支付宝微信支付的出现，一个公司的虚拟货币就可以堂而皇之地成为软件服务的中介媒介，完全可以替代货币的功能实现物物交换，这是进步以及便利。如区块链货币的出现，更将各种流通性货币分散的多种多样。
这里分析一下比特币必死的原因。因为比特币总量有限，必然不能满足生产力发展要求，所以必死无疑，大家不要跟风炒作了，货币本身乃服务于生产力，而不是因稀缺性来确定其价值，比特币出发点就错了，包括区块链技术本身就错了，物质从来不需要去印证，因为印证了才出现物质，不必倒因为果。举个不恰当的但可以说明问题的例子，比如我们用文字对每一个事物描述一遍，然后将这些一一文字对应一一事物，会不会促进事物的变化？答案是显而易见的，描述只是我们对事物的认识，而非指导事物，除非我们明了本质。
在如此众多可充当物物交换媒介的工具出现后，货币将会逐渐功能淡化，变成一种数字，更进而变为服务于人民的工具。而货币阻碍流通性释放的时候，必然会被其它方式所补充或取代，因为经济发展的要求如此。人贪染金钱其实并不是金钱本身，金钱不能吃不能喝，而是贪染金钱背后所带来的物质优越感，实际上是对于人类所执着的物质进行极大扩充，归根到底货币还是要为生产力服务，所以制定政策时不可不慎，应客观看待问题，始终以物质给到最需要的地方为发展方向，而这个给的速度要求无阻碍，均匀，快速。
所以，废除纸质货币指日可待。因为货币本身也有这样的要求。至于为了等价纸质货币而推出的电子货币，其实分析起来只是形而上学，拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。