来源|Decrypt
编译|白泽研究院
“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者?ArielDeschapell在博客中写下了这句话。
而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。
最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。?
这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。
韩国法院驳回Wemade关于暂停“Upbit等交易所下架WEMIX”的申请:12月8日消息，韩国首尔中央地方法院驳回了Wemade子公司Wemix PTE针对“Upbit等加密交易所下架WEMIX代币一事”申请的临时禁令。当地时间12月8日下午3点，数字资产交易所联合协会（DAXA）成员各交易所将公布下架日期。根据法院当天的驳回决定，各交易所将对WEMIX代币执行下架。
此前消息，Bithumb、Upbit等多家韩国交易所宣布将下架WEMIX代币。WeMade CEO将WEMIX遭下架的原由指向Upbit，控诉其滥用权力且对项目区别对待。（Money Today）[2022/12/8 21:30:52]
这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。
瑞典电影导演DavidSandberg推出NFT藏品“UnicornMasters”:11月1日消息，电影《安娜贝尔2：诞生》的导演DavidSandberg推出NFT系列藏品“UnicornMasters”，其灵感来源于20世纪80和90年代电影中的怪物角色。据悉，“UnicornMasters”的万圣节版本包含15个3D渲染的动画角色。据悉，DavidSandberg为瑞典电影导演，代表作有恐怖片《安娜贝尔2：诞生》和《鬼关灯》、喜剧《功之怒》等。Sandberg称，他有可能在未来拍摄的电影中使用原创的NFT角色，甚至可能通过NFT来为自己未来将拍摄的电影筹集资金。（Decrypt）[2021/11/1 21:14:58]
a16z?引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。?
TokenBetter定期理财产品“USDT聚宝盆”五分钟内申购完毕:最新消息，TokenBetter“存币宝”业务推出的首期定期理财产品“USDT聚宝盆”于10月14日14:00开启申购，总额度50万USDT在上线后4分22秒即被用户抢售一空。
据悉，币存宝将于10月15日推出基于平台通证的活期理财产品“TB日日盈”。TokenBetter存币宝具备随存随取、每日结算利息、T+1赎回、年化收益高、安全性高等多个特点，用户将闲置资产转入存币宝，即每天享受收益。[2020/10/14]
该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。
币赢CoinW将于7月22日15:00开启“UNC持币生息”:据官方消息，币赢CoinW将于7月22日15:00开启“UNC持币生息”活动，同时将每日不定时进行UNC持仓快照，日均持仓超过2000UNC的用户活动结束后可获得UNC持币奖励。
据悉，UNC是Unicrypt平台的原生代币，应用于生态中的DAPPS、抵押、投票和去中心化交易工具。[2020/7/22]
a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：
“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”
Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。
声音 | 赵东：“USDT超发”完全是妄想出来的:DGroup创始人赵东发微博表示，如果真正明白USDT的发行机制，就会知道大家所谓的“USDT超发”完全是韭菜妄想出来的。我们假设BFX（Bitfinex）用超发出来的USDT去拉盘买币了，那么在USDT超发的时候，USDT对USD就应该处于负溢价才对，也就是USDT会贬值，因为是用USDT拉盘而不是USD。 而实际是市场资金流入导致USDT上涨，BFX才向市场增发USDT卖出才能维持USDT相对稳定。相反，当市场资金流出，就会导致USDT对USD下跌，这时候BFX回收USDT给市场美元。整个过程中，BFX无需超发USDT就可以稳定赚钱。
所以，除非BFX挪用了USDT的储备金，才会有“超发”的问题。而目前，BFX 在2018 年有4亿美元的利润，开支只有1200万美元，给股东的回报相当好，我没看到他们挪用USDT储备金的任何动机。[2019/4/10]
这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。
这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。
Twitter加密社区似乎因此事而分裂
尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。
币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”
DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”?
不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。?
最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”?
Uniswap投票的后续情况
该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。?
虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。
因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。?
在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。
那么，a16z?真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。