出品：TheprimediaDAO
内容共创协作者：Jerry、Cherry、MetaJames、BeeGee
摘要：在过去很长一段时间，Web3的世界里去中心化技术和应用价值二者不可兼得。
我们正在进入「技术与产业融合」的Web3应用时代，现阶段对这个赛道的价值投研机会毋庸多言了。但是我们要从破题开始，因为，如果不能破解以下难题，Web3将无法释放「技术变革产业」的势能。
1、降低用户进入Web3世界的门槛；
2、加强用户在各应用体系的数据/资产/代币的流通与管理；
3、提高用户在不同应用生态之间互通的便捷性。
为此，我们进行以此为主题的内容策划系列，包括TwitterSpace研讨沙龙和投研文章；本文为破题系列第一篇，由TheprimediaDAO分工协作共创完成。
一、价值逻辑
虽然早期的去中心化布道被充斥了太多币圈炒作与收割的剧情，但我们还是有必要建立信仰——Web3世界中用户信息数据是有价值的，个体拥有一切身份要素/数字资产的处理权限，在这个基础之上，结合DeFi、GameFi、NFT和DAO以及各Web3应用，我们正在进入DeSoc、元宇宙这样宏大的未来场景的建构。
而这个建构的叙事事关我们每一个用户，这是Web3的魅力所在。我们认为，Web3的价值逻辑就存在于如何在「用户Builder经济」语境下完成从产业生态迭代、经济关系重塑到数字时代变迁乃至元宇宙社会进化的宏大愿景。这个历史进程是人类有史以来从未有过的经历，以往的社会迭代进程都来自自上而下设计的顶层设计，Web3的社会实践却以自下而上、以自发自愿的Builder参与贡献与建设组成。
OP Labs：EIP-4844将大幅降低Rollup费用，使以太坊能够在保持去中心化的情况下扩容:7月30日消息，OP Labs推特发文称，EIP-4844将大幅降低Rollup费用，使以太坊能够在不牺牲去中心化的情况下扩容。近期来自OP Labs、Coinbase和ConsenSys的研究人员和开发人员参与了社区第二次会议，讨论了公共开发网络、收费市场设计和同步架构等话题。今年3月，以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）在推特上分享了关于其和几位开发者共同提出的EIP-4844提案，该提案建议用proto-danksharding代替扩容解决方案Danksharding。该提案致力于在尚未实际实施任何分片的情况下，部署构成完整Danksharding规范的大部分逻辑和交易格式及验证规则。Proto-danksharding引入的主要特性是新的交易类型，称之为携带blob的交易。携带blob的交易引入一种新的交易格式，其中包含大量数据，EVM执行无法访问，但其提交可以访问。提案提议每30天自动删除blob数据，以防止网络对数据和内存存储的要求过大。Proto-danksharding部署后，所有验证者和用户仍须直接验证完整数据的可用性。[2022/7/31 2:49:01]
DeFi的实践已经成功的展示了「用户Builder经济」的魅力，只是流动性挖矿等经典设计还只限于投资/投机。Web3应用如果要被普世的大众所接受，最重要的一个阶段是去金融化，它需要有更多金融工具之外的业务场景，比如社交、支付以及创作者经济等，这些业务场景势必承载大量的用户数据和用户请求，以及最基本的低RT(请求响应时长)。
因此，本文讨论的基础是降低用户进入Web3世界的门槛。在过去很长一段时间，Web3的世界里去中心化技术和应用价值二者不可兼得。这也造成了Web3宏大憧憬与现实生态建设凝滞的悖论，甚至加密生态建设的进程被币圈财富欲望所穿透。但经历过这一轮牛熊转换之间Builder的砥砺前行，在以太坊转型POS、Layer1与Layer2分工协作的公链叙事里，我们具备了进入web3应用时代的路径选择机会，也因此可以探析这其中的价值逻辑。
Ripple CTO支持降低XRPL储备:据ambcrypto消息，Ripple首席技术官David Schwartz在推特表示：“我现在个人主张将XRPL储备从20/5降低到10/2。（我尚未与Ripple的任何人讨论此事。（考虑它，我可能应该知道。）这是我的个人立场。）”。另一个有影响力的XRP Ledger验证程序Alloy Networks也支持降低XRPL储备。这是对投票期间当前储备金和建议的转换之间差异的一种度量：帐户准备金：目前等于20 XRP，已投票为10 XRP所有者储备：目前为5 XRP，已投票给2 XRP鉴于参考费用可以根据要求进行重新检查。[2021/5/1 21:15:18]
1、社交产品是Web3的应用生态的基石，它的战略意义要比Web2端社交应用在互联网体系的重要性要突出——Web3社交应用会与DID结合形成Web3世界/DeSoc/元宇宙的「社交图谱」，相应的用户身份、贡献、资产、信誉等事关「用户Builder经济」的价值逻辑才能成立。
当然，我们有必要通过否定币圈炒作烂了的SocialFi来厘清Web3社交的概念。SocialFi「社交挖矿」以Token代币来刺激用户使用产品，活跃度依靠制造信息、导入流量、做大数据来实现，这注定无法完成「功能>炒作」转化满足真实需求的真正能留存用户。
Web3社交图谱即「社交关系的图谱化」要在Web2社交网站的迭代进程里理解：在现有的社交网络中，存在着信息流和数据流的反方向流动的现象——用户之间的信息流双向流动，但背后的数据并未同步；个人之间的信息流在传播中形成“中心化”节点；数据流货币化被平台垄断，相当于平台对个人进行了无形的合法“剥削”。
Web3「社交图谱」信息流和数据流同向流动，并且关系可以被Token化，不存在中心节点，DID依据贡献获得价值回报的权重不存在区别；另外，「社交图谱」可跨链、可交互会让内容中心化自然消解。「社交图谱」还可以与DID结合形成升级版隐私系统「链上信用系统」，为Web3应用为基础的加密经济生态提供价值保障。
以太坊扩容网络Arbitrum发布主网候选版，新增BLS签名降低L1交易成本:官方消息，由OffchainLabs推出的以太坊扩容网络Arbitrum发布第四个测试网版本，该版本也将作为主网的候选版本。OffchainLabs表示，他们推出的开放和无需许可的Arbitrum测试网已经运行了5个月，此次最新版本的测试网将包括简化的Rollup协议，提升节点软件的性能以及新功能，比如BLS聚合签名，进一步降低Layer1上的Gas成本。[2021/3/25 19:17:03]
比如Metahub立足于可编程信用扩张，提出了协议做市商的可编程信用共识机制，实现了点对池的信用扩张曲线，将FT代币通过自动化清结算封装成NFT动态信用；通过NFT动态信用的不断采用，推动NFT信用扩张，将动态信用嵌套到Rebase合约，获取正向外部收入，对动态信用进行信用增强。
2、Web3的价值在于创作权益回归到个人手中，“创作本身”因此开始正本清源浮出水面。以创作本身为目的，以链上保留为价值取向，这样的Web3创作者经济值得我们期待。
比如一个内容货币化/所有权平台Crossbell，将个体创作内容的数据主权返还给创作者，社交活动产生的信息将是Crossbell上用户数据所有权的最初形式。它通过内置的资本设计改变游戏规则，授权用户收回他们的数据所有权。
这里要进一步强调NFT在以「用户Builder经济」的Web3应用时代的价值——NFT可以广泛的存在于GameFi、元宇宙、DeSoc中，内容货币化其功能方向。
比如Polygon发布新NFTMinter，允许无Gas费用使用自定义程序创建NFT，鼓励更多用户参与「Builder经济」。
在此基础上，内容货币化可以理解为个人价值的Token化，待到更高频和广泛进入Web3应用的世界，「用户Builder经济」的基本权益得到保障。
2020年一季度暗网实体收到比特币6.4万枚 比特币使用量降低或与门罗币等使用增加有关:根据最新的一份报告，2020年一季度暗网实体收到比特币6.4万枚，2019年一季度为4.7万枚。2020年一季度暗网实体发送比特币6.4万枚，2019年一季度为5万枚。暗网内比特币使用数量降低或与其他竞争币如门罗币的使用增加有关。（cryptopotato）[2020/7/15]
3、从Tobusiness到ToBuilder，这也是Web3世界里SaaS服务对Web2时代的迭代。使用对象的变化背后是生产关系的升级、经济形态的进化。
以Dune和Nansen为例，此类工具更易被“基础设施化”。Dune和Nansen并不需要包含交易功能，用户可以自定义功能模块。本质上，这是一个管道设备，用户在不断查询积累数据过程中被培养好习惯之后，流量自然具备了商业价值。再比如Skiff去中心化邮箱+云文档办公套件服务，沟通双方的邮件沟通与云文档协作的所有记录直接留存在IPFS上而不经过中心化服务器；这套服务既可用于个人的日常写作和沟通，也可替代Googleworkshop的办公套件，并且完全基于IPFS实现。
在以「用户Builder经济」为基础的社交图谱和创作者经济，SaaS在Web3世界具有普遍性应用的需求，而且因为DID赋能社交图谱和创作者经济，这种ToBuilder的SaaS服务场景迭代必然带来价值机会。
二、实现路径
web3目前很多项目缺少对用户的敬畏之心，认为用户就应该这样做，教用户做什么事。web2和web3的产品在技术上只有两个区别：
1.登陆鉴权由中心化的帐密验证变成了无第三方的钱包链接?
2.数据库由MySQL这种table样式变成了链。而现在的web3产品却把这些技术区别赤裸裸的展示给用户，甚至还需要承担技术不完善带来的数据和资产风险。
金色快评 | 花旗推出DAR：降低华尔街大买家投资加密货币风险:花旗银行开发了一种称为数字资产收据（DAR）的工具。它的工作方式与美国托管收据（ADR）非常相似。这一工具的推出意味着，花旗银行提出了一种可能是最直接的投资加密货币的方式，而无需真正拥有加密货币。DAR相当于美国存托凭证(American Depository Receipt)，美国存托凭证存在的意义是外国股票由一家银行持有，然后由银行签发存托凭证，让美国投资者能够投资那些不在美国交易所交易的外国股票。而DAR工具的体系下，加密货币由托管方持有，DAR由花旗集团发行，这将把加密货币置于现有的监管体制下，并让资产管理公司和对冲基金等华尔街大投资者以一种风险较低的方式投资于加密货币市场。[2018/9/10]
如果需要降低用户进入web3门槛，这些技术细节一定要被底层技术设施完善和保障。那么Layer0、Layer2、DID、智能合约钱包、零知识证明这些基础设施赛道需要得到充足的发展。本文内容共创协作者Cherry本身作为技术开发有些个人感想：应用的技术实现不是为了让开发者挑战自我，而是从用户角度出发替用户思考他们的痛点。
1、我们需要掩盖掉公私钥这些让用户对这些无感知的繁琐，通过账户抽象，让用户的钱包被程序管理。以太坊开发者一直以来的愿景、也是现在逐渐落地的技术——智能合约钱包，用户不需要助记词，所有EOA账户交互细节被程序代理。
账户抽象可以完成智能合约代理钱包交互，然而对于钱包恢复上我们仍然需要比社交恢复更便捷的方案，比如MPC+云端储存私钥，Bitizen和Unipass在这方面都做得很好，能够使用社交账户登录/创建账户和恢复账号，前者是MPC钱包，后者是智能合约钱包并使用了MPC技术
2、用户在一个公链上持有的Token转到其他链会比较困难——应用本身选择了什么链，就像是选择MySQL还是Oracle数据库一样，是数据层的事，对于用户不应该有感知。Layer0跨链桥成为了公链之间交互的解决方案。
(https://twitter.com/StargateFinance)是Layer0Lab推出的第一个产品，使用Stargate，用户和dApp可以跨链转移原生资产，同时访问协议的统一流动性池，即时保证最终性。
3、高昂的gas费用和较长的等待时间都源自于数据的上链操作有较高的计算成本，但这些计算可以交给独立的一层去做，链上只记录最终的结果，那么Layer2就是这个问题的解决方案；应用方向上，将智能合约钱包交互以API形式隐藏在程序里，很多步骤是可以由程序本身替代。
香港团队研发的NFT钱包+社交平台(https://twitter.com/dttd_nft)是一款手机上的L2钱包+社交平台。用户的充值/NFT交易/转账皆在手机程序内完成，程序通过API与智能合约交互，用户的gasfee甚至可以用任意代币支付
4、信息发送方和接收方的地址是一长串的公钥，如果没有一些记录提醒，用户很难知道对方真正是谁，这时需要有一个tag去标记这个公钥的信息类似ENS。世界上有很多人都叫cherry，这点信息描述一个人不够，描述一个有血有肉，DID能够去承载这样的描述用户soul的这样的使命。
next.id项目就在承担这样的需求，将web3和web2所有的账号集成在一起形成一个用户自己的avatar。通过DID设施用户能够快速确定交互对方是谁，且自己的在多个平台的信息和地址能够被统一的管理起来。
5、web3用户风险主要来自于EOA钱包本身和公链本身的公开性。要解决数据隐私问题，我们要借助crypto的力量，将个人信息个人行为数据通过crypto掩盖下来，只有用户自己拥有私钥去解密，当有平台需要用户的数据作为参数去做验证这个事情在零知识证明下也不再有必要，用户只需要对平台问的问题返回true或者false。
(https://twitter.com/zkPass)解决了KYC验证中的身份信息泄露问题。有KYC验证需求的项目方可以在zkPass上发布自己的KYC验证活动信息，用户在zkPass上生成身份信息的ZKP，交给项目方获得准入的权限。在ZKP生成过程中，zkPass和项目方都无法获得用户的身份信息，不用担心资料的泄露
6、搜索和推荐仍然巨大的流量入口和流量转化入口，在web3产品之间也没有了隔离，用户在各个产品之间交互数据和属性数据可以被集成在一起，用户数据集成了支付、social、搜索。
(https://twitter.com/LensProtocol)是搭建在Polygon上的中间层，用户可以注册Lens域名生成自己的社交图谱NFT，并将自己发布的内容以元数据的方式与自己的NFT链接，任何开发者均可在Lens上搭建dAPP并获取Lens用户NFT的元数据。
MASK/BAND背靠Twitter，随着Elon对Twitter的大刀阔斧的改革和推动Twitter支付落地，有了一波巨大的涨幅
7、提供通用API用于给平台灌入数据训练模型形成用户自己个性的推荐。
NFT钱包追踪平台(https://twitter.com/context)利用Twitter的API灌入用户关注账户数据，获取用户的twitter关注列表中的ENS域名并自动进行地址追踪和信息流投放，使用户可以对web2关注的KOL进行Web3的无缝衔接
8、基于链上地址进行金融往来，有你不知道在跟谁交易但却需要了解对方身份是否安全可信的需求。这要求信息查验功能成为基础设施。Web3算法优化可以在不知道对方是谁的情况下凭借信用体系做出准确判别。
目前的实践还有限，但有迹可循——联系人验证工具Go+Security的用户可以验证以太坊链上36万以上的Token，包括18万以上的风险地址和2万以上的钓鱼网站。
9、安全问题：降低用户门槛的重要因素之一是心理因素，而这其中重要的问题之一就是安全问题。Web3是价值链，承载的是实实在在的货币价值，所以打消用户的安全顾虑尤其重要。由于区块链将价值从中心托管转移到了个人手中，理念是好的，但并不适用大部分人。即使是加密行业OG也不时被盗。为此，需要有值得信赖的安全基础设施和应用，包括审计机构、有充分风险提示的钱包、有类似于web2中的杀软件等，而这些都需要将复杂专业的表达转换为易读易理解的描述。
如审计方面，Certik除了常规的智能合约审计以外，还有SkyNet服务，以实现持续的监测。MetaMask钱包在风险提示方面已经相比以前有了提升。杀软件方面已经有不少公司在这方面做了，MetaShield在用户浏览时如果碰到潜在或已被证实的风险网站，会跳出相应的提示。
10、在Builder经济语境里，web3用户贡献即「数据/资产」的管理是重要的基础要件功用的设施。这也是我们在Space研讨中的第二个话题「加强用户在各应用体系的数据/资产/代币的流通与管理」。研讨沙龙后，我们补充采访了链上资产管理平台SafeTreasury，一个专注于为Web3和DAO的Builder用户提供资产管理服务并促进Builder用户协作的项目，敬请期待破题II。
备注1、本文基于TheprimediaDAO策划的TwitterSpace「寻找下一轮牛市」第二站·破解「Web3技术与产业生融合」的三大障碍，沙龙研讨参与者还有TheprimediaDAO顾问Dyson、TigerVCDAO发起人Peter、NonceGeekDAOFounder李大狗；Co-founderofCrossSpaceandTypeVDAOleoninweb3；Assure_pro首席增长官、AssureWallet开发者Terry
备注2、本文为破题系列第一篇，由TheprimediaDAO分工协作共创完成，内容共创协作者有TheprimediaDAO发起人Jerry，TheprimediaDAOBuilder、OKDAOLeaderCherry，TheprimediaDAOBuilder、RedlineDAOManagingPartnerMetaJames，TheprimediaDAOBuilder、TigerVCDAO投研公会负责人BeeGee
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。