本月初，有家伦敦的区块链团队，发表了一篇跟eos相关的研究报告。
按他们的说法，尽管表面上eos的tps很高，但大部分的交易，没有产生价值转移。最终得出结论，eos的实际吞吐量仅有34tps，远没有3000+这么高。
稍作解释，tps是TransactionPerSecond的简称，每秒处理的事务。区块链领域的tps=每个区块的交易数/打包一个块的时间。
以传统领域的淘宝、天猫为参照，双十一期间能达到几十万tps。
塞尔维亚菲利普亲王：很多人正在觉醒并意识到法定货币不是解决方案:金色财经报道，据Bitcoin Magazine发文称，塞尔维亚的菲利普亲王在谈比特币时表示，很多人正在觉醒并意识到法定货币不是解决方案。[2023/1/15 11:12:23]
再看看报告中，讲了些什么。
去年11月，我们都知道运行在eos链上的eidos相当火爆，甚至占用eos的大量资源。导致不能正常交易，部分dapp受挫。
当时，很多人都参与了这场全民撸空投的狂欢。
有一个数据，以当时eidos空投为分界点。打那之后eos上80%的交易来自token，不言而喻，有部分来自eidos。
声音 | 张志军：央行数字货币如果能保护隐私，那么在小额付款上会成为很多人的首选:据经济参考报消息，近日，世界银行首席信息安全构架师张志军接受采访时表示，电子支付在中国已经很普遍，但是用户的隐私目前没有得到保护。央行的数字货币如果能保护使用者的隐私，那么在日常的小额付款这个应用领域会成为很多人的首选。他还指出，“就像当年在全国推广POS收款机一样，这是一个很大的工程。如果我们采取百花齐放的方法，允许很多私营机构参与到这个生态系统的建设，那么国家就需要制定相应的技术标准和合规要求，参与者必须达到这些要求才能够进入这个市场。如果这方面工作做得好，法定数字货币又只是取代现金的话，它所带来的金融风险应该是比较小的。”[2019/9/26]
蓝色区域为token。
而分界点之前的交易，有一半被菠菜主导。另外，还有游戏类的dapp、垃圾邮件、以及应用，嗯。这些占据了eos所有交易的96%。报告认为这些都是没有价值的。
声音 | 李笑来：寒冬来了很多人才不得不承认自己一直以来赚的并不是能力的钱:李笑刚刚在社交媒体微博上表示：寒冬来了，很多人才不得不承认自己一直以来赚的并不是能力的钱，而只不过是趋势的钱… 并且，由于自己很笨，所以实际上对冲掉了很多趋势红利。 ????[2019/1/16]
这么狠的负面评价，BM当然不会坐而不管，甚至还有些小恼火。提笔而起，在国外平台medium上，洋洋洒洒回应一篇。
“哦吼？那篇论文收集了大量的数据，然而，他们说eos上的这些交易没价值？是不是对价值这个词有什么误解？哥们，在区块链的世界，一条链有没有扩展性，不看被用来干嘛，以及怎么被使用。”
声音 | BitMEX CEO：很多人等待ETH价格跌至100美元以下买入:BitMEX CEO Arthur Hayes近日表示，自2017年初，ETH价格随着风险投资的增加而上涨，但风险投资会受到熊市影响，并以他们能得到的任何价格抛售ETH和ERC-20代币，最终导致ETH价格下跌。虽然很多人相信市场还会复苏，但他们并不会在当前价格买入，而是等待价格跌至100美元以下。[2018/8/16]
光解释还不够，BM还不忘回问几句，“你们怎么不看看以太坊上有多少占比的交易，是垃圾邮件、菠菜和其他没价值的东西？”
为什么要提以太坊呢？因为这篇论文的团队，之前接收过以太坊基金的资助，BM认为他们有意绕开以太坊的对比，来评价eos。
BM把这篇报告权当黑稿对待，最后不忘来一次大暴击，“即使这个团队对tps和价值的理解有误，怎么着，34tps的eos也比以太坊的高2倍。姑且当作以太坊上没有垃圾的邮件、应用和项目。
声音 | 中国金融改革研究院院长：虚拟货币交易屡禁不止的原因在于很多人对其抱有幻想:据IT时报报道，面对虚拟货币交易屡禁不止的现象，中国金融改革研究院院长刘胜军认为，有供给就会有需求，问题的根本在于全球虚拟货币的泡沫尚未完全破灭，很多人对所谓的虚拟货币抱有幻想。应当加强对投资者的风险提示，但如果提醒义务尽到，投资者还要进场，就应当自行承担相应的后果。[2018/7/16]
够狠，吓死宝宝了~
BM说的有没有道理？有的。但对比的角度不全面，总不能对着别人比下限，比比上限会更加积极；或许tps不是区块链的全部。
如果多一个角度看待，底下有个兄弟也算苦口良心。
他的大致结论——
现在的以太坊有理论上的局限性，但DeFi的繁荣，包括MakerDao、Uniswap、闪电贷、Liquidity和aggregators聚合器）；
以太基金也会通过Gitcoin平台，积极支持新项目的开发。
eos呢？voice垃圾邮件、超级节点的投票操纵、空洞的承诺、铺张浪费的营销，BlockOne漫无目的地坐在一堆当初募资的现金上。
他说的未必错，每一个eos奶王都需要更多的eos价值支撑，才有继续奶下去的底气。
国外有一份报告，eos上的开发人员相比一年前，降了85%；eosdapp的活跃度比去年，降了70%。
当然，作为对照，波场活跃的开发者也少了50%。但波场在老孙的带领下，疯狂收购，扩大生态面；更多的开发者，很大部分都涌进了新的公链，比如波卡。
eos还能否保住市值前10的位置，Voice会是BM的孤注一掷么？
在推特上，BM也转发了自己这篇回应的博客，刚好昨天不是讲到以太坊天价手续费的事件么？网友在底下，稍微那么小小的讽刺了一下以太。
顺便分享，这3次天价手续费的新线索。昨天讲到，不是有用户误操作，而大概率是被别人操纵，这位网友也这么认为。
fatfinger被直译成胖手指，很形象，胖的手指很容易在键盘上误触，所以意指误操作。
至于，当不确定这笔上千万的手续费，会转到10几家矿池中的哪一家。串通的难度究竟有多大，或许是我们的疑问。
BM似乎还不知晓以太天价矿工费的事儿，调皮地要上了链接。
昨天讲到前两笔高额矿工费发起者的地址，可能来自一个交易所。今天，国外又有一份分析。
结论——
有个诡异的现象，这个地址之前的转账一直用60gwei的Gas价格。gwei是一个单位，指gas的单价。Gas费用=Gas数量*Gas价格
ETHGasStation上今天推荐的价格——
唯独这2次破天荒地用5亿gwei的价格，反差巨大，事出必有因。那么——
1、大概率不是“胖手指”误操作，而是有意为之；
2、大概率非本人操作，没有人会对自己的以太坊过意不去，好心好意将价值几千万的以太坊奉给矿工；
3、编程控制+人为操纵。
真相会是什么；eos能否扳回一城，且走且瞧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。