2020年的三月，注定是一个会被历史铭记的月份。
这个月里，新冠疫情在世界各地开始呈现爆发，多个国家封城甚至封国。
美股暴跌，原油暴跌，比特币暴跌，甚至黄金也在跌，一切所谓的避险资产仿佛都失去了意义，只有现金，尤其是美元才是王道。然而美联储紧接着“不负众望”的无限量QE，让人不禁彷徨，手里还该拿点啥？
而区块链也没能躲过这一劫，在DAPP，公链等一众故事暂时讲不下去，跨链还在难产中，现如今唯一能拿的出手的DeFi也是在币价暴跌那天迎来了当头一棒，领头大哥MakerDAO因为ETH的暴跌，引发大规模清算，又因为ETH孱弱的性能，导致大量ETH被0元拍卖走，形成了500万美金的债务亏空。
于是乎，Maker在过去几天做出了数个决定：
1.增发Maker；
2.增加USDC作为第三个可以铸造Dai的抵押物以增强流动性；
3.调整多个风险参数；
4.MKR的代币控制权由基金会完全转至治理社区，MKR代币现在100%由MKR持有人控制。
嗯，这都不是问题，在笔者看来，增加类似USDC或是未来BTC等作为抵押物，本就是强化系统健壮性的有效举措，但凡MakerDAO的主体抵押物依旧是ETH，系统也依旧运行于ETH，我们就不该对USDC可能“污染”DAI去中心化的“纯粹性”抱有太多的敌意。
机构分析：美国通胀压力可能开始减弱 但供应链问题仍影响通胀走高:8月美国CPI涨幅低于预期，表明部分通胀上行压力开始减弱。面对物资短缺、运输瓶颈和招聘困难导致的成本压力不断上升，企业一直在提高消费品和服务的价格。虽然与经济重新开放相关的价格升势开始减弱，但供应链紧张可能会持续到2022年，并使通胀率保持高位。零部件短缺导致生产成本上升，给生产造成制约。与此同时，飓风艾达可能加剧疫情相关的供应链瓶颈以及价格压力。（金十）[2021/9/14 23:24:57]
然而，想说的是，MakerDAO最大的风险，本就不在此。
MakerDAO最大的风险，从来都是ETH本身，严格意义来讲，它与ETH是一荣俱荣，一损俱损的。
01若是Bitmex没有拔掉网线，会怎样？
你可能已经听说了，比特币当天之所以止步于3700并迅速反弹，是因为Bitmex“拔了网线”。至于是否真的像官方说的硬件故障以及后来改口的DDOS，我们不得而知，我们只知道，24分钟的宕机之后，BTC期货价格开始从3614快速反弹。
业内很多资深人士其实明里暗里都支持Bitmex的这次拔网线，因为这相当于一次“隐性熔断”——及时为恐慌情绪刹车，缓解流动性陷阱。很多人开始呼吁我们应该像股市一样有个真的“熔断机制”，不然后果不堪设想。
分析：长期投资者多数不愿以目前价格水平出售比特币，牛市还将持续很长时间:链上加密数据聚合商Glassnode分享的数据显示，过去六个月中仅有36％流通的BTC在链上转移，而2017年牛市则是50%。很少有长期投资者愿意以目前的价格水平出售其比特币，这表明比特币鲸鱼瞄准更高的价格，当前的牛市趋势可能还要走得更远。（cointelegraph）[2021/3/22 19:06:37]
若是Bitmex没有宕机，你猜会发生什么？
可能很多人经常喊的“归零”不是梦，因为有太多的BTC作为抵押品都锁在Bitmex出不来，任其这样螺旋下跌，1,2千的BTC可能也会看到。
如果是那样的话，你猜ETH的价格会打到多少?
3700的BTC对应86的ETH，1,2千的BTC，ETH价格跌倒2,30是板上钉钉的事儿
如果真的到了20美金，MakerDao会怎样？
要知道,ETH那天若是跌倒56美金的话，将会清算5200万美元的ETH抵押品，若是2,30美金的话……可能Maker这个项目就彻底凉了。
尤其是考虑到跌至86美金时自动清算与其他以太坊上所叠加的拥堵，便使得Gas费用飙升至最高30美元，造成了超过30%的0出价清算所导致的不良债务500多万，跌到2,30美金时候以太坊网络上的拥堵状况，0出价清算占比以及MakerDao的不良债务……简直不敢想象。
分析：三个因素导致比特币在一个月内首次跌破1.1万美元:Coindesk发文称，三个因素导致比特币在一个月以来首次跌破11000美元。首先是比特币与传统市场同步下滑。其二，加密交易者已经摆脱了最近对去中心化金融（DeFi）的投机狂热，这种狂热大部分发生在以太坊上，而以太坊价格曾于周四大跌8.3%。其三，矿工们出售了部分比特币，此前报告显示，比特币向交易所钱包的转移有所增加，这通常被视为卖出压力加大的前兆。[2020/9/4]
02若是MakerDao更火了，会怎样？
在这个DeFi的元年，Maker里面锁定的ETH有多少呢?-两百多万-占整个ETH发行的2%左右而已。
如果过几年，DeFi大火特火，MakerDAO一直保持领头羊的姿态，里面锁定了2千多万甚至更多的ETH，占整个ETH发行量的20%，甚至更多，然后铸造了几十亿的DAI，然后又来了一次类似的，甚至更加猛烈的黑天鹅，你们猜，行业与币价会是一个怎样的状况。
当然，MakerDAO的清算机制肯定在达到阈值时立刻启动清算，哪怕过抛开以太的性能问题，当抵押的ETH足够多的时候，市场能否接得住一个开始死亡螺旋的ETH?
分析：以太坊竞价升级算法EIP-2593提案是以用户为主导的策略:加密货币研究员hasufl和gakonst联合发布了对EIP-2593 区块空间市场提案的分析，分析称，EIP-2593 更广为人知名字是竞价升级算法或者简称为自动扶梯，被称为改进以太坊交易费机制的 EIP-1559 提案的替代品，因为在设计目标上有很大的重叠。在自动扶梯方案中，用户继续参与区块空间的第一价格拍卖。不过每一笔交易都可以选择为逐步提高的出价提供参数，从而为区块生产者创建一个基于时间的拍卖，以便纳入这笔交易。EIP-2593 引入了用户必须指定的参数，包括用户愿意为交易支付的最低价格、交易有效的第一个区块、发送方为处理此交易愿意支付的最大价格、用户愿意等待处理交易的最后一个区块。EIP-2593 机制向交易中附加一个不断升级的出价，以缓慢地测试最佳出价。从较低的费用开始，有助于避免支付过高的价格，因为矿工应以他们愿意接受的最低价格进行交易。不断升级的价格确保了一笔交易最终被包括在内，前提是交易价格高于网络 gas 费，有助于防止支付不足。不过自动扶梯算法比 EIP-1559 小得多，并且设计范围不同。EIP-1559 拍卖范围也相对较小，即使在目标重叠的地方，结果也很难比较。这两个提案是相辅相成的，尽管不一定是在基础层，但都应该赞同。现在自动扶梯算法已经被使用了，无论是用户手动操作，还是在以太坊进行大量交易的专业服务公司的内部使用。这证明了自动扶梯是用户的主导策略。因此，应该关注的不是自动扶梯算法是否有用，而是它们是否应该在协议内部或外部实现。[2020/6/25]
打个极端点的比方，若是总量价值100亿市值的ETH，有一半，即50亿市值的ETH在Maker里，发行出40亿的DAI。当ETH开始遭遇黑天鹅暴跌时，按照MakerDao的机制，理论上是应该可以在ETH市值跌倒七八十亿的时候开始清算，到只有50亿或是40亿的时候全部清空
分析 | ConDesk分析：BTC和黄金价格存在负相关:据CoinDesk分析， BTC连续第13天交易在3500美元以上的窄幅区间内整理。日线图上，BTC在3500美元的关键支撑位上创造了一个长下影线的十字星，表明看跌行情疲软。BTC后续如果超过3615美元（周二的低点）将证实看涨行情。分析师总结，BTC和黄金是负相关的。持续的黄金疲软对BTC来说可能是个好兆头。另一方面，如果黄金价格超过1300美元，BTC可能面临新的抛售压力。就技术面而言，10周均线向下倾斜，目前的趋势仍是看跌，但若BTC今日收盘价高于3615美元，则BTC突破4000美元的看涨趋势将进一步加强。[2019/1/23]
但这只是想象中的场景，当那种级别的黑天鹅发生时，又牵扯到现在几十倍的体量，市场能不能短时间接得住这么多ETH，是个问题，即便接得住，滑点可能变得很大，会不会卖光ETH的点位比理论上低很多，已然凑不足40亿来支撑外面发行的40亿Dai，这种情况下，Dai的价值会受到严重影响，一个稳定币要是后面没有足够的抵押物支撑，其“稳定”二字也便无从谈起。
当然，MakerDao火到占比这么大的ETH份额，目前只存在想象之中，要达到这个体量，要很久，也可能永远不会有这一天，毕竟ETH转POS之后，多数的ETH，可能就被Stake掉。但既然存在这个可能性，便应当多想一想。
03此次风险暴露出来的最大问题之一ETH性能
其实严格意义来讲，MakerDao的机制设计还是OK的，足够的超额抵押，足够提前的清算机制，虽然面临着滑点可能较大的风险，但不至于清算失败。
然而，这次的500万债务，“罪魁祸首”便是以太坊过于糟糕的性能。
黑色星期四时，以太坊网络拥堵导致Gas价格飙升至平时的10倍以上，清算过程中一些用户尝试针对0美元的出价者加价，但由于网络太堵，根本写不进区块，使得拍卖过早结束。当时一些玩家需要支付平常价格100倍Gas费用，才能被区块收录。当时Maker预言机的价格更新也同样无法被写入区块。很有意思的是，有人说这可能是个不幸中的万幸，因为这种拥堵事实上导致ETH清算闭环断裂，有点类似间歇性熔断，不然毫无阻碍的流畅清算，有可能导致比86美金更低的价格，形成更加恐怖的死亡螺旋。
那么ETH2.0会是解么？
只能说——有可能。
毕竟，ETH这种GAS模型的设置，本身就极具争议，当年Fomo3D之所以能够结束，本身便是利用以太坊Gas模型与性能的“Bug”，使得游戏强行结束的。
再者，即便2.0是解，这个解，保守估计3年，悲观预计5年甚至更久，才能实现。在这期间，ETH1.0可能依旧会经历类似312黑色星期四这样的黑天鹅事件，这一次，500万债务通过增发MKR换上了，下次呢？尤其是下次发生的时候，跌幅如果更大，就像上文所说，若是抵押了数千万ETH进去，ETH1.0，该如何应对这样的自动清算系统所带来的网络拥堵呢？
04此次风险暴露出来的更大问题无根之木
美股有熔断，但其实就算没有熔断，也不会一直这样跌下去，毕竟，这些公司的营收与利润在这摆着，就算封城了，大家还是得去沃尔玛买食物，用苹果的手机，开福特的汽车……跌的无非是经济大环境的预期，公司利润的下降，市盈率的变化等等……
DeFi呢？或者我换个说法，ETH有可能归零么？
ETH的确是当前生态最为庞大，开发者数量最多，最为成功的底层公链。
但这不意味着它不能归零。
要知道ETH的价格是怎么从几美金涨到了上千美金？-是因为上面有了什么了不得的应用么？
还真不是，原因简单到令人发指-因为拿ETH发币最方便，同时期的NXT，Waves等智能合约都相对不够灵活。
当时17年，很多项目都是BTC与ETH同时收的，再后来爱西欧盛行，只用ETH实在是方便很多，ETH便成了硬通货，一定程度上取代了BTC圈内货币的职责。
再后来，爱西欧被证伪，ETH市值也便没了支撑，从当初的1500美金，最低跌至80美金，跌去了近95%
然而，惯性的力量是可怕的，毕竟，ETH上面有了上千个项目，虽然绝大多数都是空气，但相对于其他公链，那些连空气都没几个的公链，ETH，还是好太多。再再后来，有了DeFi，ETH抓住了新的救命稻草，所有的叙事，便开始往DeFi上靠。
但这远远不够，若我问你，ETH的价值在哪，你的回答可能是-它是能够支撑DeFi的基础设施。
再问你-DeFi里面主要的抵押物是什么？-你的回答是-ETH
细细一品，这其实很奇怪，就像是，你问一个人-你为啥牛逼？他说，因为我爸牛逼。
然后找到他爸，问，你为啥牛逼嘞？他回答，因为我儿子牛逼。
是不是逻辑上说不通？如果他爸爸说，我是李刚，我官大钱多，是不是感觉就没毛病了？
所以你看，要么DeFi上的主要抵押物不是ETH，而是USDT，BTC或是其他的资产，ETH专心做一个基础设施；要么ETH上有着丰富的，连接外部世界的DAPP生态来支撑其基本价值，DeFi只是其生态的一部分，而非主要或是全部，这个逻辑，才能自洽。否则，完全依赖于ETH的DeFi，与完全依赖于DeFi的ETH，就像是绑在一根线上的蚂蚱，一荣俱荣，一损俱损。这对两者来说，既是相互促进的机会，同时也是一个巨大的风险。
你对DeFi和ETH这种深度绑定有什么看法？欢迎来留言区写下你的看法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。