近期比特币的暴跌让它抗风险的口碑打了一些折扣。3月12日比特币从近8000美元暴跌至4000美元，随后一直在4000美元至6000美元之间反复波动，截至今日发稿，比特币现货为6536.62美元，价格出现反弹。
过去的十多年中，比特币的价格从几美分暴涨到目前的6500美元左右。由于其开采难度大，与黄金有很多类似之处，比特币也被加密货币的拥趸者视为数字黄金。
有人将其与传统避险资产黄金相比较，认为比特币有着黄金无法比拟的优势：首先，黄金不易鉴伪，每一笔交易都需要检验成色和真假，而比特币的鉴别真伪依赖密码学和区块链技术，比特币都是真的比特币。其次，黄金携带不易，大宗交易的风险很高，而比特币的本质是一个互联网上的公共账簿，可以从地球的任意一点将比特币转移到另一点，价值传输效率极高。第三，黄金物理上很难分割，需要整数换算。但比特币是数据，可以无限分割。另外，黄金的保存只能物理贮藏，不论是金库的管理者还是自己保存都存在很大风险。而比特币的储存相比黄金更加安全方便。
ARK Invest报告：预测到2030年之前比特币价格将达到100万美元:金色财经报道，ARK Invest在其“2023 Big Ideas”研究报告中表示，尽管出现了严重的衰退，但公共区块链仍在继续孕育多种革命，其中之一就是比特币。
在ARK看来，尽管2022年动荡不安，但比特币的基本面良好，因此预计其在2030年结束之前仍将达到100万美元。
ARK写道，由中心化交易对手引起的传染提升了比特币的价值主张，去中心化、可审计性和透明度。它的网络基本面得到加强，其持有者基础变得更加关注长期。ARK通过指出更高的哈希率、长期持有者供应以及与之前的衰退相比非零余额来支持这一说法。
ARK称，由于这种基本面稳健，比特币的表现继续优于传统资产类别。从五年的复合年增长率来看，比特币平均上涨了272%，而全球股市上涨了6.1%，全球债券的收益率为1.4%，黄金上涨了2.2%。[2023/2/1 11:41:22]
一段时期以来，比特币的风头一度盖过黄金。那么，3月比特币为什么出现暴跌？
Cash App第二季度比特币收入8.75亿美元:Square 4日表示，该公司在2020年第二季度通过其Cash App服务实现了8.75亿美元的比特币收入，此外，Cash App同期产生了1700万美元的比特币毛利润，同比分别增长600%和711%。（TheBlock）[2020/8/5]
有市场研究机构分析认为，此前比特币最后阶段的下跌很大程度上是由于市场上存在的自动化交易程序所导致的。什么是自动化交易程序？就是在价格波动时，由电脑程序代替人工操作交易。从历史交易来看，自动程序化交易特别是高频交易，确实可以给市场提供充足的流动性、成交价格的连续性以及降低交易成本。但同时，也有研究人员指出，高频交易也成为市场波动的放大器。特别是那些速度为王的模型策略，会加剧市场异动情况下市场剧烈波动风险。
声音 | 李启威：比特币与闪电网络更贴近比特币白皮书原始构想:据sludgefeed消息，根据1ml.com的数据，闪电网络的网络容量在一个月内飙升了近200％，而同期节点数量增长了8％多。莱特币创始人李启威（Charlie Lee）近日则表示，比特币与闪电网络更贴近比特币白皮书的标题，即“点对点电子现金系统”，这是中本聪的构想。[2018/11/19]
正如美股这次在十天内四次熔断，对于熔断的原因，有华尔街对冲基金经理认为，逾80%对冲基金都在使用程序化交易模型开展股票投资，这使得它对美股波动的影响力从“量变”升级到“质变”。也就是说，程序化交易加速了熔断。因为，近年美股每次遭遇大幅单边大跌时，总有程序化交易模型推波助澜的身影，背后的原因就是多数机构的程序化交易模型在股市大跌期间的交易策略都是高度趋同的。
动态 | 圣地亚哥港遭黑客勒索比特币:据10News消息，美国加州圣地亚哥港的网络近日遭黑客攻击，黑客要求港口方面以比特币的形式完成支付，港口方面尚未透露具体的金额。港口负责人Randa Coniglio表示，该港口的一些信息技术系统已遭到破坏。美国联邦调查局和国土安全部的官员已就此展开调查，调查人员尚未公布此次攻击的幕后黑手。[2018/9/28]
除了技术层面的问题，比特币价格下跌是否有内在逻辑？
市场有人将其与黄金表现对比，将其下跌归咎流动性紧缩。该观点认为，黄金都未能在恐慌情绪下幸免，更何况诞生只有10多年的比特币。因为自3月9日以来，国际现货黄金伦敦金最低跌到了每盎司1451美元。而按照黄金下跌的原因——流动性紧缩，通缩预期，比特币价格暴跌也是因为这一预期。
另外，此前全球油价大幅下跌，也使得通缩预期更为强烈，因此比特币和黄金的价格都受到了明显的压制。有不少市场人士认为，美联储的祭出的无限量宽松救市行为，或成为市场判断流动性紧缩的一个依据，进而加速恐慌心理。
当恐慌过去之后，比特币是否能走出价格下跌的逻辑？有宏观分析师认为，这将依赖于此次实体面临的冲击有多大。
有券商分析师认为，从美国市场来看，本次危局与2008年有所不同，实体的信用风险较金融机构流动性风险更甚。因为从美国回购市场利率和回购接受量的角度观察，金融机构并没有出现大额融资和融资利率的飙升。金融体系的流动性相对稳定。但疫情直接冲击了实体经济，特别是能源、航空、酒店等行业信用风险快速提升。金融机构信贷支持意愿下降。美联储意图通过面向实体经济的流动性支持来推动信用市场稳定，防范实体经济信用风险爆发。
虽然货币政策力度空前，但实体冲击已不可避免。实体经济受到疫情冲击下的萎缩，将直接导致非金融企业部门的资产负债表的恶化。在政策“allin”之下，或许此次金融风险将被化解。但市场仍在担忧，正如恒大研究院在近日发表的研报中发出这样的质疑——货币能解决一切问题吗？比如股市泡沫、企业高债务杠杆、制造业外迁、产业空心化、收入差距拉大、贫富分化、社会撕裂、美国梦暗淡等，这些正是过去长期货币超发埋下的风险。再次饮鸩止渴，是否陷入恶性循环？
从这个角度来看，比特币此次价格大幅波动，似乎正是对宏观经济预期的一个映照。说到底，比特币作为一项数字时代的金融创新，也将遵循金融内在的逻辑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。