这次新冠肺炎疫情给中国和世界造成了比较严重的影响。面对不断加剧的病扩散，很多娱乐明星都伸出援手支援湖北抗疫。
于是吃瓜群众们又一次打开手机开始调侃指责捐款。
刘德华捐款2000万物资，周星驰捐款1000万物资，周杰伦捐款300万等等。更有网红带货主播辛巴捐出1.5亿的惊天数字让人唏嘘不已。
不可否认，这一次明星们的带头作用和经济援助十分的及时。有人分析了最近几个月明星捐款的数额已经高达6亿人民币。
细心的网友在韩红爱心基金会的公示单中找到了一些关于捐款人的详细数额。有一些明星他们捐款数额和自己的身价明显不符合，甚至有的人只捐了几百块钱。
Orlando Bravo：部分加密行业的道德标准没有私募股权行业那么高:金色财经报道，私募股权公司Thoma Bravo的联合创始人兼比特币爱好者Orlando Bravo表示，他很失望发现，部分加密行业的道德标准没有私募股权行业那么高。他在接受采访时表示，他的公司正在暂停对其他加密货币公司的投资。他对Thoma Bravo迄今为止所做的交易感到满意，但他在更广泛的行业中遇到了问题。 Bravo曾表示他个人拥有比特币，他批评加密市场缺乏透明度，“令人不安”。但他强调，他仍然看好比特币，并认为该行业“还很年轻”，道德问题“会随着时间的推移而得到解决”。
金色财经此前报道，Bravo的收购集团去年向加密货币交易所FTX投资了约 1.5 亿美元，并持有该行业其他四家企业的股份。[2022/9/26 5:51:31]
于是舆论哗然，开始抨击这些“没良心”的明星。很多人说，你们明星赚钱那么容易，有了灾难不就应该多捐点钱出来吗？
动态 | 加密货币分析师爆料：HEX生态系统内部人员出于道德考虑开始跳槽:据Cryptosglobe12日报道，加密货币分析师“ RunBTC”在网上分享一张屏幕截图，内容是来自名为“ Paul”的HEX团队成员的声明，他在声明中说，他正在从应用商店中删除HEX工具，因为他认为HEX的市场价值明显受到操纵。尽管这不能确定HEX实际上就是“退出局”，但它确认了HEX生态系统内的内部人员出于道德方面的考虑而开始跳槽。[2020/2/12]
于是乎就有了中国现在的这种情况，一遇到灾难明星纷纷捐款，甚至把汇款单子都发到网上求得别人关注，证明自己的爱国，证明自己的付出。
可是，大家有没有想过，我们的生活有太多的东西都被道德绑架了，有时候只会适得其反。
钱是自己的，捐多少都是他们出于本意，如果被道德标榜开始攀比那就失去了捐款的意义。
如果不是为了粉丝，为了公众舆论，他们可能有一天就不在捐款了。谁也不想自己的本心被道德标榜。
动态 | 区块链项目首席执行官支付近15万美元罚款 并在和解后教授商业道德:据Cointelegraph消息，加拿大区块链企业家Alex Tapscott被罚款14.8万美元，根据他与安大略省证券委员会(OSC)达成的和解协议，他将在加拿大三所商学院主持道德研讨会。此前，OSC曾指控NextBlock和Tapscott误导投资者。据报道，NextBlock和Tapscott向113名投资者收取了2000万美元。监管机构称，Tapscott向投资者展示了一组所谓的顾问，而向他们撒了谎，这些顾问实际上与该公司并无关联。[2019/5/14]
每个人的头上都有一把道德的尺子，请不要刻意的改变尺子的刻度。
前不久发生的一个救护车开锁事件值得我们深思。
当日下着大雨，救护车驾驶员不小心把车钥匙遗落到车内，急需一个开锁师傅。
动态 | 众多项目启动“道德黑客”赏金计划 EOS今年上半年赏金超10万美元:由于区块链技术的不稳定性，大量黑客的攻击事件证明了数字货币容易受到这一缺陷的影响。考虑到这一点，一些大规模项目已经启动了它们的赏金计划，以增强安全性和检测漏洞，仅2018年7月就向“道德黑客”发放了2.45万美元赏金。HackerOne数据显示，EOS向“道德黑客”发放的奖金最多，2018年7月发放了1.25万美元，2018年上半年总计超过10万美元。Tron提供了7000美元，Augur提供了5000美元，而Monero选择保留其匿名风格，没有透露赏金数额。[2018/7/10]
医院方一直在催他去接病人，可是雨很大，找了很久也没人乐意过来。
最后终于联系好一位乐意过来的开锁师傅。等了很久那个师傅才淌水过来，把车门顺利打开。
临走之时师傅张嘴就要了300元开锁费用。救护车驾驶员觉得价格太贵了，就把这件事发到了网上，结果引起轩然大波。
金融业将谷歌加密禁令视为“不道德”和“不公平”行为:据CCN消息，金融业高管们认为，谷歌禁止加密货币广告的决定不仅是不合理的，而且是不道德的。Facebook和Twitter已经颁布了类似的禁令。该禁令涵盖加密货币，ICO，加密交易所，加密钱包和加密交易建议。曼彻斯特投资公司Blackmore Group首席执行官Philip Nunn表示，由于谷歌和Facebook都表示对加密货币和区块链技术感兴趣，因此禁令并非基于对犯罪的担忧。[2018/6/6]
无数的网友指责这位没有良心的开锁师傅“趁火打劫”。看着别人着急就“狮子开口”全然不顾及救护车的性质，没有社会公德心。
事件的结果是开锁的师傅扛不住舆论的压力，公开道歉并且把300元钱亲自还给了救护车驾驶员。
事件圆满了吗？
并没有，大家有没有想过这样一个问题：如果再有一次救护车出现同样问题，还会有开锁的师傅敢来服务吗？
那些曾经乐意过来的开锁师傅可能也会在心里掂量一下，是不是会惹得一身麻烦。
我并不是想要宣扬负面价值观，只是现在的生活很多都被道德绑架了。本来就是一个正常的商业往来，何必被道德拔高，有时候会适得其反。
就怕有一天大家都怕了，没人再出援手怎么办？就像现在越来越多的人不敢去扶摔倒的老人。
不是我们不想做，大家都怕了。什么事都有个度，过了就不好了。
社会道德被过度宣扬也不是一件好事，切不可拔高高度。
2014年的悉尼发生了一起人质劫持事件。
当时地处悉尼繁华地段，聚集群众非常多，控制了周围一公里的所有公共交通。民众想要快速撤离只能通过打车离开。
可是当大家打开“优步”界面时，出租车的价格已经抬高到了100美元以上。打一个车要人民币600元起步价，你能想象吗？
尽管如此高价，很多人还是为了安全选择支付昂贵车费离开。于是全市越来越多的出租车向这里集结，把越来越多的乘客成功疏散。
事后很多当事人开始举报“优步”公司哄抬价格的不道德行为，认为他们是在发国难财。
可是“优步”给出的答复是：如果不把奖励金抬高到一个高度，是没有司机乐意冒着风险去接人的。你付出的只是金钱，挽救的可能是生命。
这是一个反例，可并不是一件坏事，起码它成功地疏散了群众到安全的地方。
很多事情一旦被道德绑架就会变了味道，顺从自然的规律来反而会更好。
如果民众的谴责受到了支持，下一次再出现类似问题，可能真的不会有司机乐意冒风险接人了。
我们太多关注道德，反而忘记事件本身的意义。道德控制的是人心的向往和美好，可是现实是残酷的，并非如此发展。
“子贡赎人”讲的就是一个关于社会道德被抬高后的隐藏隐患。
鲁国曾经有过这样一条法律：一旦发现有鲁国人在外遭遇不测或是沦为奴隶，只要把同胞营救回国就可以得到国家的一笔丰厚奖励。
孔子的弟子子贡曾经就把一个鲁国人赎回国内，但是他拒绝了国家的丰厚补偿。就当他得意于自己的高尚品德之时，孔子却批评了子贡：“你这样做是不对的，如果你开了先头，鲁国人就不会再有人乐意去救人了。”
本来这个措施可以让更多的鲁国人参与进去拯救同胞。如果把道德抬高了高度，那么久而久之就没有人乐意去救人了。
你救了人还去国家领取奖励就被当做是不道德，不去领取奖励亏的都是自己的钱包，最后只能选择放弃。
对现在的社会现象，我们更应该顺应它的发展，而不要把事情抬高到道德的高度。
过分的拔高道德高度会让人们望尘莫及、不敢触碰，结果让事情朝着相反的方向发展。
道德是出于每个人的内心真实思考的结果表现。
就像文章开头提到的，如果有个老人摔倒你救不救？
不救人，你没有道德。救人，你害怕被讹。于是很多人选择冷眼忽视，选择明哲保身。
这件事最可怕的不是老人不再有人扶起，而是人们选择了放弃道德。
不要动不动的歌颂送道德。道德就摆在那里，不需要抬高，也不能抬高。
今日话题：你支持捐款随意这个观点吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。