关于SPV跨链
还记得首个获得NervosGrants的项目吗？
没错，Summa，就是那个做跨链超级厉害的团队。
近期，Summa发布了在Nervos网络上测试bitcoin-spv的文章，BTC与CKB之间的跨链已经取得初步进展，现已进入测试阶段。
所以，今天就来和大家聊聊，目前市面上有哪些跨链方案，然后目前在CKB上实现的这个bitcoin-spv和其他跨链方案有何不同。
大家都知道，目前的区块链世界的公链之间是彼此独立的，两条链之间的资产是无法直接进行转账或者交易的。
Sweat授权社区决定如何处理自年初以来积累的1亿枚SWEAT代币:4月18日消息，Move-to-Earn 项目 Sweat 授权社区决定如何处理自今年年初以来积累的 1 亿枚 SWEAT 代币，投票选项包括 0% 分发和 100% 销毁，25% 分发和 75% 销毁，50% 分发和 50% 销毁，75% 分发和 25% 销毁，100% 分发和 0% 销毁。[2023/4/18 14:11:30]
这个时候，想要实现两条链之间的资产互转和交易，就需要用到跨链技术。
大家也知道，在当前区块链世界中，比特币独占鳌头，比特币在加密货币总市值占比超过60%，目前DeFi市场蓬勃发展，但是主战场还是以太坊，哪条公链要是可以真正拉进来比特币，那不是如虎添翼。
美国共和党人希望美联储给出如何证明数字美元合理性的答案:金色财经报道，众议员Patrick McHenry联合众议院金融服务委员会致信要求美联储副主席Lael Brainard，要求解释对中央银行权威的看法，并就如何证明数字美元的合理性给出答案。
鲍威尔回应了共和党立法者的主要担忧，表示“我们不打算在没有行政部门和国会明确支持的情况下继续发行CBDC，最好是以特定授权的形式”。（CoinDesk）[2022/9/9 13:18:00]
我觉得众多公链之所以想要发展跨链技术，其中主要原因就是馋比特币的身子。
当然，Nervos也馋。
玩笑开完，说说跨链方案，目前的跨链方案主要有两种，跨链原子交换和跨链原子映射。
Genesis Mining运营主管：无论交易费用如何，比特币都是很好的价值存储手段:针对比特币及其区块链网络是否能在不需要第二层解决方案的情况下作为一种价值储存手段被主流采用，比特币采矿公司Genesis Mining运营主管Philip Salter表示，无论交易费用如何，比特币都是一种很好的价值存储手段。费用越高，能够有效转移的最小价值也就越大。然而，如今比特币被更多地视为一种价值储存手段，而非数字现金。Philip Salter认为，这种观念的转变仍可能引发一些问题。他说：“几年前，由于交易费用实际上为零，所以1美元的存储和传输是可行的。目前，发送一笔交易很容易花费15美元，所以再发送1美元是不明智的。如果这一趋势继续下去，由于更多的比特币使用和更高的比特币价格，它将禁止普通金额的价值转移，它将只会成为非常大金额的有效价值存储。”Salter补充道：“这就是为什么我认为第二层解决方案不仅对于比特币作为货币的使用是必要的，而且对于比特币作为价值储存手段的长期可行性也是必要的。”（Cointelegraph）[2021/1/22 16:48:07]
跨链原子交换，主要是通过哈希时间锁定合约HTLC实现，哈希锁定技术支持跨链中的原子资产交换，最早起源自比特币的闪电网络。
郭宇航谈区块链和数字货币项目如何规避政策风险：做到三个点:日前在“2018洪泰春分大会”上，谈及到区块链未来到底能做什么，星合资本董事长、点融创始人郭宇航，作为业内知名区块链专家，他表示：“区块链在金融、存证、版权、游戏、未来万物上链等方面容易落地，最终是要让全世界的机器走向共识。以及关于区块链和数字货币项目如何规避政策风险？郭宇航认为就三点，一是不要渉众，二是服务实体，三是拥抱监管。”[2018/3/22]
哈希锁定的原理是通过时间差和隐藏哈希值来达到资产的原子交换。哈希锁定只能做到交换而不能做到资产或者信息的转移，而这种方式需要双方同时在线，确认时间较长，因此其使用场景有限。
跨链原子映射，是在一条链上将资产锁定，同时在另一条链上1:1地铸造等量资产，从而在另一条链上实现资产交易。
跨链原子映射的分类目前比较混乱，常见的包括了公证人机制，侧链机制，中继链机制。
公证人机制，就是一个大家共同信任的第三方，由这个共同信任的中介进行跨链消息的验证和转发。目前以太坊上的wBTC，imBTC，Conflux推出的ShuttleFlow都是属于这一类型。公证人机制的优点在于能够灵活地支持各种不同结构的区块链，缺点在于存在中心化风险。
侧链机制，是由Blockstream在2014年提出的一个概念，创建一个带有少量验证者的单独的侧链，侧链可以读取和验证主链上的信息，然后该链中使用一个通过双向锚定与BTC锚定的代币。
侧链的主要缺点是需要信任少量验证者组成的联盟来运作侧链并使其持续运行。如果出于某种原因侧链验证者决定放弃这个侧链，那么使用侧链也存在亏损的风险。比较出名的是RSK。
中继链机制，是侧链和公证人机制的结合体，中继链具有访问需要和验证进行互操作的链的关键信息并对两条链的跨链消息进行转移。从这个角度看中继链是一种比较去中心化的公证人机制。目前Cosmos和Polkadot就属于这个类型。
值得一提的是，使用Cosmoszone来实现比特币的DeFi还在开发当中。现在还不清楚比特币与Cosmos之间的双向锚定如何发挥作用。Cosmos的链间通信的实现方案还没有最终确定。如果双向锚定需要托管服务，比如WBTC，或者需要一些验证者来执行该锚定，就像联盟式侧链，那么Cosmos上的比特币区域与就与见证人机制和侧链机制没什么两样。
是不是看懵圈了，这几种分类方式，看上去互不相同，但又感觉十分相似。
相信我，我和你一样懵圈。
那么在CKB上实现的bitcoin-spv到底属于什么类型呢？
我无法定义，从分类上，并不属于以上任何一种。
在这里，我要向大家介绍一下Summa发明的无状态SPV技术，无状态SPV可以使用某一条链的智能合约来验证比特币的交易，从而实现比特币和其他区块链的无需信任的金融服务，进而发展出更大范围的使用比特币的金融交易。
无状态SPV不同于上面提到的任何一种形式，不存在一个中间的见证人；以太坊和CKB通过智能合约可以读取和验证比特币上的交易信息，但都不是比特币的侧链；和中继链也不完全类似。
这真的太难理解了！
简单的说，通过无状态SPV技术，我们可以使用以太坊和CKB上的智能合约直接去读取和验证比特币上的交易，进而实现跨链。
而且以太坊和CKB目前都是无需许可的PoW公链，因此两者上的智能合约的安全性都是通过各自的PoW算力去进行保护的。
可以说这是目前最去中心化且无需信任的跨链方案之一。
我们期待尽早在CKB上看到bitcoin-spv的实际使用案例。
想要了解具体是如果使用CKB上的智能合约去验证比特币上的交易，欢迎阅读：
TestingSumma’sbitcoin-spvonNervos
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。