前言
2020年初，随着整个行业认知和规模的不断升级，以及疫情、Fcoin等各类黑天鹅事件频出的影响，区块链技术的更新迭代由此受到了更严峻的挑战，安全领域也同样面临考验。
之前提到，虽然2019年行业安全意识整体有所提高，DApp、智能合约等原先存在的溢出、重放、随机数等基础型攻击方式整体减少，但这也使黑客们的攻击方式趋于多样化。
2020年的技术方向有何变化？更应注意哪些领域的安全防范措施？发展迅猛的DeFi如何解决安全性和隐私性问题？本期米林有约邀请到了慢雾科技的安全团队，一起来解答以上这些问题。
文/星阳
出品/米林财经&慢雾团队
01关于慢雾科技
慢雾科技是一家专注区块链生态安全的公司，由一支拥有十多年一线网络安全攻防实战的团队创建，团队成员曾打造了拥有世界级影响力的安全工程。
自2018年1月成立至今，致力于成为全球领先且专注于区块链生态的安全公司，慢雾科技已经为全球多家领先的数字货币交易所、钱包、底层公链、智能合约等项目做了安全审计及防御部署。
慢雾科技在行业内曾独立发现并公布多起通用高风险的安全漏洞，得到业界的广泛关注与认可。
Tether CTO：加密货币交易所应该将部分利润投资于比特币:9月4日消息，Tether CTO Paolo Ardoino在X平台发文表示，从比特币中获益匪浅的加密货币交易所应该制定一项政策，将部分利润再投资比特币中，就像是我们Bitfinex一样，投资闪电网络、RGB等比特币生态。[2023/9/4 13:16:12]
目前慢雾科技已为全球50多家交易所提供了安全审计与安全顾问服务，例如火币、OKEx、币安、BigONE等。
同时也为100多款软件、硬件钱包提供了安全服务，包括MYKEY、imToken、imKey等，此外，慢雾已经累计审计了30几条公链和600多份智能合约，例如唯链、本体、PlatON，以及稳定币TrueSD、HUSD、OKUSD等，慢雾在区块链安全方面有着非常丰富的经验。
02如何判断平台的安全性
问：对于一个平台或者公链的安全审核会从哪些维度评估？用户如何判断一个平台的安全性？
答：我们在审计交易所时，会从服务端安全配置、身份鉴别管理、认证与授权管理、业务逻辑、私钥管理系统、热钱包架构等方面进行安全审计，确保平台各个方面都是安全的。
数据：Vitalik将500枚MKR兑换为350枚ETH:金色财经报道，据The Data Nerd监测，Vitalik Buterin于2小时前向CoWSwap转入了500枚MKR并出售，兑换为350枚ETH。不久之后，他将收到的所有ETH转入0x3f6开头地址。这是他时隔2年后第一次出售MKR。[2023/9/3 13:14:13]
公链审计的话，主要关注的是P2P通信、RPC调用、密码学组件、共识机制、资产交易等关键模块。
从用户角度看，尽量选择国际知名的交易所是一个比较通用的原则，同时，也可以看这个交易所有没有请第三方安全公司做过安全审计，这样可以从侧面看出这个交易所对安全的重视程度。
03慢雾的优势
问：和其他安全领域的公司相比，慢雾有什么优势？
答：慢雾是国内最早专门做区块链生态的安全公司，同时我们的服务范围包括交易所、钱包、公链、联盟链、智能合约、矿池等等，几乎所有区块链生态里的项目类型我们都能提供针对性的安全服务。
这主要是因为，我们团队成员拥有十几年的网络安全攻防经验，以及深厚的区块链漏洞挖掘能力，目前我们已经独家发现并命名了多个区块链漏洞。
Swan Bitcoin总经理：从SVB垮台以来家族办公室对比特币的兴趣增加:金色财经报道，Swan Bitcoin董事总经理Steven Lubka称，自硅谷银行(SVB)垮台以来，富有的投资者和私人办公室一直倾向于比特币。Lubka表示，他的公司还观察到“企业参与资产多元化”，并强调这些投资者“希望拥有一种不属于”陷入困境的金融体系的资产。一直有一部分家族办公室客户使用过我们平台，但自从SVB垮台以来，这种客户数量大幅增加。这些人持有大量比特币头寸。这些投资者有浓厚的兴趣，“他们想了解更多”。[2023/6/2 11:54:28]
例如：以太坊黑人节漏洞、USDT假充值漏洞、以太坊代币假充值漏洞、瑞波币(XRP)“假充值”漏洞、EOSDApp充值“假通知”漏洞、EOS假充值(hard_fail状态攻击)、门罗币(XMR)锁定转账攻击等等。
此外，我们同时服务了世界前三大交易所、世界顶级去中心化钱包、世界知名公链及稳定币，我们服务的客户数量已超过700家，是行业里遥遥领先的。
04FCoin需要改进的地方
问：Fcoin张健前几天在公告中提出，技术问题造成了1000万美金的损失，在慢雾看来，Fcoin在资产安全和透明上有哪些需要改进的地方？
美国法官命令CFTC对Ooki DAO的两位原创始人提起诉讼:12月13日消息，美国加州北区地方法院上周就CFTC对Ooki DAO的诉讼案举行了听证会，虽然法官William Orrick当天没有做出裁决，但周一他命令CFTC对Ooki DAO的前身实体bZeroX的创始人Tom Bean和Kyle Kistner提起同样的诉讼。
法官在命令中写道：“在听证会上，CFTC声称其知道Ooki DAO的一些代币持有者居住在美国并在美国开展业务，因为Ooki DAO的前身实体bZeroX的两位创始人是居住在美国的代币持有者。这对我来说是新信息。无论是诉状还是CFTC的替代服务动议，都没有提到前创始人Tom Bean和Kyle Kistner是或曾经是代币持有者。为了提供最佳的可行通知，CFTC应在可能的情况下至少向一位可识别的代币持有人提供告知诉讼的服务。我将推迟输入CFTC关于替代服务动议的动议，直到CFTC做出尝试。”
此前9月份消息，美国CFTC对Ooki DAO提起诉讼，指控其利用DAO结构逃避监管。随后CFTC向法院申请一项替代服务动议，要求法院批准使用聊天机器人和论坛帖子作为对被告（包括Ooki DAO成员）的送达告知和传票的方式。（CoinDesk）[2022/12/13 21:41:01]
答：慢雾专注于区块链生态安全，从我们安全服务的50几家交易所来看，我们深刻觉得运营交易所是一个知识覆盖面很广、技术难度也比较大的事情，需要各方面人力、物力、财力的投入，才能保障交易所安全、稳定的运营。
Algorand基金会宣布其5000万美元区块链研究和教育项目的获奖者:金色财经报道，Algorand基金会今天宣布其Algorand卓越中心（ACE）计划的10名获奖者，五年内的奖励总额为5000万美元。该计划收到了77份提案，有来自46个国家的550多名参与者；获奖者由来自不同学科的27名专家组成的国际小组选出。
这些赠款将资助世界各地大学校园的研究和教育中心为期多年，以实现：
区块链和加密货币领域的多学科研究；
大学课程、黑客马拉松、加速器以及学生领导的组织和活动；
开发真实世界的解决方案、应用程序和用例；
基于区块链技术的社会影响和可持续性项目等。（prnewswire）[2022/8/4 12:02:50]
目前交易所行业内值得推崇的做法是资产透明和100%保证金，公开交易所的冷热钱包地址，让公众能查看钱包的交易记录，提升用户对交易所的信任感。
问：谈到交易所的安全，去中心化交易所是否就比中心化交易所安全呢？对于去中心化交易所的安全评估维度会有什么侧重点吗？
答：去中心化交易所主要的特点是资产在用户的钱包地址中，资产转移由用户的私钥签名控制，平台本身不会托管或者无法挪用用户资产，对用户的使用门槛更高。
在安全审计方面，会重点关注去中心化交易所的智能合约是否存在安全漏洞，在身份认证、权限管理、拒绝服务漏洞等方面会特别关注，Web安全方面就和中心化交易所一样。
2019交易所攻击事件
05如何规避攻击
问：交易所被黑客攻击已经是家常便饭，慢雾曾经发现其中一个重要的攻击手法为APT(AdvancedPersistentThreat：高级持续性威胁)，可否简单描述一下这个攻击手段？区块链的攻击主要有哪些类型，慢雾有没有做一些分析和统计，需要哪些方面去规避攻击？
答：APT攻击是一种高级攻击手法，攻击方往往是团队作战，并且会持续很长时间的盯着一个目标。
APT攻击在传统互联网安全攻防中是比较多出现的，近两年由于数字货币生态的逐渐发现，越来越多的交易所、钱包遭遇APT攻击，这在攻防对抗实力上是不对等的，交易所可以借助职业的第三方安全团队来针对性提升平台对抗APT攻击的水平。
区块链生态中的攻击类型有非常多，可以按照项目的类型来区分，慢雾开发了区块链被黑档案库和慢雾BTI平台，能够对区块链生态历史上发生的各类攻击进行分类整理和统计，同时通过图表进行可视化的展示。
网址分别是https://hacked.slowmist.io/和https://bti.slowmist.com/
062020安全和技术的方向
问：在2020年，区块链行业安全和技术领域应重点关注的是哪块？
答：根据慢雾区块链被黑档案库(hacked.slowmist.io)数据统计，区块链世界至今被黑金额已近85亿美金，其中交易所占了40多亿，47%，这个比例是很可怕的，近一半的被黑都来自交易所。
而未被披露的更多，根据我们内部数据统计，已披露被黑事件占所有被黑事件的比率大概是1/3。在2020年交易所安全依然是重点关注的。
2020年，区块链技术的发展有三个方向值得期待：
1.稳定币的商业创新应用。如果Libra等项目进展顺利的话，对加密世界也是个很大的推进。
2.Web3.0让用户掌握自己的数据，期待Web3.0亮眼的应用出现。
3.我们始终期待隐私应用在几个关键方向的成熟：资金交易隐私及用户数据隐私，其中一个很期待成熟落地的应用是安全多方计算(MPC)相关应用，这可以很通用且安全地解决需要多方角色进行的私钥操作及数据授权等场景的安全可信问题。
07DeFi的安全隐私问题
问：慢雾如何看DeFi仍然会面临的安全和隐私性问题？是否具备可执行的解决方案？
答：2019年DeFi应用发展迅猛，新形态的推出总会经历一段混沌期，目前用户更多会关注DeFi应用的功能和收益，未来在安全和隐私上，随着Web3.0的发展也会带来一定的升级。
在平台安全方面，近期的bZx安全事件反应出一个风控机制缺失的问题，对Oracle的数据没有进行相应的检查，导致兑换价格被恶意操纵，给平台带来资产及品牌上的损失。
bZx已经遭受了两次攻击，不同的是本次的对象是ETH/sUSD交易对，但也许有人会有疑问，sUSD不是对标USD的稳定币吗？这都能被攻击？攻击手法具体是怎样的？
在第一次攻击中，攻击者结合Flashloan和Compound中的贷款，对bZx实施攻击，主要分成以下几步：
1.从dYdX借了10000个ETH；
2.到Compound用5500ETH借了112个BTC准备抛售；
3.到bZx中用1300个ETH开5倍杠杆做空，换了51.345576个BTC，而这里换取的BTC是通过KyberNetwork来获取价格的，然而KyberNetwork最终还是调用Uniswap来获取价格，5倍杠杆开完后兑换回来的51个BTC实际上是拉高了UniSwap中BTC/ETH的价格，换取价格是1/109，但是实际上大盘的价格不会拉到这么多；
4.用从Compound借来的112个BTC来在UniSwap中卖掉，由于第三步中bZx中的5倍杠杆已经把价格拉高，所以这个时候出售ETH肯定是赚的，然后卖了6871个ETH；
5.归还dYdX中的借贷。
第二次攻击与之前稍有不同，但核心都在于控制预言机价格，并通过操纵预言机价格获利。
两次攻击的主要原因还是因为Uniswap的价格的剧烈变化最终导致资产的损失，这本该是正常的市场行为，但是通过恶意操纵市场，攻击者可通过多种方式压低价格，使项目方造成损失。
针对这种通过操纵市场进行获利的攻击，慢雾安全团队给出如下建议：
项目方在使用预言机获取外部价格的时候，应设置保险机制，每一次在进行代币兑换时，都应保存当前交易对的兑换价格，并与上一次保存的兑换价格进行对比，如果波动过大，应及时暂停交易。防止市场被恶意操纵，带来损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。