自从比特币出现价格后，质疑之声就不绝于耳。好听一些的有格林斯潘和诺奖得主罗伯特·席勒说比特币没有内在价值，是泡沫。难听一些的就直接说它是庞氏局，是。果真如此吗？下面将对比特币的价格构成进行拆解分析，看看它的内里到底有没有什么价值。
比特币诞生至今也不算长远，不到8年的时间。让我感到不可理解的是，当质疑者们讨论比特币有没有价值的时候，仿佛都在讨论一个形而上的东西，例如法币、内在价值等，却很少有人愿意看一看这几年间除了价格图表和舆论口水实实在在的发展历程。
分析：尽管比特币4月出现“看涨吞没蜡烛”，但并不意味着宏观逆转:相关图表显示，比特币在4月份的蜡烛图是典型的“看涨吞没蜡烛”。根据传奇技术分析师ThomasBulkowski所做的研究，看涨吞没蜡烛（engulfingcandles）在他的100个图表模式中排名第84位，准确率为63%。加密货币交易员CryptoHamster交易员在提到Bulkowski的研究时表示，即使吞没蜡烛后面跟着一根绿色蜡烛，价格表现也可能“糟糕透顶”。此外，Bulkowski自己也表示，看涨吞没蜡烛绝不是宏观逆转的迹象：“（这些蜡烛）起到了暂时逆转价格下跌趋势的作用。这也是我建议你避免的交易方式之一。为什么？因为主要的趋势是下降。看涨吞没蜡烛扭转了这一趋势，但只是短暂的。主要的下降趋势重新开启后，价格将再次开始下跌。”[2020/5/1]
比特币ATM制造商General Bytes支持SLP代币:4月23日消息，比特币ATM制造商General Bytes宣布支持SLP（简单分类帐协议）代币。（News Bitcoin）[2020/4/23]
第一个例子：2011年开始伴随着网络黑市“丝绸之路”的快速发展，比特币作为其唯一的支付手段价格开始水涨船高。价格上涨的原因很简单：
①互联网上有人需要买丝绸之路上的东西，例如、支；
②有人也想卖；
③没有一种互联网上的跨国支付手段可以，或者说愿意接入丝绸之路，因为它是黑市；
动态 | Coindesk：SEC或推迟VanEck比特币ETF决定至明年2月:据Coindesk报道，美国证券交易委员会（SEC）今日宣布已开启程序，将决定是否批准VanEck - SolidX提出的比特币ETF。Coindesk表示，SEC此前已推迟对此事作出决定的时间至9月30日，并可能在现有法规下推迟到明年2月再对此项比特币ETF做出最终决定。[2018/9/21]
④比特币是跨国的，同时不需要有机构“许可”即可接入；
⑤比特币因此被买卖双方需要了，而且还是客观上的垄断性需要。
第二个例子：维基解密。VISA和MasterCard于2010年12月停止维基解密的捐款支付通道，此后Paypal和西联汇款也加入该行列。迫于财务压力，维基解密于2011年开始支持比特币捐款。那么对于想要支持维基解密的互联网公民来说，比特币成为一种刚性需要。
第三个例子：越来越多的劫匪开始拥抱比特币。迫于劫匪的压力，纽约都曾在市场上大量购入比特币交赎金。此外，也有越来越多的木马程序开始加入比特币元素：“往×××地址打入一个比特币，否则你电脑里的文件将被删除。”此时比特币对于警察和受害者也是一种刚性需要，而他们既不是自由主义者也不是极客，对于改变世界的金融秩序更是毫无兴趣。
看，这不就是比特币的内在价值吗？
黄金有内在价值，因为它在某些工业上的消耗需要是不可替代的。同时其作为饰品的需要虽然糅杂了投资和消费，其内在价值却是消费的需要——如果买入某一件物品是为了卖出获利的话，这就不是内在价值。大豆的内在价值是粮食裹腹，咖啡的内在价值是提神醒脑，汽车的内在价值是高效的移动，这些最后都会落到人的非投资需要上。和以上物品一样，比特币的内在价值也不是交易市场里的投资或投机，而是来自于刚才说的那些需要。
就像所有大宗商品一样，我以为比特币的价格构成就像一个鸡蛋，蛋黄是其内在价值，蛋清则是价格投机。
在中国这个拥有很多机遇的地方，区块链在中国也是新兴产业。区块链在中国也是近几年才流行起来，今年我国开始大力发展区块链方面的相关产业，对区块链相关产业提供福利支持。而有一个区块链项目就发展迅速，那就是夸克链信。链信是仓州科技有限公司的的一个APP，其创始人是陈佳。现在链信的宗旨是让社交产生价值，即用户创造价值。链信自主研发的底层系统，包含Web/Html5应用、App、数据服务等，并在此基础上提供一整套衍生数据服务与开放接口，整合资源以逐步完善相关的配套体系。最终实现让信息消费者更高效地获得准确信息，让信息生产者得到合理的回报，并促成更优质的信息生产。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。