来源：金融界网站
北京时间5日消息，一项对于2017年比特币繁荣的研究发现，当时比特币的价格飙升几乎全部是“某个大玩家”操纵的结果，尽管该研究未能挖出操纵者的具体身份。
德克萨斯州大学教授约翰-格里芬与俄亥俄州大学教授阿明-夏姆斯更新了他们去年发布的报告，进一步质疑，2017年末比特币一度飙升至近2万美元可能是某个大玩家人为操纵的结果。
这两位教授的最新报告周一发表在金融学期刊《JournalofFinance》的官网上。他们调查了2017年3月到2018年3月的比特币交易，发现约有一半的比特币涨幅都受到一个市场操纵布局的影响，操纵方来自当时全球最大加密货币交易所之一Bitfinex的一个账户，该账户利用价值与美元挂钩的高人气稳定币泰达币来操纵比特币交易价格。
研究公司：全民炒币加剧美国劳动力短缺:11月9日消息，根据CivicScience研究公司进行的一项最新研究显示，加密货币投机活动带来的收益可能加剧了美国持续的劳动力短缺，因为各个收入阶层都有很多人放弃了全职工作，转而尝试高风险的“炒币”。调查显示，约11%的受访者表示，由于数字资产交易带来的财务自由，他们或他们认识的人辞去了工作。在年收入低于2.5万美元的受访者中，约有44%的人辞职从事加密货币交易，或认识从事加密货币交易的人，而年收入在2.5万美元至5万美元之间的人中这一比例高达75%。该研究称：这一数据表明，加密货币投资可能改变了一些人的生活水平，而更富有的加密货币所有者更多地将其作为另一种形式的资产分散，而不是收入来源。[2021/11/9 6:41:34]
虽然泰达币的发行公司Tether公司声称，基于客户的需求供应泰达币，但两位教授的报告筛选200多千兆的比特币与泰达币交易数据发现，泰达币的流动主要源自上述Bitfinex账户。报告的结论是，Tether公司发行泰达币根本不考虑客户的订单需求。
动态 | CATO研究所发布有关ICO监管的建议书:据bitcoinexchangeguide消息，美国CATO研究所近日发布了其有关ICO监管的建议书。该建议书希望监管政策制定者澄清发行的代币在何种情况下应被视为投资或证券。该提案建议将目前在市场上流通的所有加密货币归类为商品。该建议书还警告称，过度部署对区块链公司的不利规定会对该行业产生不利影响。此外，该机构建议应由联邦政府来应制定此类规定，避免美国各州规定不同。[2018/7/6]
报告选取研究了2017年3月到2018年3月构成泰达币最大百分比传播的95个小时。在这不连续的95个小时，比特币带来的回报占这一年间总回报的59％。报告发现，这95个小时有一个持续出现的模式：每当泰达币大批传播三小时前，比特币的市价就下跌。而在泰达币扩散后，币价立即开始止跌回涨。
美联储圣路易斯分行在其研究数据库中追踪四种数字货币价格:据coindesk消息，美国联邦储备银行圣路易斯分行正在其研究数据库Federal Reserve Economic Data (FRED)中追踪四种数字货币价格，这四种数字货币是BTC、BCH、ETH和LTC。[2018/6/21]
报告认为，Tether公司发行的泰达币并没有得到相应价值的美元资产支持，而是用于购买比特币，推高后者的价格。上述Bitfinex的账户只在Tether增发泰达币之后买入比特币，其他交易所的账户没有这样的操作模式。出现这些模式很可能并非偶然。某个大玩家或实体要么展示了超群洞悉市场的能力，要么对比特币价格施加了相当大的影响，这是在其他小交易者所有资金流动中无法看到的。
上述报告并未确定谁在操纵比特币价格。格里芬教授说，如果操纵者不是Bitfinex交易所本身，那就是和Bitfinex“非常频繁”交易的某个大户。
某个比特币大户通过泰达币操纵币价的指控若属实，将对比特币市场构成重大打击。研究机构CryptoCompare的数据显示，比特币与泰达币的交易占了比特币交易总量的75％。
夏姆斯教授说，如果比特币价格此前的确被操纵，那就伤害了比特币市场的一个关键特性。因为比特币承诺是一个不受银行和政府影响的去中心化金融系统，讽刺的是，一些新的大实体却已经得到了中心化的控制权。
格里芬教授说：“研究结果显示，推动比特币价格的不是几千名投资者，只是一个大投资者。今后几年，人们会惊讶地发现，投资者将数十亿美元交给他们不认识的人，那个人几乎没有受到任何监督。”
值得一提的是，Bitfinex和Tether因为被指共有一个所有者和管理层而存在千丝万缕的联系，去年已经因为涉嫌市场操纵遭到美国监管机构调查。
对于两位教授的最新指控，Bitfinex的首席法律顾问Hoegner表示，他们的报告“缺少学术上的严谨”，没有提供任何证据。“推动市场对泰达币需求的是数字货币在全球的崛起。”
Hoegner还表示，两位教授的论文“存在根本缺陷”，因为它是基于不充分的数据集做出的。发布这种研究可能是为了支持相关的法律诉讼。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。