我一直想去参加StarkWare会议，因为我对StarkWare生态系统的理解不如对以太坊的其他部分那么深。
这应该是有道理的，因为构成Stark世界的许多组成部分都是定制的，例如，Starknet有自己的自定义开发者语言Cairo，以及自己的自定义虚拟机CairoVM。
这将以太坊和Starknet开发者社区分割开来，与其他L2相比，这两个网络之间形成了更大的鸿沟。
以下是我想学习的内容：
他们为什么要这么做？定制的开发环境能带来什么好处？这会给开发人员带来多大的摩擦？Cairo带来的好处，是否超过了失去以太坊网络效应的成本？
Starknet呢？社区对Starknet有多少所有权？社区如何在Starknet治理中发出自己的声音？
正在建造什么？什么样的团队在Starknet上构建什么样的东西？Starknet把他们带到了哪里？
我所有的问题都得到回答了吗？
是的，还有更多。
我没想到Starknet社区的文化会如此强大，很明显，我们正在亲眼目睹Starknet网络状态的蓬勃发展，尽管它还很年轻。
华尔街日报：Signature Bank高管过去三年共出售超1亿美元公司股票:4月4日消息，据华尔街日报分析，加密友好银行Signature Bank的高管在过去三年共出售超过1亿美元的公司股票，而Signature Bank董事长、前首席执行官及其继任者过去三年的出售额约占总金额的一半。其中高管们曾在2021年以220美元左右的价格出售许多股票，而该股票在2022年初达到366美元的历史高点。（华尔街日报）[2023/4/4 13:44:04]
Starknet是一个婴儿，它仍在努力学会站起来，更不用说走路了。但是，我从Starknet社区感受到的能量以及主人翁精神，让我对这个年轻的生态系统感到乐观。
我在StarkWare会议上进行的9次访谈，正在由Bankless播客团队（PodSquard?)处理，并将在RSS和YouTube上批量发布。
本文直接引用并嵌入了一些采访！?
话不多说，以下是我在StarkWare会议上学到的五件事：
1、Starknet工作状态?
周六早上，我降落在以色列特拉维夫，放下行李之后，我走进了HackerHouse，在活动前的几天里，数百名开发者在那里住宿、吃饭，并通过无线网络上网。
我看着开发人员向其他开发人员展示他们的小工具，这让我有机会了解他们正在建设的项目。
我到达后不久，Starknet基金会的两名成员主持了一次“治理研讨会”，也就是大家围成一圈，然后介绍Starknet社区治理的现状。基金会“成员”这个标签可能有些太强了，因为他们看起来更像社区志愿者，他们决定承担Starknet开发人员和Starknet基金会之间联络的挑战。
亿万富翁 Mark Cuban：仍然对加密货币充满信心:金色财经报道，达拉斯小牛队老板、亿万富翁Mark Cuban在最近的一次采访中表示，并未对数字货币失去信心。尽管FTX 和比特币价格出现了所有问题，但仍然有很多空间可以提供。将信号与噪声分开。有很多人犯了很多错误，但这并没有改变潜在的价值。
他不认为这个领域有任何衰退的危险，因为有这么多人继续投资数字货币，而且有这么多门向它敞开。他承认，虽然 FTX 和其他坏人造成了一些伤害，但他认为这些都不是致命的。这些是更大行业中的一些糟糕公司，它们可能会基于其背后技术的力量而持续下去。[2023/1/4 9:50:18]
听完研讨会，很明显的感觉是，我们正处于Starknet治理的早期阶段。我们正在看着一个婴儿出生，它正在学习如何发出声音，它正在弄清楚如何站起来。很酷的是，Starknet似乎有大量的开发人员，他们似乎参与其中并有兴趣成为该过程的一部分。
目前看来，Starknet治理组织主要是协议开发人员，而Cairo开发人员社区拥有强大但少数的存在。
在与开发人员一起闲逛时，我感受到了一种“这是我们的网络”的氛围。我认为Starknet的一些开发者正在慢慢意识到“我可以拥有我正在构建的东西”。乐观情绪和兴奋情绪都很丰富，但我也会有一些担心。
Starknet的最终目标是成为一个完全去中心化和社区运营的机器，然而Starknet社区本身仍处于起步阶段，有很多事情需要去做。
尽管如此，这个crypto社区并没有在挑战面前退缩，而且解决方案并不需要同时出现。Starknet社区似乎准备好响应号召?
巴拿马加密友好银行Towerbank禁止客户使用加密混合器:金色财经报道，巴拿马的BTC和加密友好银行Towerbank表示，在美国外国资产控制办公室 (OFAC) 开始制裁Tornado Cash之后，它将禁止其客户使用加密混合器。
CriptoNoticias报道称，使用 Tornado 的 Towerbank 用户可能面临账户暂停或进一步惩罚措施等制裁。该媒体援引该银行加密和区块链部门负责人 Gabriel Campa 的话说，加密混合器“经常用于非法活动”。（cryptonews）[2022/8/14 12:23:46]
2.Starknet很大程度上独立于以太坊??♂?
如果你在以太坊生态有一段时间了，你可能已经注意到StarkWare和更大的以太坊生态系统之间存在非常大的鸿沟。
从技术角度来看，这应该是有道理的。Starknet在很大程度上是独立于以太坊的一项技术，它实际上只是将以太坊用作一个数据层。
从理论上讲，你可以在任何L1上部署Starknet，因为StarkWare已经构建了一种自我优化的技术。
这以各种方式引发了一些ETH最大主义者的不满，我承认我过去曾有过这种想法：“你怎么敢不使用EVM！？”，更不用说他们选择了一些可能有问题的投资者。
Youtube CEO：封禁Bankless账号是错误的行为，将参与Bankless线下 Web3 和 NFT 讨论:5月10日消息，Youtube CEO Susan Wojcicki 发推表示封禁 Bankless 账号是错误的行为，将参与Bankless 线下 Web3 和 NFT 讨论，并表示希望在 YouTube 上看到更多加密相关的内容。
据悉，此前 Bankless 的 YouTube 平台账号已在未得到警告和通知的情况下遭到封禁，目前账号已经恢复正常。[2022/5/10 3:03:24]
我知道我有这种偏见，所以我想借此机会参加这次活动，从StarkWare的角度来看待这个问题。
甚至在来到特拉维夫之前，我就听到了StarkWare与生态系统开发人员接触的许多积极的事情——反馈的共同主题是，开发人员觉得StarkWare听到了关于Cairo和Starknet的开发选择。
很明显，选择摆脱以太坊的网络效应，并建立一个自下而上、自我优化的生态系统是正确的选择。在详细了解了Cairo的选择以及Uri和Eli开创的技术之后，所有的逻辑都汇集在一起了。
SNARKs和STARKs是非常棒的技术，它们各自最好的版本都值得被表达。StarkWare似乎在充分实现这些技术方面走得最远。
我看着Eli和Uri在StarkWare会议开始时做了开场白，之后有机会采访了他们。这两位数学和密码学先驱已经成为了世界建设者。
你可以在这里收听我对Eli和Uri的采访：
动态 | 区块链创业公司与solarisBank达成合作:据coindesk消息，区块链创业公司Bitwala与柏林金融科技公司solarisBank建立了战略合作伙伴关系，意图推出德国首个“区块链银行账户” 。[2018/10/9]
3.Cairo的负担可能没有我想象中那么重?
我知道自己作为一个EVM最大主义者所具有的偏见，所以我想利用StarkWare会议来检查我对Cairo开发者体验的理解。
什么是Cairo？Cairo是为StarkWare生态系统定制的一种编程语言。
我注意到的一个主题是StarkWare生态系统已针对自身进行了优化，而其他L2则是针对以太坊进行了优化。StarkWare和Starknet的精神是，Starknet希望成为自己最好的版本，这包括从头开始构建一种编码语言，以最大限度地实现StarkWare技术的最佳表达。
虽然这牺牲了获取以太坊网络效应的能力，但仍然很难反驳这种设计选择，尤其是现在，很明显，Cairo自己的网络效应已经达到了逃逸速度。
此外，还有团队在Solidity<>Cairo这两个系统之间构建了开发者中间件桥梁，比如Kakarot。
遗憾的是，我没能采访Kakarot团队，但他们在活动上做了一个演示，上传后你可以观看。
4、智能合约钱包+L2
智能合约钱包(SCW)和“账户抽象(AA)”在很大程度上是同义词。每个人都同意：账户抽象是crypto中发现的众多糟糕的名字之一，另一个糟糕的名字是“EOA：外部拥有账户”，后者也是智能合约钱包所没有的钱包类型。
以太坊上的所有钱包都属于这两种类型之一：EOA或智能合约钱包。
而我们大部分人使用的是EOA钱包，这包括Ledger、Metamask、Phantom、Coinbase钱包……目前人们使用的crypto钱包中，约有99%是EOA钱包。
那什么是智能合约钱包？账户抽象的力量难以表达，它的潜力是无限的。EOA之于比特币，就像SCW之于以太坊。
你的Ledger、Metamask或你可能使用的任何EOA都是一个愚蠢的钱包，它只做一件事，那就是签名信息。而智能合约钱包是图灵完备的钱包。就像以太坊如何让我们将金钱和软件结合起来一样，账户抽象也让我们将软件注入我们的钱包。
智能合约钱包将为crypto带来的用户体验升级，将消除很多使crypto钱包变得困难和不直观的因素。账户抽象解锁了一个全新的设计景观，这本身就是它自己的零到一的时刻。
在StarkWare会议上，有两只主要的智能合约钱包(SCW)团队：
ArgentX
Braavos
我是L1Argent应用的早期超级用户，但当以太坊的低gas费用模式在2019年底结束后，L1的智能合约钱包就无法正常工作了。
为什么？想象一下，以太坊在2021年最糟糕的情况——高昂的gas费，失败的铸造，令人困惑的用户体验。
那是因为以太坊没有在L1启用账户抽象。
YoavWiess是以太坊基金会的一名安全研究员，他一直领导ERC-4337背后的工作，该标准旨在将帐户抽象引入以太坊L1。
为了了解账户抽象以及智能合约钱包，我鼓励你观看下面我对Yoav的采访?！
与此同时，长期以来智能合约钱包创新的前沿一直在L2上，特别是ZKL2。
那为什么是ZKRollups，而不是OptimisticRollups(ORUs)呢?
像Optimism和Arbitrum这样的ORU正试图成为以太坊的等效物，由于以太坊没有启用账户抽象，我们当前的ORU也没有。
目前，99%的钱包都是EOA钱包。
但最终，99%的钱包将是智能合约钱包。
总的来说，智能合约钱包扩散将沿着这个方向前进：ZK-Rollups→ORU→以太坊L1。
L2可以比L1更快地适应和创新，例如L2为像账户抽象这样的EIP生成生产级测试网。你可以在此处?阅读有关此现象的更多信息。
如果你想听Braavos的创始人兼首席执行官谈论Starknet上的智能合约钱包，请查看下面我对他的采访?。
5、ZK-Rollups并没有使用零知识证明?
是的。
我记得很久以前学过这个知识点，但后来在crypto的混乱中忘记了这个有趣的事实。
ZKP专门用于隐藏知识，任何ZKP也是一种有效性证明，但ZKP也会在整个过程中隐藏信息。
而大多数“zk-rollups”实际上是有效性Rollupsˉ\_(ツ)_/ˉ
撰文：DavidHoffman
编译：DeFi之道
来源：DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。