摘要：就像锁孔里肯定找不着钥匙一样，你在币圈也看不到数字货币的未来。
昨晚公信宝爆雷的消息，刷爆了整个加密货币行业人的手机屏幕。一时在沉积已久的行业内掀起了一波讨论小高潮，这其中有讨论数据监管的、有讨论技术可行性的、甚至还有讨论封条上该不该盖章的……熙熙攘攘甚是热闹，鉴于每个人都有自己看待事物的方式，所以这种情况的出现倒也无可厚非。
而在笔者看来，这件事情实际上的影响是：区块链技术的“江湖地位”遭到大幅下挫，当然，从另一个角度来讲，也可以理解为定位更加清晰和客观，而区块链技术在整个数字经济中的位置，也到了一个该重新审视的十字路口。
一、区块链人设崩了：“保护信息隐私”不成立
不得不说，在区块链行业内，一直以来有着一个显得比较矛盾的“共识”，为什么说矛盾呢？一方面，大家都知道，记录在区块链上的信息是公开透明的，用区块链浏览器轻而易举就能查得到。但另一方面，按照一些项目方的解释，区块链是由加密技术组成的新型科技产品，所以，记录在其上面的信息是加密且隐私的。
那这样便产生了一个悖论：区块链上的信息究竟是公开可见的还是隐秘不可见的？
社交媒体“X”计划添加加密货币支付功能:金色财经报道，据悉，马斯克实控下的社交媒体X（原推特），获得了“罗德岛州币转移许可证”，这是进行加密资产交易所必需的。罗德岛州许可证授权持有者可以代表他人控制和交易虚拟货币。这类许可证通常授予加密货币交易所、钱包和支付处理商等提供加密货币相关服务的企业。随着该平台获得许可证，超过4亿用户现在可以直接进行加密货币交易。这将极大推动加密货币的采用。[2023/8/30 13:04:44]
一直以来，人们对“区块链能保证信息公开”这件事已经基本达成了共识，毕竟区块链浏览器基本都使用过。而对“区块链能保证信息隐私”这件事则是维持着一个非常微妙的态度，由于谁也没用过类似的产品，所以对于区块链能够保护隐私这些事情始终是半信半疑，但始终没有人敢站出来提出质疑——这个行业的很多人，都不是技术口出身，即便是技术口出身，在听到相关项目方的解释、被一堆高大上的术语砸晕之后，也不敢再往深处细问，因为这很有可能会显得自己特别小白。此外，这个行业的很多媒体，跟相关的区块链数据企业都有着千丝万缕的利益关系，即便是你有质疑的声音，在行业内也发不出去。
于是，“区块链能够保证数据隐私”的这个结论，就一直流传到了今天，最终在9月11日的晚上化作一声巨大的爆雷，震得愕然的投资者们久久回不过神来。
其实，只要各位稍微动动脑筋就不难理解，技术手段怎么可能保证数据的全流通链条都是安全的呢？也许你可以在数据的一次交易过程中，得到用户的许可，但在随后的二次、三次、甚至是N次交易中，用户的监督还跟得上吗？
美国男子取PPP资金购买加密货币，最高或判50年监禁:美国司法部对加州男子Lebnitz Tran提出了9项电信欺诈和银行欺诈指控，该男子还涉嫌使用纳税人担保的贷款购买加密货币。上述指控最高可判处50年监禁。据悉，Lebnitz Tran通过提交超过30份伪造的薪资保护计划(PPP)和经济伤害灾难贷款(EIDL)申请，获得了价值超过360万美元的非法资金。除了购买加密货币，他还将部分非法资金存入他的个人银行账户。（U.today）[2021/7/11 0:43:20]
关于这一点，其实笔者早在几天前就跟小密圈里的朋友们提过：大数据的交易，从来就不仅仅是一个技术问题，而是一个技术与制度双管齐下的问题——假设你现在的技术可以保证数据的一次交易是安全的、得到用户授权的，那你数据的后续流转，也必须是要在法律框架下进行的。更何况你现在的技术，能够多大程度地保障用户的数据隐私？这些都是数字经济中人们认知的黑洞，大家感兴趣，但是为了怕露怯，不能问，也不敢问。
而公信宝本次的风波，实际上就说明了一件事情：用区块链技术来加密大数据这件事情，可能本身就是不成立的。也许区块链背后的复杂加密技术体系，可以在被拆分重组之后，于一定程度上确保数据的安全流转，但区块链本身不行。而对于区块链来说，这个结论产生了三个影响：
第一，区块链“保护隐私”的功能大几率被证伪，“隐私-透明”的二元悖论被打破，即便未来再有讲数据隐私故事的项目团队，市场也不会买账了；
Gemini联合创始人：加密货币采用需要一定程度监管:金色财经报道，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss和Cameron Winklevoss近期在播客采访中表示，加密货币的采用需要一定程度的监管。Cameron补充说，围绕加密货币的独立性和主权是以往任何技术都无法比拟的，但这些过程必须要有经过深思熟虑的监管。[2020/5/27]
第二，区块链技术在数字经济行业中的“江湖地位”再一次被动下降，“无所不能”的外表进一步褪色；
第三，区块链从业者必须要考虑一件事情，那就是这项技术的真正作用，以及在未来数字经济中的定位究竟是什么？因为这直接决定了下一步人们的关注点，以及相关的资源会被投放到哪个方向。
二、数字经济≈分布是商业，社会阶层穿越的下半场盛宴
不得不说，现在整个社会对于“数字经济”这个词，真是处于一种非常有趣的状态，一方面，大家对这个概念都有所耳闻，但另一方面，大概是被前几年创投浪潮里的各种“造新词行动”折腾的审美疲劳，人们又始终难以对“数字经济”这个词打起兴趣，虽然有的时候会因为工作原因而给予关注，但总体来看并不走心。
动态 | 英超联赛沃特福德足球俱乐部和体育应用合作 将接受加密货币支付和展示比特币标志:据Cointelegraph 9月12日消息，英超联赛沃特福德足球俱乐部（Watford Football club）和体育应用Sportsbet.io合作，俱乐部球员的制服上将出现比特币标志，同时球队还将接受加密货币支付商品。[2019/9/12]
然而，在笔者看来，“数字经济”这个词，真的是普通阶层需要密切关注的一个概念，因为在某种程度上，这个概念的重要性，不亚于前30年的“改革开放”。
事实上，在近期即将出版的《重新定义数字经济》一书中笔者就曾提到，无论改革开放也好，还是是数字经济也罢。它们背后的原理都是相似的——那就是通过将各种商业权力下放，进而打造出一个全新的经济生态——分布式商业。在笔者看来，无论是下海经商、国退民进、双创运动，还是后来的共享经济、自媒体、小视频等，都属于分布式商业的子分支，只不过前一批产物是由经济改革来推动的，而后一批产物则是由技术发展、尤其是信息科技发展来推动的。而谁能抓住这些权力下沉的机遇，将过去集中在中心化机构的商业权益握在手中，谁就能分得这个行业的大蛋糕，进而实现社会阶层的穿越。事实上，我们在过去几年内所看到的“加密货币造富神话”，其实就是当时那一批年轻人跟“标准化金融凭证发放”的商业权益产生了交集，从本质上来讲，跟过去几十年里普通人实现阶层穿越的原理，并没有太大的不同。
加密货币经纪公司被FCA列入黑名单:据Finance Magnates报道，一家并不太有名的加密货币及外汇经纪商KayaFX曾明确声称其是在英国金融服务管理局（FCA）的许可下运营，却被FCA列入黑名单。FCA对此作出了澄清，该公司实际上没有任何有效的许可证，KayaFX并未被授权在英国提供投资服务或活动。该公司这是FCA对非法加密货币经纪商进行监管的第二个案例，此前，FCA提醒投资者注意加密货币差价合约的风险。[2018/3/30]
在了解了这一点之后，普通人要如何实现阶层穿越，思路其实就很明显了：首先，你要了解什么样的机遇会在什么时间点下沉到你所处的阶层。然后，你就要通过与其他人不断交换社会资源，按时出现在那个可能会出现商业权益下沉的点上。第二点倒还好说，毕竟有了目标之后，就算是爬也能爬得过去。关键就是在第一点的形势预判上：由数字经济所引领的这一波商业权益下沉机遇，将会在什么时间、出现在哪些行业？这个问题如果判断明白了，通过数字经济、分布式商业来实现阶层穿越的道路，基本就成功了一大半。
但是，在过去的几年时间里，包括区块链从业者在那个很多社会人士很可能出现了一个误判——那就是他们认为区块链技术会是下一轮信息革命大发展的爆点，因此不仅砸了非常多的资源在这个行业上，还把区块链发展的时间表当做了整个数字经济突破的时间表。这种情况出现的一个重要原因，就是笔者在前面所提到的，很多人将区块链技术赋予了太多不切实际的功能，他们既要求这项技术能够保密、又要求这项技术能够透明，而目前数字经济面临的一大痛点，就是没法保证数据安全的流转，按照这种逻辑，区块链技术可以在解决数字经济发展的过程中起到非常大的作用。
然而，情况可能并非如此。昨天晚上的事件已经说明，在有关部门看来，你区块链技术本身无法可靠的确保数据的安全交易。这样一来，区块链技术的功效实际上只剩下了“公开可信记录”这一点，那我们其实由此就不难判断：尽管区块链会是数字经济的一个重要基础设施，也会是很多普通阶层实现阶层穿越的一个重要条件。，但它本身不会点燃信息技术革命的大发展，因为它作为一个保证信息，绝对公开透明的分布式账本，所提供的服务跟目前数字经济所面临的痛点并不吻合。
事实上，在撰写《重新定义数字经济》一书中笔者就曾发现，区块链能不能跟很多实体经济产业结合？能，但是目前面临的一个共性问题是：大多数产业信息化程度不够，无法实现可靠信息上链，换句话说，现在的区块链，很难作为数字经济、新一轮分布式商业浪潮、甚至是社会普通人皆曾穿越的临门一脚，因为你跟球之间目前还离着很长的一段距离。那么有什么办法可以让你跑到球的面前？或者说，有什么办法可以让物理中的信息以可信的数字形态上链，进而发挥区块链的作用？
三、区块链不是新一轮数字经济的导火索，5G网络才是
答案是物联网，而催生物联网快速发展的技术，则是5G网络。
现在，很多人在提到物联网面临的约束时，很多人都认为是硬智能硬件密集程度不够。事实上，这并不是物联网发展面临的关键瓶颈，尽管智能硬件数量的增长看上去是一项很宏大的艰难任务，但凭借现在全球的制造产能，把各种传感器和智能硬件铺满世界，根本用不了几年时间。
但问题在于，现在的智能硬件就算生产出来，你也没法拿到足够的带宽，数据流通不畅，很容易变成摆设，更不要提什么可信数据上链了。原因在哪里？网络资源不够分。现有的4G网络难以支撑海量的设备接入。如此一来，自然玩不成物联网，而没有物联网，你就没法打通数字世界和物理世界，区块链的作用就要大打折扣，最终真的就会变成人们经常说的、“唯一的应用就是币”。
按理来说，将区块链目前最大的应用定位成加密货币也未尝不可，毕竟哪个经济体都需要金融凭证，但问题在于，你看哪个经济体仅仅是靠发放金融凭证就能起家的？委内瑞拉和津巴布韦的货币发行的最猛，后果又如何？没有真正的生产活动都是白搭，毫不客气的说，没有实体经济和生产活动支撑的国家货币是不可靠的，而没有分布式商业生态支撑的加密货币则是没有前途的。这个结论，笔者这里都不用给出什么理论分析，各位看看现在加密货币行业的疲软样子就知道了。没有真正的经济活动支撑，什么“通证经济”，只不过是原地空转而已。
从这点来看，现在很多人其实都错判了数字经济的发展时间点，也错判了由其所驱动的、分布式商业系统的关键时间点。这个错误就在于——人们是在按照区块链技术发展的时间点，来判断数字经济的发展阶段，殊不知区块链技术目前难以缓解数字经济所面临的最大痛点，对于数字经济的发展也起不到决定性的作用。
但是，5G网络可以在一定程度上解决这一问题。这项技术不仅可以使得万物互联成真、同时还能刺激虚拟现实、增强现实等一系列技术的发展。进而使得更多的商业权益被分散下沉到个体之中，从而促进新一轮分布式商业的发展、最终让更多的普通人能够实现阶层穿越。总而言之，我们在判断数字经济的发展节点、以及各项商业权益向普通阶层流动的过程中，所应该参照的并不是区块链的发展时间表，而应该是5G网络的发展时间表。
但是，对于区块链的从业者来说。倒也没有必要因为5G网络抢了自己的风头，就对这项技术心怀抗拒，因为5G网络其实也是加密货币行业的救星——无论是区块链还是加密货币，他们的价值只有可能在分布式商业体系、也就是各个利益主体之间的频繁互动与交流中才能得到体现。但在目前由4G所主导的生态中中，加密货币根本就切入不到现有的这些分布式商业体系内，那怎么办？只有把目标瞄准那些尚未出现的新生赛道。而5G网络，就是下一波分布式商业浪潮的导火索，从这一点上来看，说5G网络是加密货币和区块链今后发展的重要促进因素，毫不为过。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。