有人说巴菲特最成功的作品是伯克希尔·哈撒韦，复合增长率常年保持在20%以上，全世界投资公司的楷模，财富神话中的万神殿。
开什么玩笑！巴菲特最成功的作品，绝对是“巴菲特午餐”，一年一度卖掉自己的午餐，这看似空手套的主意，实际上是老巴同志深谙人性的杰作。
2001年巴菲特午餐最低时才18000美金，而2019年这午餐的价格就已经到了4567888美金，18年增长率为25377%，你没看错，中间没有小数点，这才是堪称恐怖的增长率，什么伯克希尔·哈撒韦也好、可口可乐也好、通用集团也好，巴菲特一生的杰作，在这方面没有哪个抵得过自己的午餐。
一、
被中国人节节推高的巴菲特午餐
目前世界上为这昂贵的午餐买单的大佬有20个，花朵财经研究了一下他们的国籍与出价之间的关系，发现一个很有意思的现象：中国人出价务求要比前一年高，甚至是翻倍；外国人则似乎是巴不得越便宜越好。
比如2006年第一个与老巴吃饭的中国人段永平先生，出价为62.01万美元，而在段永平与老巴吃饭的前一年，巴菲特午餐的价格为35.11万美元。段大佬一出手，几乎就翻倍了。
声音 | Circle CEO：不知道什么时候会重新安排午餐时间 但很期待与巴菲特讨论加密货币:据彭博社消息，近日，Circle首席执行官Jeremy Allaire在采访时再次谈及孙宇晨与巴菲特的午餐一事。他表示，“我不知道什么时候会重新安排时间，但我想说的是，我当然非常期待与巴菲特讨论加密货币。如果你目睹了互联网在过去20年的崛起，你已经看到了互联网基础设施如何改变了媒体、通讯、零售、商业和信息产业……我认为这与我们现在看到的加密货币和区块链的诞生是非常相似的。在未来20年里，区块链和加密货币对全球经济体系的重要性将不亚于互联网对通信的变革。因此，我想和巴菲特谈谈这种转变是什么样子的，以及从投资的角度来看，这种转变带来了哪些机遇。”[2019/9/14]
再看2007也就是段永平的下一年，是帕帕莱特基金的执行合伙人莫尼斯以65.01万美元的价格拍到了午餐资格。相比段永平的62.01万美金，莫同学这增加了3万美金，是连通货膨胀都没跑赢，想必巴菲特当时也是不太开心的……
动态 | “孙宇晨与巴菲特午餐”疑似将推迟至2020年:美国总统候选人Andrew Yang计划宣布将利用竞选资金，在明年每月向10个人发放1000美元。此举引发了人们对其可能违反竞选资金规定的质疑。对此，孙宇晨在推特转发该新闻并表示：“我保证将在2020年每月向100个人发放1000美元。我将选其中一个人和我一起参加2020年巴菲特午餐。并将让Andrew Yang帮我挑选这幸运的100人。”[2019/9/14]
到了2008年，这一年就厉害了！厉害了！厉害了！
中国基金大佬赵丹阳出手，让西方人见识了崛起的中国人有多壕。
赵丹阳出价：211.01万美元。而前一年的价格前面说过了，是65.01万美元。
赵丹阳一下子把巴菲特午餐的价格提高了324.58%！
亲爱的朋友们，你能体会老巴当年看到这个数字时，那种倍儿有面子、尽管自己没有胡子，也直想捻须微笑的心情吗？
动态 | 赵长鹏：不会参与巴菲特午餐 强烈建议孙宇晨邀请Anthony Pompliano:Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano发推特表示，如果让我挑选一个团队去巴菲特午餐，让他相信比特币的未来潜力，这个团队中肯定得有赵长鹏。对此赵长鹏回复称，“孙宇晨已经邀请我了，但是太远了，我没办法过去，不过我强烈建议邀请Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano。”[2019/6/4]
到了2009年，也就是赵丹阳的下一年，巴菲特一定被气惨了。
因为这次出手的又是一个美国人，沙达力的首席执行官康特妮·沃尔夫，成交价格为168.03万美元——比赵丹阳前一年的出价低了40多万美元！
时间再往后，2013年巴菲特午餐遇冷，只卖了100.01万美元，而次年的2014午餐价又被推高到了216.68万美元，这次终于不是中国人把价格推高的了。
动态 | 巴西交易所Walltime初步赢得与巴西联邦储蓄银行的法庭诉讼:据ccn援引当地新闻网站Portal do Bitcoin的报道，巴西加密货币交易所Walltime最近赢得了与巴西联邦储蓄银行（Caixa Econ?mica Federal）的法庭诉讼，该银行将解冻该交易所超过20万美元资金的账户。据报道，Walltime赢得了初步的判决，这意味着法院的决定尚未最终确定，但法院仍允许交易所使用其账户上的资金继续为客户提供服务。然而，该交易所产生的损失远远超过了该银行帐户中的25万美元，只有未来获得赔偿才会使该交易所其收回损失。[2018/8/2]
但是，且慢，此人是个华裔，叫做AndyChua，姓蔡。
而2018年的朱晔，235万美元，2019年的孙宇晨，456.7888万美元，这两位“热搜帝”的故事，大家应该都很熟悉，出的价格也都相当土豪。
Coinbase宣布与巴克莱银行合作:据News.Bitcoin消息，Coinbase透露其已在英国主要的跨国金融服务公司——巴克莱银行（Barclays）开户，达成合作关系，标志着顶尖英国银行和数字货币交易所之间的首例合作。英国Coinbase首席执行官Zeeshan Feroz表示在巴克莱开户、使用英镑支付，将降低成本，改善客户体验并加快交易速度。不过他坦言开户过程十分艰难，因为巴克莱方面要求极其严格的反流程。本月14日，Coinbase获得英国金融行为监管局“电子货币许可证”，被授权允许提供支付服务和发行数字现金替代品，并可用于进行银行卡、互联网和手机支付。[2018/3/20]
看了巴菲特午餐20年来的价格变迁，花朵财经觉得吧，咱们东方人的特征是要面子，相较之下，西方人更要实惠。当然这绝不是说与巴菲特午餐的西方人就纯粹想学习而不想出名，流量是个好东西，功成而名不就，锦衣夜行那没意思。花大几十、上百万美金只想得到老巴的“面授机宜”，而丝毫不掺杂其它的杂念，那是不可能的，孰重孰轻而已。
只是像孙宇晨之流的问题在于：只在乎那些“杂念”，比如向巴菲特推荐一下区块链，但对于就教于贤人学习到啥，人家不一定在乎。
二、
跟老巴吃午餐的中国人，不是大神就是大忽悠
目前拍下过巴菲特午餐的中国人共有四位：段永平、赵丹阳、朱晔、孙宇晨。
坊间对这四位的评价很有意思，分别是：投资教父、私募大佬、资本玩家、币圈大忽悠。
教父、大佬、玩家、忽悠……同样的一份午餐，钱是越出越多，受到的尊敬却越来越少了。这是为什么？
因为除了段永平之外，其余三位或多或少都带着“炒作”目的。
最近几天相关的文章很多，花朵财经在此简要叙述一下吧。
赵丹阳：与巴菲特午餐时，向股神荐股“物美商业”，引发股票飞涨，然后短短数日内，赵丹阳狂赚1.3亿港币。
巴菲特当然不是傻子，他只是想不到赵丹阳这么不地道，硬生生将一场高端大气上档次的“坐而论道”，变成了对自家声望赤裸裸地利用。于是，巴菲特从此午餐不再谈股票。
赵丹阳这厢，也要把与巴菲特这顿午餐的剩余价值吃干榨净，他回国之后，对外宣称“巴菲特是我的老师”，且效仿巴菲特，每年向投资者发表《致投资者的一封信》。
朱晔：
刚说过了，赵丹阳之后，巴菲特拒绝午餐时谈股。
朱晔与巴菲特会面时，张口就是一句：我比较擅长做实业，不擅长炒股。
这真是非常高级的开端话术，毕竟世人皆知，巴菲特是股神。朱晔满心以为，自己说不擅长炒股，巴菲特八成要接个茬“炒股这事，老朽五十年来有一点小小的心得，这位道友想不想听？”
只要巴菲特这么一接话，就上了朱晔的道儿了。
但巴菲特毕竟是巴菲特，回了一句：我也不懂炒股。
真是一场酣畅淋漓的打脸啊，花朵财经设身处地，假如自己坐在巴菲特对面，此时只要脸比城墙薄三分，那它一定是红的。
但朱晔脸不红，因为他知道：如果午餐的对象本身就是上市公司实控人的话，午餐时谈不谈股根本不重要！
接下来的故事大家都知道：餐毕，天神娱乐股价一飞冲天，朱晔达到了自己的财富巅峰。
但这场财富泡沫十分短暂，仅仅3年后的2018年，朱晔就因涉嫌违反证券法律法规，被证监会立案调查。
孙宇晨：
段永平是中国创投界顶级大牛，有实操有思想有声誉有地位，从步步高到OV都是风靡大江南北，不赘述了。
赵丹阳虽然利用了巴菲特，但自己也是胸中有真才实学的，96年就是风投界呼风唤雨的人物，私募界的超级大牛，有好事者将他称为“私募教父”，说实话教父有点勉强，一声“大佬”绝对是当之无愧的。
朱晔，尽管其形迹已经近乎于“纯忽悠”，但好歹名下确实有实体，早年做过一两款风评不错的页游……
而90后孙宇晨口气是很大的，孙宇晨说过：“段永平是高手，赵丹阳和朱晔我不太熟。”
有网友在相关新闻下这么评价：可见人渣也知道人杰是人杰，但人渣之间总会相互鄙视。
也有人说：心理学上说，人对于别人身上和自己一样的缺点最难以容忍，所以孙宇晨只许自己忽悠币圈韭菜，瞧不起别人忽悠其它韭菜。
孙宇晨自称马云门徒，当然这个称号大家不认，江湖上他的大号是“币圈贾跃亭”，在利用巴菲特午餐、网红小王等占据了几十天的热搜之后，孙宇晨先是号称年不到30的自己肾出了问题，臭名远扬的波场币被曝出孙宇晨称“涨跌都能赚”，然后有关部门宣布他已经涉嫌等罪名被边控，再然后孙宇晨认怂“为过度营销而道歉”。
一幕幕戏，让人心累。在这四位中国人中，孙宇晨一定不是事业、人格、智慧等任何一方面最强大的，但一定是最会炒作的。
只是有点心疼巴菲特，原本“巴菲特的午餐”是一个伟大的创意，一个杰作，若干年后本来是有希望成为形容高端论剑、或者形容新一代强人就教于前辈的歇后语的。比如：孔子在洛阳向老子学习，这真是一场“巴菲特的午餐”啊！
但经过朱晔、孙宇晨的败坏，没准“巴菲特的午餐”将成一句诫语，用处是提醒有江湖地位的大佬慎交小人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。