摘要：原力协议创始人独家解读Facebook加密稳定币Libra
6月18日，社交网络巨头Facebook正式对外发币——Libra，一时间成了当下的最热的话题。因为太多人对于Facebook发币存在疑惑，无论是Facebook发币缘由，还是Libra项目推出对币圈乃至整个数字货币行业的影响，甚至对Libra未来发展都充满了好奇，所以原力协议就Facebook发币一事对币圈资深从业者——雷宇，进行了专访。
雷宇：原力协议联合创始人&联席CEO，清华硕士，早在2011年，就开始用电脑挖比特币。
以下为对话雷宇的主要提问和回答整理：
1.Facebook为何要做Libra项目？
基努·里维斯：我希望最好别让Facebook来发明元宇宙:12月14日消息，好莱坞著名演员基努·里维斯近日在采访中评论了元宇宙和Facebook（Meta），他表示：“我们能不能别让Facebook发明元宇宙这样的东西？”在 NFT 方面，当被问到是否看过《黑客帝国：矩阵重启》（Matrix Resurrections）电影中的NFT时，基努·里维斯回复称自己尚未关注这些NFT。此外，基努·里维斯似乎并不认可加密货币的数字稀缺性概念，他认为加密货币仍然很容易被复制。（The Indianexpress）[2021/12/14 7:38:04]
雷宇：最主要的原因是Facebook需要寻找新的商业模式。但扎克伯格最终选择区块链加密数字货币作为主要方向，不仅是为Facebook开辟新的出路，也是为Facebook定下更高的战略目标。目前业内人士普遍推测其战略目标包括建立新的盈利模式、抢占全球数字经济制高点、推动全球体制变革等。
动态 | 麻省理工研究员指责Facebook在Libra的设计上剽窃其论文成果:据CoinDesk 消息，麻省理工学院研究员Alex Lipton、Thomas Hardjono、Alex “Sandy” Pentland曾于2018年7月在Royal Society的公开科学出版物上发表了一篇论文，在该论文中，研究员们描述了一种由资产支持的超主权数字代币。这一设计与Facebook的加密货币项目Libra惊人的相似。 研究员Alex Lipton向媒体表示：“我可以告诉你，Libra的实际结构几乎完全照搬了我和Sandy、Thomas去年发表的论文。” Facebook方面对此拒绝置评。[2019/7/26]
声音 | 美民主党议员Mark Warner：美国人已不再相信Facebook有能力保护用户数据隐私:据CNBC消息，民主党参议员Mark Warner就“Libra的数据隐私”问题表示，Facebook是一家失去了美国人信任的公司，美国人不再相信它有能力保护自己的数据隐私。Warner称，Facebook需要做出很大的努力，以说服美国人去相信Facebook存在专有利益去保护用户数据机密。[2019/6/19]
2.Libra的推出对现有的数字货币有哪些影响？
雷宇：首先，对于比特币而言，Facebook的稳定币发布会导致人们进一步了解数字货币，作为数字货币代表的比特币必定受到更多人的关注。
金色快评：Facebook改变其对加密货币广告政策 风向有变:据recode消息，Facebook正在调整其加密货币广告禁令，允许一些预先受到批准的广告商推广加密业务及服务，例如交易所。但二元期权和ICO的广告仍然被禁止。就在今年年初社交网络巨头Facebook宣布，该公司将开始全面禁止那些旨在推广比特币、加密货币和ICO相关的所有广告。是什么促使了Facebook转变态度呢？很明显，加密货币行业是一个发展迅速、令人兴奋的行业，有很多潜在的广告商。站在Facebook的角度上考虑，只要通过一些审核手段保证Facebook的用户不会被，那么Facebook会很乐意获得额外的广告收入。与Facebook采取相同禁令的是Google，今年五月份，谷歌宣布将在六月份开始禁止广告主在其平台上投放与数字加密货币相关的广告。另外Twitter也有相关的禁令。Google和Facebook选择了禁止加密货币相关的广告，然而目前Facebook有解禁的意味，不知道Google、Twitter在之后是否也会在相关政策上有所调整，此番Facebook放松相关政策也意味着Facebook对于加密货币领域在风险评估上有所改善，不过值得注意的是ICO相关的广告依然被禁止，同时广告主们依然不是想投就能投的，依然要接受审查。Facebook在加密货币领域抱持小步试探的谨慎态度。[2018/6/27]
其次，对于门罗币、GRIN这样的匿名币而言，由于一部分抗监管的需求，用户群体会得到一定的增长，从而带动其币价的上升。
最后，对于各类公链而言，Libra自带数十亿用户的特性将使这些公链在未来的场景应用中背负更大的竞争压力。
3.Libra是可以炒的吗？它和普通的数字货币是一样的吗？
雷宇：从Libra的白皮书看，其采取了双代币结构，分为稳定币和治理代币两种。稳定币Libra面向用户，而投资代币LIT将允许人们参与到其网络治理之中。
目前尚不知道LIT代币是否会在交易所等渠道流通，如果像MakerDAO的MKR代币一样，LIT代币也上了交易所，则很可能成为人们交易和投资的热点币种，届时将具备炒作意义。
4.未来哪些场景会由Libra来实现？它肩负的责任是什么？
雷宇：首先，全球跨境支付业务的总规模目前是125万亿美元，通过Libra的统一数字货币体系，Facebook可以将用户在这方面的交易费用降低一个数量级。
其次，Libra在未来如果与Facebook固有的业务相结合，那么不仅能避免过度收集用户数据，还能为互联网广告业务注入新生力量。
具体地说，Facebook可以在其社交网络、游戏等业务当中，基于Libra构造的通证激励系统。该系统不必过度分析用户数据，而是可以用Libra奖励配合二级市场，在不了解用户具体偏好的情况下，鼓励用户点击广告，引导用户深度互动。
5.Libra绝对安全吗？它可能存在哪些弊端？
雷宇：Libra的安全性还需要经过时间和实践的检验。
在Libra公布治理结构和代码示例后已经有专家指出，由于其程序语言基于类型系统思维，在程序设计者的不当干预之下可能会出现Libra账户代币数目的错误，有导致用户的资产发生变化的潜在可能。
Libra的用户群体数目庞大，很难保证人们在使用过程中不产生问题。另外，其超级节点中心化的运作方式也可能在代币的发行、销毁、兑换等方面出现问题。因此，初步可以推测，Libra的安全性将低于比特币这样的经过了十年考验的完全去中心化加密货币，其安全性是否能够保持在用户的容忍限度内，仍然有待验证。
6.Libra的发行和在中国的我们有联系吗？
雷宇：在国内，不少人认为Libra的发行和中国人无关，认为这仅仅是在中国网络环境隔离之外的一个普通事件而已，其实不然。
首先，当前国内越来越多用户有国际汇款的需求，有一部分用户会乐于了解、使用Libra，这就为Libra获取中国用户打下了基础。其次，Libra如果能够在其他国家顺利得到发展，在将来可能会形成一个不可忽视的跨国经济体，我国的经济活动将不可避免的与之发生交互，身处其中的我们也必然受到影响。
Facebook发币是始料未及的，但又在情理之中，数字货币本身就是资本市场发展的产物。你对Facebook发布Libra有什么看法呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。