PART1导语
毫无疑问，这一周是属于Facebook的，Libra区块链项目让数字货币世界的一切都在加速向前，全世界的FB用户、学者、主流媒体、银行、政府要员、币圈的投资者无不在探讨Libra将带来的影响。为此，火讯财经决定开启“火讯FacebookLibra周”线上沙龙，从本周四晚到下周一晚，邀请了15位知名嘉宾，在火讯线上社群，从、法律、监管、技术与经济等角度深度解读这一里程碑事件！
PART2精华集锦
量子学派创始人、2140加密社区发起人罗金海：
FacebookLibra是莱克星顿的声，“非国有货币”独立战争的开始。
FacebookLibra的出现打乱了美国控制加密货币的节奏。
Libra最终将战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员。
FacebookLibra短期会刺激比特币的价格增长，长期会削弱比特币的价值。
个人数据的自我控制才是整个区块链的核心。
今天的美国，Libra成功的希望极小。
ZOS创始人、Defi联盟发起人高潮：
Libra的结果就是一点，全球诞生了无主权、无国界的稳定数字货币。
时代来临了，没有小札，还有大扎，全球进入了真正的数字经济。
企业不是慈善家，R3是Libra的前车之鉴。
我相信Libra的主要储备也是美元以及美元债券。
PART3讲座实录
火讯财经主编赵一丹：欢迎大家收看“火讯FacebookLibra周”线上沙龙！我是今晚沙龙的主持人、火讯财经主编兼联合创始人赵一丹。
Facebook发币意味着什么？数字货币2.0？新货币战争开幕？区块链进入下半场？Facebook媒体帝国保护伞？降维打击腾讯阿里？监管新挑战？未来智能合约语言？代替USDT？Justsoso？
这5天里，我们将请各位嘉宾分享他们的深度解读。
昨晚，我们第一场是“火讯FacebookLibra周”学术篇，邀请了4位嘉宾：清华大学经济管理学院教授、数字金融资产研究中心主任罗玫、中国人民大学法学院教授杨东、火币大学校长于佳宁、CBX研究院院长谷燕西。
今晚，我们邀请的两位嘉宾分别是：第一位是量子学派创始人、2140加密社区发起人罗金海，他的发言主题是《FacebookLibra的十个问题》
第二位嘉宾是ZOS创始人、Defi联盟发起人高潮他的发言主题是《对defi的价值和影响，对传统金融的价值和冲击》
欢迎两位嘉宾@罗金海@高潮ZOS的到来！
本次活动我们还组织了来自传统媒体和区块链媒体的媒体提问团。
传统媒体团：
证券日报资深记者邢萌
证券时报资深记者罗曼
资深媒体人刘鹏
凤凰科技主编于浩
每日经济新闻资深记者潘婷
区块链媒体：
小葱APP创始人罗琼
金色财经合伙人佟扬
星球日报合伙人罗彬萌
猎云财经总编吴德铨
巴比特主编汤霞玲
巴比特资深记者邱祥宇
鞭牛士总编冯军
深链财经联合创始人朱星
锐思财经联合创始人纪暘
碳链价值主编兼联合创始人唐晗
链得得资深记者大文
锌链接主编陈海宁
壹块硬币创始人翟敏
BitRiver称OFAC制裁是“不公平”的反竞争举措，有利于美国矿企:4月21日消息，比特币矿企BitRiver在周四的一份声明中称，美国外国资产控制办公室（OFAC）昨天对其实施的制裁是为了偏袒美国公司。BitRiver的首席执行官兼创始人Igor Runets声称，BitRiver的母公司位于瑞士，“从未向俄罗斯政府机构提供过服务”，也从未与已经受到制裁的实体合作。“美国的这些行动显然应该被视为对加密挖矿行业的干预，通过不公平竞争试图改变全球力量平衡，有利于美国公司，”Runets补充说。
在昨天的声明中，OFAC表示，像BitRiver这样的公司“帮助俄罗斯将其自然资源货币化”，并将BitRiver和10家子公司添加到其特别指定的受制裁实体名单中。（CoinDesk）[2022/4/21 14:39:59]
哔哔NEWS创始人小龟
PANews创始人毕彤彤
感谢以上媒体提问团的同行朋友们的积极参与！
感谢我们的合作伙伴ZOS对“火讯FacebookLibra周”的友情支持！
感谢协办媒体：金色财经、火星财经、深链财经、链得得、博链财经、核财经、锌链接、碳链价值、PANews、羊驼区块链的大力支持！
感谢战略合作媒体：小葱APP、Odaily、鞭牛士、巴比特、锐思财经、猎云财经、哔哔NEWS的热情支持！
接下来欢迎量子学派创始人、2140加密社区发起人罗金海老师上场！他的发言主题是《FacebookLibra的十个问题》
01
罗金海：“Libra是莱克星顿的声，‘非国有货币’独立战争的开始”
罗金海：感谢火讯，感谢一丹。准备比较仓促，耽误大家的时间，见识有限，请随时打断。
一、对FacebookLibra的总体看法
莱克星顿的声，“非国有货币”独立战争的开始。
这是个人对FacebookLibra的总体看法，声一响，无论是保守派还是革命派，已经没有回头路可走了。
二、FacebookLibra与美国政府是结盟的吗？
我不认为两者是结盟的。FacebookLibra的出现打乱了美国控制加密货币的节奏。美国控制加密货币也是花了很多心思，很长时间一直对加密货币打压的。直到2018年，美国才开始找到对付加密货币的方法。
1.2018年9月，纽约金融服务部批准两种稳定货币GeminiDollar和PaxosStandard，两家公司各自发行价格稳定、严格和美元1:1挂钩的加密数字货币，所有的发币行为受政府监管，这是美国政府找到控制加密货币的最好方式，同时开始打压没有受政府监管的USDT，这两手是齐头并进的，只是没想到USDT竟然撑住了，这个后面还需要观察。
2.2019年6月，纽约证券交易所的母公司洲际交易所集团旗下的Bakkt公司在7月22日开始测试比特币期货产品，这是华尔街的传统金融控制方式，到底能不能起到作用还要观察。
三、现代美元的稳定逻辑
从历史上来梳理一下“黄金.数学.权力.货币”的关系。1944年，布雷顿森林货币体系建立之后，整个世界的货币体系是
黄金是底层资产储备，美国“权力”是中间连接件，美元是外在表现形式。这看起来是一个非常稳定的货币体系。
1972年布雷顿森林体系瓦解之后，全世界以为美元会完蛋，但没有想到的是最后形成的货币体系是：
最后，美元直接锚定“权力”，也就是美国的国家实力，不再与黄金挂钩，这样的货币体系运行到了现在。
Dora Factory已提前完成私募投资代币解锁:据官方消息，2022年1月10日，Dora Factory团队宣布已提前完成私募投资者最后一批代币解锁。Dora Factory是多链的DAO基础设施，为开发者初创团队和DAO提供多链Grant、隐私投票、Bounty等基础设施服务。Dora Factory投资机构包括Binance Labs, The LAO, Dora Ventures等，目前Dora Factory已经资助17个核心生态项目，有超过70个DAO和多链生态正在使用Dora Factory的基础设施。[2022/1/10 8:38:02]
以上是法币美元的稳定逻辑，我们再说一下数学美元的逻辑。
四、数学美元的稳定逻辑
2018年，现在数学美元的逻辑是：
法币美元相当于布雷顿森林体系的黄金，美国国家实力也就是“权力”是中间连接件，“数字美元”是外在的表现形式。
重复以上的逻辑，往下发展就是：
也就是说，稳定币信仰一旦建立，可能没有多少人在意稳定币背后的“法币美元的储备”，市场上开始直接使用“数字美元”。
下面我们再说一下非监管稳定稿的信用建立。
五、非监管稳定币的信用建立
非监管稳定币的信用只有证明自己是稳定的，才能按照以下的路径将形成信用机制：
1、USDT遵循的是以上逻辑，它必须迅速建立信用，并扩大资产数量。
很明显USDT是没妈的孩子，它必须自我建立信用。但作为市场化建立的信用，如果它真正成长起来，比其它大公司建立的信用还要牢靠。
2、FacebookLibra比其它稳定币更容易建立支付体系，它的信用特别容易建立：稳定——信赖——支付。
这也是FacebookLibra甫一推出，大家都震惊的原因，因为它无需再去建立信用，这比USDT起点要高得多。
中间我再回答一个媒体提出的问题：预测一下FacebookLibra的未来。这个问题我在量子学派的一篇文章《Facebook的“野心”》中谈到过。
“野心”这里是打了引号的，也可以认为是“雄心”。
我们可以试图探索下Libra未来的可能性：
首先是小国与Facebook纷争不断，因为稳定币首先威胁到的是那些币值不稳定的国家，非洲的许多边缘小国的居民更愿意持有Libra而不是该国法币，只要生态完整，持有Libra即可购买物资和交换外国强势法币，这对小国国民来说很有吸引力；
大国的强势法币也会打压Libra，因为Libra多存在一天，就一直会蚕食各国法币，越到后面Libra越加强势，一旦Libra的货币信用建立，大国的强势法币也难逃边缘化命运，没有哪个强势法币会甘心等来这样的结果；
最后，Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。
我昨晚与元道先生也谈到了FacebookLibra的事情，基本观点比较一致。
六、FacebookLibra对比特币的影响
FacebookLibra目标锁定的是稳定币，表面上似乎不受影响。但比特币长远的目标就是稳定币，如果比特币成为不了稳定币，就不可能成为数字时代的支付货币，那它本身的价值会大打折扣。
MicroStrategy首席执行官：借钱购买比特币就像在早期投资Facebook:金色财经报道，MicroStrategy首席执行官Michael Saylor周五表示，现在借钱购买更多比特币就像在早期投资当今占主导地位的科技公司之一。Saylor称：“如果你以1%的利息借入数十亿美元并将其投资于你认为下一个将成为亚马逊、谷歌或Facebook的大型科技数字网络，你为什么不呢？我的意思是，如果我能在十年前以1%的利息借10亿美元购买Facebook，我想我会做得很好。”Saylor指出，他的公司目前有22亿美元的债务，并为该债务支付约1.5%的利息。自去年8月以来，该公司通过公司现金流、股票发行、可转换债务、高级担保债务和10亿美元的暂时搁置注册为购买大量比特币提供了资金。[2021/7/31 1:26:05]
从两个维度来看：短期FacebookLibra会帮比特币干掉许多竞争币，长期FacebookLibra仍然是比特币的竞争对手。
FacebookLibra短期会刺激比特币的价格增长。FacebookLibra长期会削弱比特币的价值。当然要看FacebookLibra是否成功，在多长的时间内成功。
七、有人说FacebookLibra并不是真正的区块链项目，而是互联网项目，所以起点不在一个维度，FacebookLibra一定会被真正的区块链项目干掉。
我也希望如此，但这种想法是一种偷懒式的乐观。其实我们现在的区块链项目，除了比特币，都是生长在互联网上的区块链项目。
就算是比特币，最开始运行的BitcoinCore钱包也依附于互联网。到底什么样的区块链可以完全运行于互联网之外？这是一个需要所有人思考的问题，回归本质，什么才是真正的区块链？
八：什么才是真正的区块链，它是互联网的迭代，还是重构一个互联网，或者说是一个与互联网平行的网络？
万维网创始人TimBerners-Lee觉得现在互联网已经不是最开始的互联网了，现在的互联网已经被分割成各个“孤岛”。对于区块链有一种新的构想：
1、用户拥有自己的数据，并自由选择管理数据的平台；
2、存储位置由用户决定；
3、任何时候可以自由迁移；
4、用户决定他人读写的权限；
5、永远不需要同步，因为数据与你同在；
这五条其实非常深刻，这是一个与互联网完全不同的机制，个人数据的自我控制才是整个区块链的核心。从以上5条总结出第九条。
九：区块链的理论基石--“物理数据”和“数学合约”相互制衡
最后作一个浅薄的总结：
十：“非国家货币”发展到最后宗教、事务，经济的三极分立
巴比特资深记者邱祥宇：引用您刚才的表述：最后，Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。
罗老师您这句话是说，Libra再怎么努力，也不会成为超越美元的存在么？
罗金海：1、如果美国现在是刚刚二战后的美国，是一个经历创伤高度理性之邦，我觉得Libra是有可能的。
2、今天的美国，Libra成功的希望极小，看看扎克伯格被审讯时那些高高在上的议员就知道，权力同样傲慢。
3、但是，同样这也是扎克伯格最后的机会，越到后面，世界性的民粹会越强大，基本上不可能。
成败在此一举，希望Libra成功。谢谢
赵一丹：再次感谢罗老师！
接下来我们欢迎今晚第二位嘉宾上场，他就是ZOS创始人、Defi联盟发起人高潮。
他的发言主题是《对defi的价值和影响，对传统金融的价值和冲击》，欢迎高总上场
02
高潮：新金融·新秩序
动态 | Payonee CEO拒绝透露是否将进入加密货币领域，称Facebook是有价值的客户:金色财经报道，跨境支付服务提供商Payonee今天宣布已收购德国初创公司Optile。合并后，Payonee下一步可能会进一步扩大业务范围，目前其市值已超10亿美元。该公司首席执行官Scott Galit称，跨境支付是一个价值50万亿美元的市场，但他拒绝透露扩张是否将包括向加密货币等领域。但在被问及Calibra时，他指出Facebook是一个有价值的客户。据悉，Payoneer被用于向企业付款，其用户包括Facebook、亚马逊、Airbnb和谷歌等。[2019/12/11]
高潮：感谢罗老师的分享，我今天分享的主体是《Facebook发币对defi的价值和影响，对传统金融的价值和冲击》
Facebook发币价值和影响：小扎带我们飞，换了个赛道，tothemoon，新金融，新秩序。
昨天和今天嘉宾已经分享了很多Libra白皮书的内容，我就不聊Libra是否成功，是否有阴谋，是否有阻力，也无需猜想。
我从事金融与金融科技18年，所以我从金融行业角度聊聊价值和影响。
世界要变天了！我从2014年接触Ripple开始梭哈到区块链行业的，但Ripple的时代已经结束了。
为什么这么说，首先我们先看看小扎的使命：是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。小扎说的是什么意思，我跟大家先聊聊三个十年和三个十年里金融的变化，然后在看Facebook发币对我们的影响和价值。
先跟大家分享“三个十年”，传统金融的十年，互联网金融的十年，和未来分布式金融的十年。
第一个十年：2000-2010年，是我们国家传统金融大发展的十年
网点的极速扩张，银行的科技也完成了数据大集中，一本账、网上银行的飞跃，仅工商银行银行卡发卡量近3亿张。
第二个十年：2010到现在，是Fintech的十年
大家看到的就是微信支付和支付宝，把银行卡支付和网银支付都干倒了，实现了无现金社会，支付技术已经是全球领先了，超越了美国。是用移动互联网技术+传统金融实现的飞跃，但还是没有跨越国界。
第三个十年：2020的下一个十年是什么的，我认为是DeFi的十年
那就是区块链技术+移动互联网技术+传统金融，但早期R3，包括瑞波都在努力的方向，为什么他们干不成？而且走不远。
那就要聊一下赛道问题了，Fintech，传统金融的赛道是法币。从纸币到电子记账，都是国家发行的，受地域限制，无国界流通一直很有限。
虽然Visa，Swift等都在解决全球支付汇款问题，但总是成本很高，效率很低，受制于法币清结算，汇通天下和贷通天下都没有很好实现。
就像在公路上的汽车，再先进的汽车也受制于摩擦力，摩擦成本很高，但BTC为代表的数字货币就不同了，全新赛道。天上飞的，24小时全球转一圈，tothemoon,路上的任何障碍都无法阻挡。
所以数字货币才是下一个时代的超级引擎，DeFi这条赛道上跑的是数字货币，与传统金融和互联网金融有本质区别。
DeFi的本质区别我认为有2点：
第一：自己掌握自己的财富
第二：点对点转移财富
而传统金融和互联网金融都是要依靠金融中介，这是本质区别。
BTC具备以上特性，但BTC价值波动太大，造成了作为金融工具或者说使用的货币，还是有缺陷的，更适合储值货币。
所以稳定币诞生了，去年稳定币的合规元年，代表着Ripple时代结束了，但稳定币不等于美元，日元等国家货币。
回过头来说Libra，他解决了什么问题，我解读一下，就三个
声音 | 量子链创始人：Facebook发行加密货币的意义可类比哥伦布发现新大陆:量子链创始人帅初在其朋友圈表示：“1.FB的币，不论结局如何，都是丢向传统金融领域和互联网领域的 一颗核弹，携带27亿用户无穷的链接，长期硬生生搞一个高科技时代的，互联网内生的美联储；2.对加密货币行业是长期利好，FB会替大家完成加密货币的用户认知和用户教育。可能超过比特币过去10年的努力；3.对FB来说，货币只是第一层面，区块链赋能的更大的用途应该是用户的，身份、账户、资金的三位一体，并且自带隐私保护，这也许会重构现有的互联网体系；4.FB这一步，长期来看对其他的互联网巨头都是一种挤压和打压，会削弱传统金融在高科技领域的定价权，削弱现有的银行体系，削弱法币的流通市场，变相替代政府的一部分金融服务的职能；5.会开启FB2.0， 确实会开始一个人类历史上，波澜壮阔的时代，其意义类比哥伦布发现新大陆。”[2019/6/19]
第一，去中心化的方式
第二，创造了全新的低波动性数字货币
第三，DAO方式治理，其实美联储也是这样的
以上三个不好理解的，我们后面再讨论。
第一就不说了，发展了10年技术，没有太大颠覆，Move语言不是关键。
第二是最牛逼的，哈耶克提出的私人公司发行货币变成了现实，我相信他一定会成功，因为理论+科技+实践都已经具备了，就差小扎登台凌门一脚了。
第三是，DAO的治理方式是最大的挑战，也是这个项目成功的唯一关键因素，而不是大家说的合规，说白了，组织里的能量足以撬开合规的大门。
问题在于是否能把利益平衡好，大家都愿意一起干，而不是看好了自己单干，就像当初R3。但我认为牵头人最重要，只要小札不动摇，地球都干碎。Libra的结果就是一点，全球诞生了无主权，无国界的稳定数字货币，因此带来了金融革命，换赛道了！
那这个赛道上我们能做点什么，商业机会再哪里呢？
第一：普通人购买主流数字货币，股票是上一个时代产物了。
第二：创业人来DeFi淘金，自由货币带来自由交易，自由金融，金融如此简单，人人都是银行家。
第三：投资人投资新金融，DeFi项目，未来的银行就是没有银行。
第三：投资人投资新金融，DeFi项目，未来的银行就是没有银行。
所以不用研究Libra是否成功，时代来临了，没有小札，还有大扎，全球进入了真正的数字经济。
抛开阴谋论，抛开小札是否成功，我们看一下对世界的影响。
1.新货币诞生，不是美元哦
2.新布林顿森林体系建立
3.无国界金融
大家看看白皮书中提到的，总结下来的机遇：
1.低成本金融服务
2.自己掌握自己的钱
3.无国界金融
4.无国界组织
5.群策群力
6.普惠金融
Libra的使命：是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，相信会成功，逐步进入了数字经济时代。
用白皮书中的话做结束语：负责任的金融服务创新开创新的机遇。
新金融，新秩序！
谢谢一丹，分享完毕
03
提问环节：“Facebook发的不是币，是宇宙飞船”
赵一丹：谢谢高总给我们带来的精彩分享！欢迎大家向高总提问。
邱祥宇：高潮老师好，听了您的分享，很振奋。您提到，Libra成功与否的重点问题在于如何分配好参与方的利益，您能展开讲讲么？
高潮：Libra的会员是否会形成利益平衡，因为钱太多了，存到哪里，用的支付工具，给多少利息，是否影响我Visa等等，这些利益是很难平衡的，企业不是慈善家。这就是为什么R3搞不成的原因，但现在问题依然存在。
想当初美联储建立的时候，用了一套非常有效的组织规则。但现在是全球的，如何平衡，真不知道。我没有解决方案，要看小扎的智慧了。
赵一丹：一位网友的问题：现在有几股主要势力：传统的美联储的美元、华尔街金融大鳄，支付宝、微信支付等，以及比特币、以太坊、瑞波等加密货币，现在的态势可以说是群雄割据，您认为谁将问鼎中原？
高潮：全球化，已经没有中原了，也无所谓问鼎，美元的地位我认为是不可能撼动的，我相信Libra的主要储备也是美元以及美元债券，而这些本来就是华尔街所主宰的
至于支付宝，微信主要在中国，海外没有优势，而且要极度依赖银行，赛道太老了。比特币、以太坊、瑞波等都是资产，也许Libra的货币会储备比特币。未来除了Libra，会出来无数个稳定币，也会抵押Libra，比特币等一揽子，还会有抵押Libra的美元，日元，澳元，甚至锚定人民币，用于流动和兑换，这些都能促进分布式金融。回答完毕。
CJ_Forever：高老师您好，听了讲解受益良多。有个问题还希望您解答，各国政府包括金融监管当局对Libra持什么态度？毕竟其宣称要成为稳定币
高潮：各国政府包括金融监管当局对Libra持什么态度：并不重要，BTC刚开始都不受欢迎，时间会改变一切。美好的社会，需要美好的金融。回答完毕。
CJ_Forever：谢谢高老师的分享。
高潮：刚才罗老师的问题，Libra再怎么努力，也不会成为超越美元的存在么？我认为美元会逐步成为全球的储备货币，而新的货币一定是私人发行的。
Muse：高老师，你好，中国作为贸易第一大国，本身存在诸多国际商业市场合作，并且是外汇及美债第一大国，在数字货币支付方面是否有弯道超车的可能？可以设想下应该如何做么？
高潮：弯道超车肯定是有机会的，当初我国央行做数字货币时，是有这个想法的。如果想做到，首先要把rmb开放自由交易，哈哈大家知道的。
邱祥宇：听说已经停掉了？
高潮：是否暂停不知道，但肯定已经不是当初的预期了。Libra的做法是最好的做法，想弯道超车，让微信去干。
Muse：可是微信和支付宝已经在移动支付领域有一片新天地，如果重新做数字支付则意味着之前已经建立起的架构需要重新规划，以及利益的再次分配，如同最初移动支付改变银行支付一样，是否反而会更增加难度？
高潮：微信不是支付，支付只是一个业务，今天可以微信支付，明天可以数字支付，连接人与人才是微信的本质。
武源文：肯定要换分布式思路共建生态的
星际未来资本李剑：光腾讯肯定是不够的。
阿雅：Facebook有全球用户，微信主要还是国内用户，从用户地域分布以及时间节点都已经不是Facebook的对手了。
星际未来资本李剑：头部联盟。
阿雅：另外为了保护rmb的稳定牺牲了太多。
高潮：如果放开，还真不一定，Facebook也是问题缠身。
阿雅：国外用户用微信的太少，Facebook不一样。
星际未来资本李剑：中国企业需要以一个联盟的模式站出来
高潮：美元多点布局，又是GUSD，又是FB
陈菜根：我的感觉，如果没有国际贸易、新金融和科技，基于热兵器的战争或许早来了。
赵一丹：无声的战争
高潮：Facebook发的不是币，是宇宙飞船，tothemoon，所以没有了战争
陈菜根：哈哈，对的，Libra和move背后是美国价值观。
高潮：价值观要靠数字货币来全球化了，全球价值观，都用Libra。
陈菜根：一带一路难就难在这里。
高潮：难上加难。
武源文：不一定的，也分上下半场的；既然到了企业生态推动发币的时代，仅仅互联网toC只是上半场教育市场，下半场可能是一带一路推动全球产业层面的互联。
高潮：这个说法好。
符德坤：有几个重点：
1、不要低估国内环境，看似高压，实际包容。
2、Libra是数字货币的里程碑，让数字货币获得主流承认，但不是数字货币，它是介于数币和法币之间的一个新物种，可以叫精英经济！
3、美国不怕数字货币，因为技术和制度能够适应。Libra是美国全球新经济的实验。中国也不怕数字货币，因为中国全球化需要，别忘了咱们的特征“办法总比困难多”！
4、未来世界可能出现：数字货币普惠经济+Libra精英经济+法币！
Libra最多成为TOKEN经济接驳法币经济的桥梁，而流通场景最大可能是互联网科技领域，类似Q币在腾讯体系！深入不到区块链，也下不去传统！如果Libra发行成功，将代替BTC去怼各国监管这块硬骨头，小国无币的全球一体化协同。
目前最大的好处就是“炒币不那么丢人了”
04
彩蛋：“Libra宣布的合作伙伴里没有华尔街金融机构”
Frank：我对Libro的运作模式的一点理解。
它的模式简单来说，在假设全部合规的情况下，世界上任何一个用户，可以下载FB的钱包，用当地的法币，购买若干个LibraToken。
这个过程，法币会存储到一个由基金会管理的资金池，而这个Token，会在购买的时候生成。这个用户不会获得任何利息，Token本身也不会大幅度波动，那么用户获得的，就是可以在各处使用这个token的便利性。
一旦用户不想要这个token了，可以到钱包里面，把它兑换回法币。在这个过程中，基金会就会把相应数量的LibraToken销毁，在把法币返还给用户。
所有全世界用户汇集而来的这些不同类型的法币，会被用来购买这个一揽子资产。这些资产所产生的利息，会被用来支付整个系统的成本。
这些资产的使用，会被负责托管的第三方监管，确保不被滥用。基金会的管理者，负责制定相应的规则，什么时候该发行什么时候该销毁，以什么样的汇率等等。
我看这个里面大的问题，主要是：
1.只要涉及到法币和token的双向兑换，在任何国家都面临着严格的金融监管。中国显然不可能，大部分国家也很难。这是为什么Facebook这次宣布的几十家合作伙伴里面，没有华尔街机构。银行对这个还在观望。
2.做这样的系统，从功能上来说，并不需要用区块链，集中式管理效率更高。但是，如果集中管理，面临着诚信的问题，所以才考虑用区块链。区块链可以提高这个系统的可信度，但是成本就是效率的降低。目前主流的加密货币，譬如比特币，每秒钟七笔。显然无法满足Facebook理想中27亿现有用户的需求，它要采用的是联盟链这样的模式，就是让很多的“超级节点”来负责处理交易，这又涉及到监管机构是否原因相信这样的"超级节点"。
Facebook公司在过去几年有在VR项目上，大张旗鼓，最后悄无声息的记录，对于他们从社交网络进去金融行业，也不宜过于乐观。
简单一点想法，我还在学习他们的白皮书，还没看完。稍后我会做几页PPT，来说明这个事的架构。一点浅见，供大家参考。
马世韬：多谢@Frank分享刚才在仔细阅读罗老师和高老师的分享几位都很有深度思考获益匪浅！
赵一丹：感谢Frank分享！
Frank：下面是我对它技术层面的另外一点评论，也供大家参考。
1.Facebook及其下属的Messenger、WhatsApp和Instagram用户，一起全球高达27亿人。为了让这些用户之间可以点对点的进行交易、转账，而无需依赖中间机构，Facebook提出了发行LibraToken的计划。
2.为了提高整个系统的可信度，相对于过去的中心化组织，Facebook决定采用区块链技术来实现这样的系统，通过其去中心化和社区化治理，避免控制权掌握在单个企业、组织手里，提高全球用户对于整个系统的信任。
3.要做到全球如此多的用户，能够进行大规模的交易、转账，依靠比特币公链或者以太坊公链，即使采用EOS所提出的上千TPS也是不够的，所以Facebook在白皮书中提出了采用联盟链和BFT的机制来处理交易。拜占庭容错算法的特点，就是达成共识的速度快，因为不需要算题，而是只需要判断周围节点的状态。但是它带来的代价，就是所有节点之间，需要进行大量的、频繁的通信。
4.这就是为什么一些大型企业在初期采用BFT，在网络扩大之后，改用别的共识机制的原因，就是因为在节点数急剧扩大之后，通信成本过高。Facebook之所以选择在全球范围内采用这样的机制，一部分原因是随着5G时代的到来，通信基础设施得到大幅度改进，5G的速度可以达到4G时代的10到100倍。这样，就是节点数大幅增加，依然可以通过更快的网络速度抵消性能的降低，满足高速交易的需求。这一部分，目前白皮书中并没有披露多少细节。
5.在这个过程中，Facebook还特别强调了对于用户隐私的防护机制。众所周知，Facebook过去几年中遭受了世界各地政府、个人的多起关于个人隐私泄露的诉讼。过去泄露的还只是个人的兴趣、爱好、行踪等，但是现在一旦LibraToken开始大规模使用，Facebook等于会间接掌握全球用户的消费习惯、消费地点、财产状况等信息。如果这些信息在传输、存储、处理中遭到泄露，后果不堪设想。
其实，我在今年三月六号就对这个项目做了分析。跟三月份的进展比，这次的新闻和白皮书增加了很多细节，但是仍然有大量信息没有理清：其实最关键的就是怎么解决各个司法管辖区的监管问题，这是我觉得最重要的部分，反而没有讲清楚。
Henry-民道：facebook对Libra基金会没有实质控制权，所谓隐私问题过虑了。法币兑换也不一定需要银行直接铸币兑换，最终大部分通过交易所、otc兑换出去。
LibraAssociationFB的投票权只有1%，就是一普通会员。FB真正有实质控制权的是Libra的第一个应用Calibra，这个是第三方应用，在加州FB设立的子公司全资控制，和Libra并无捆绑关系，是否能成功也不确定
Frank：是的，目前美国执法机构对此有看法，这应该是FB需要说明的。
美国参议员Waters的评论
Henry-民道：美国参议员没有司法权这些都是家，更多是玩，他都没搞清楚这里面的法律关系。
赵一丹：@Frank感谢您给这场活动带来的惊喜彩蛋！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。