不要一看到硬分叉就想到分叉币，分叉币是逐利动机下的主动行为，并且发币也仅只是区块链的一个功能而已，这个功能可以用也可以不用。真正需要担心的，是一体化的区块链如果不得不面对硬分叉的选择时应该怎么办、以及如何防止硬分叉的问题。
硬分叉会随着区块链的发展，越来越表现出破坏性。看待这个问题，眼光不能局限于发币炒币的区块链初始阶段。
一、未来的区块链是什么样子？
是主链+次链+节点的结构。主链是可以对接各种小链和节点的平台，次链是各种应用层面的小链，包括行业链、企业链、DAPP等，节点是区块链上的每一个IP，并不只是个人或企业，也可以是一个传感器、监控探头、温度计等。
区块链基于互联网，是更高层次的互联网，但是因为宗教、种族，甚至是地域、语言的原因，至少在某一段时间里无法用一体化的区块链覆盖现在全球一体化的互联网，也即一体化的互联网上长出了基于不同价值观的区块链主链，比如英语区的主链和中文区的主链，或者是欧洲区的主链和亚洲区的主链，地球人因为不同的利益诉求和价值观诉求居于不同的区块链上。但这是区块链发展过程中的阶段性现象，并不是源于硬分叉导致的多中心。
基于BSV区块链的社交网络Twetch添加加密聊天功能:金色财经报道，推特的替代品、在BSV区块链上运行的基于小额支付的社交网络Twetch引入了一种加密的私聊消息传递功能，该功能使用户可以在聊天中互相汇款。[2020/9/10]
区块链的理想状态是一根主链、一种货币，甚至是一种语言。全人类共用一条主链，就像现在共用一个互联网一样，是成本最低、效率最高的终极模式，但是基于前文所说的原因，在相当长的时间里会是几个主链并存的状态，各条主链有自己的标准，通过协议得以对接。虽然不完美，但是相比互联网已经是巨大的进步，由“无限中心化”变成了“几个中心化”，对生产力的提升效率是无法估量的。
得主链者得天下，未来的竞争，就是主链的竞争。而解决了硬分叉难题的主链，会逐渐融合、排斥其他主链。
巴西PRF使用区块链技术降低联邦公路管理成本:7月30日消息，巴西联邦公路警察（PRF）提出数字转型计划，并宣布将整合区块链技术来管理巴西联邦公路。PRF总干事Eduardo Aggio称，该机构将使用区块链技术降低联邦公路管理成本，实现联邦道路管理现代化。（criptofacil）[2020/7/30]
不要以为主链离我们还远，现在的以太坊和EOS就是奔着主链的地位而去的，目前还不能断定他们是否能够成功，但是二者的致命弱点已经暴露出来了，即他们解决不了硬分叉的难题！
二、为什么会发生硬分叉？
区块链硬分叉的产生有两种原因，一是源于技术进步，二是源于共识分歧或者价值观分歧。二者也会同时发生作用。
动态 | 人工智能超越区块链 成为科技从业者最希望从事的工作:据AngelList的一份新报告显示，人工智能已经取代了区块链和加密货币，成为科技行业从业者最青睐的职业。据AngelList Talent招聘平台上注册的800万求职者的求职意愿显示，2018年机器学习和人工智能是最受欢迎的职业，区块链和加密货币在求职者感兴趣的行业中排名第6。[2019/1/21]
技术原因导致的硬分叉，源于区块链的特性——机制预设、强制执行。本来是区块链的优点的，反过来成了区块链的制约。区块链优于互联网的地方在于它的不可逆、可溯源及分布式节点，这三者是区块链的核心要素，是实现平等、自由、透明，以及去中心化的诉求的基础，目的只有一个——杜绝个体意志的干扰。无论技术如何发展、技术如何组合，都是为了实现这个目的。
动态 | 区块链技术对于改善食品安全治理能力和水平可以起到提升作用:据经济日报消息，12月6日下午，中国食品安全30人论坛——区块链技术与食品安全研讨会在京召开。本次会议的主题是建立供应链执行方与消费者之间的信任。与会的中国食品安全30人论坛专家们一致认为，区块链技术是近年兴起的一项新技术，应用于食品溯源领域，可以有效提升食品供应链的透明度，对于改善食品安全治理能力和水平可以起到提升作用。[2018/12/7]
因为机制是预设的，而无法预知的情况又很多，在稳定性和拓展性的统一上就成了难题：基于价值观的诉求，人们要求它的稳定；基于世界的变化，人们要求它可以包容和拓展。当软分叉无法解决问题的时候，硬分叉在所难免。而重新构建一套系统是成本的巨大浪费，也是不科学的，因为技术进步的脚步不会停下。
共识分歧或者价值观分歧导致的硬分叉，是因为群体观念无法调和而不得不分道扬镳。理论上来说，如果每一次技术进步导致的硬分叉都能得到所有节点的拥护，那么是不存在任何风险的，区块链将随着技术的升级不断向前发展。
任何一个区块链系统，软分叉实际上是系统的升级，既是是无法避免的又是必须存在的，而硬分叉则是要极力避免的。
三、硬分叉的危害是什么？
硬分叉是永久性分歧，无论什么原因引起的硬分叉，都意味着多中心化。硬分叉在理论上是没有尽头的，每一次硬分叉，代表着社会的又一次分裂。
解决不了硬分叉的问题，世界又得回到“无限中心化”的路子上去。多中心化没有任何效率和意义，还不如现在的互联网管用。并且比现在的多中心化更加严重的风险是，硬分叉产生的多条链之间，除了共享根链外，它们彼此之间是隔膜的。
硬分叉的后果，就是形成互不相联的多个中心。保持稳定性和拓展性，是区块链技术永远的使命，也是个世界性难题！
四、怎么解决硬分叉问题？
思路是有的，一是简单化，二是专业化。
简单化：在设计思路上一定要立足简洁、单一，不要妄想着去包罗万象，越复杂的系统，未知情况越多、潜在的风险越大。作为主链来说，就是控制和服务，作为次链来说，就是应用。比如现在的各个区块链应用都自带激励机制，其实完全没有必要，激励的工作可以交给主链来做。
专业化：根据用途，各司其职。定位于主链的，就专注于标准和协议的开发，致力于搭建一个开放式的平台。定位于次链的，专注于具体应用，在自己的领域范围内建链。
像以太坊和EOS想把整个世界都建立在自己的系统之上的想法是不切实际的，因为无法应对千变万化的世界。以太坊现在有一种思路，即V神所言“多条单独的链”，如能按照这个方向走下去，或许还有拨乱反正的机会，但是它需要投票表决，看似民主的方法，其实隐藏着硬分叉的风险。至于EOS，它的超级节点是最大的败笔，超级节点意味着新的中心和特权，与区块链的精神是背道而驰的，如果没有平等赋权，我们还需要区块链干什么？现在的互联网就很好。
区块链上的民主、平等是通过技术手段强制实现的，想要改变它，它就不是它了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。