设计图标的时候，一定要抵制住这6个诱惑！
所有伟大的图标都是一样的伟大，所有失败的图标都玩着不一样的戏码。
和绝大多数优秀的设计一样，最优秀最伟大的图标大多是……隐形的。
最为我们熟知的搜索图标，可以说是极为完美的，它简单，可识别度强，每个人都知道它代表着什么。
图标如果设计失误，我们一定是会注意到的。
很难想象，这种素质的图标居然来自于一家著名的企业。
好图标的设计原则
那么，到底是什么东西成就了一个优秀的图标呢？
简单点总结一下设计好图标的原则：
保持简约单个图标要贴合语境，而图标之间又彼此不同
真正要做到这一点，并不简单。对于设计师而言，有大量的诱惑，促使着他们让图标设计变得复杂，混乱，甚至无法识别。接下来我所提到的6个诱惑，是让设计师毁掉图标的主要原因。
Upbit平台上CYBER的溢价已被抹平:9月4日消息，据CoinGecko数据信息，Upbit平台CYBER现报价6.85美元，较主流平台6.89美元已无溢价。
此外，Upbit平台CYBER/BTC交易对过去24小时成交额为1840万美元。同期Binance平台CYBER/USDT交易对成交额为1.03亿美元。[2023/9/4 13:15:54]
诱惑1：想用图标表现全部的功能
回想一下，当我们想打印一份文档的时候，会通过软件中的打印功能来达成目标，通常会点击一下文档打印的图标。这个时候，你通常还会碰到一个问题，打印机设置、查找打印机、添加打印机的图标也是差不多的，甚至完全一样的打印机图标。这个案例被记录在经典的UI交互设计书《AboutFace3》当中，直到今天，这个案例依然经典得让你无法忘怀。
也许你觉得这个问题是可以被解释清楚的，可是不论怎么复盘，如何推导，还是很难解释清楚。即使是最简单的功能图标，当你看到它的时候，也常常无法准确地解释清楚它的真实功能。
Circle聘请德勤为其储备证明的新审计公司:1月18日消息，Circle表示将与会计事务所德勤合作，对其储备证明进行审计。Circle多年来一直与Grant Thornton公司合作进行审计，但由于多家会计师事务所对加密公司的审计持谨慎态度，Circle做出转变。Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，Circle已做好监管方面的准备，目前会密切关注美国国会构针对稳定币的监管指导。
此前，会计师事务所Armanino、Mazars都宣布结束其加密审计业务并放弃客户。（Blockworks）[2023/1/18 11:17:53]
就像Office的菜单当中，这一堆信封图标，就无法准确清晰地表明它们的功能。
事实上，就是解释不清，没有必要在设计的时候强求一定要使用一个图标阐述清楚一个复杂的功能。
诱惑2：在图标中保留3个甚至更多的视觉对象
在图标中包含2个以上视觉对象本就是一件非常麻烦的事情。当然，即使是16×16px的小图标，包含2个简单的对象也是可以的，但是，「可以」仅仅是一种针对承载能力的表述，并不是说这样做就一定好，事实上，减少对象的数量可以增加图标本身的可读性和识别度。
Parallel Finance与Phala实现XCM集成:据官方消息，Parallel Finance宣布，通过双向HRMP通道与Phala Network开启跨链通信。该跨共识消息（XCM）通道将同时在Polkadot上的Parallel和Phala Network之间，以及Kusama上Heiko和Khala Network之间开放。这种双向通信信道的主要用途是实现本地通信和链之间的PARA、HKO、PHA、k-PHA传输，而无需跨链桥。[2022/9/11 13:22:10]
作为设计师，适当取舍，尝试使用图标来阐述一方面的功能。比如「网络管理员」的图标，可以使用一个带着眼镜的男性角色来代表，这个形象比较符合大众对于这一角色的固有认知，就不要再在图标上加上扳手或者电脑这样的元素了。
而这个安装包图标就是一个包含对象过多的典型。我们已经清楚的知道软件是需要安装到计算上的，所以没必要弄这么复杂。而考虑到软件安装包图标的整个发展历史和CD光盘之间的紧密关联，所以这个图标的设计可以抽象为一个放在CD盒上的CD也足够清晰了。
DWallet Labs完成500万美元种子轮融资，DCG和Node Capital领投:8月18日消息，网络安全公司DWallet Labs宣布完成500万美元种子轮融资，Node Capital和Digital Currency Group(DCG)共同领投。本轮融资将于用在Odsy网络上构建服务和解决方案，Odsy是一个开发中的去中心化访问层，旨在通过动态去中心化方案进行钱包签名。（theblock）[2022/8/18 12:34:15]
诱惑3：对于细节刻画过于具体
图标本质上只是传达信息，作为符号代表，和翻译一样是需要讲究「信、雅、达」，而不是「抄现实」的绘画：
这个图标的设计确实是很有风格，也足够有调性，貌似也表达了什么，但是大概的含义也并不清晰，功能性也不具备，作为个人表达还行，但是在商业产品中实际上是并不具备可用性的。
诱惑4：融入过多的品牌元素
Roger Ver本周末将就其与CoinFLEX的4700万美元债务纠纷发表声明:7月1日消息，Bitcoin com创始人Roger Ver表示，他将在周一之前发布一份官方声明，回应有关其欠CoinFLEX价值4700万美元USDC的指控。Roger Ver的行政助理Mickey Amami称，声明将在本周末发布。Ver拒绝就声明的细节置评，但表示与自己周三上午发布的一条推文立场一致。
此前消息，加密交易所CoinFLEX首席执行官Mark Lamb发推表示，Bitcoin com创始人Roger Ver欠CoinFLEX价值4700万美元的USDC。Lamb称，我们与Roger Ver签订了书面合同，要求他亲自担保其CoinFLEX账户的任何负资产并定期补足保证金。但他其违反了本协议，CoinFLEX已向Roger Ver发出违约通知。
Roger Ver在推特上对此进行了回应，称其拖欠债务是谣言。Roger Ver称：“我不仅没有欠这个交易对手一笔债务，而且这个交易对手还欠我一大笔钱，我现在正在要求返还我的资金。 （Forkast）[2022/7/1 1:44:17]
作为设计师，如果你想使用品牌化的设计来取悦甲方或者老板，这是无可厚非的。这个时候，你可能会使用品牌色将产品中的图标统一起来，让它们看看起来是一致的。千万别这样做！
将品牌配色和元素融入到图标的设计当中，尤其是系统化地「格式化」图标的时候，99%的可能会造成图标可读性降低。图标的设计和使用，尽量还是遵循平台的设计规范来做。
上面的这组图标是按照营销部门的要求和感觉来做的，你觉得这都是些啥？
上面是另外一个反面案例，实际上看完也根本不清楚这些图标代表什么含义。这难道是某种游戏？
诱惑5：在图标上使用文字来阐述功能
不要在图标上使用文本来阐述它的功能了，和图标搭配在一起的文本标签就能实现这个功能，图标更多的是用来做视觉化表达的。否则，两者功能就重叠了，意义何在呢？
看着图标上的缩写来猜测它的功能，还不如看旁边的文本标签，后者表述更加清晰，可读性也更强。图标本身的图形化的信息，本质上能够让用户通过图形更快地判断图标背后所代表的功能、领域和属性。
事实上，图标+文本的搭配在很多情况下是必须的，作为设计师没有必要在这个事情上纠结，也没有必要非将繁复的文本信息融入到图标当中。
这些货币图标就比较合理，使用国家和地区的特征色彩和图形加上货币符号来代表当地的金融单位，而没有直接使用EUR、CAD和HKG这些缩写文本来进行传达。
诱惑6：增加面部细节
在设计带有人物形象的图标的时候，尽量不要让面部包含太多的细节元素，因为这会分散用户的注意力。
△iOS中的带有面孔的图标
△Office中带有面孔的图标
为什么这么说呢？看看下面Bidstrup的经典漫画中，面孔能够传达多少情绪吧。在很多情况下，图标是功能性的，但是人类先天会对面部细节极为敏感，不自觉地就会被面孔和表情所吸引。
总而言之，图标是功能性的产物，它不是艺术品，它存在的目的是为用户服务，清晰简约是它应有的属性。
Onemorething
图标和LOGO的设计常常被并举，但是两者在功能和定位上，存在着不小的区别。图标本身是功能性优先的，而LOGO则在很多时候承载着品牌传达和形象构建的工作，两者目标上的差异使得实际的设计需求和规则有着不小的区别。
其实设计师在图标设计中所面对的诱惑，也间接反映了图标设计所需要遵循的原则。所以，在今天的文章结尾，我也附上LOGO设计大师保罗·兰德的LOGO设计7原则，来供你参考和对比。
1.简洁性
简洁的设计并非现代才有。简洁的设计才更加容易被记住，更加容易被理解，也更加易于被应用。在信息过载的现代设计，简洁的设计也更贴合大家的深层偏好。
2.独特性
独特性反映的是品牌的气质，独特性让品牌形象更加突出，在市场竞争中更容易脱颖而出。而这也是LOGO设计当中最考验人的部分，而图标设计上，则不会对独特性有苛刻的要求。
3.可视性
LOGO的设计在视觉传达的时候要具备有辨识度，在复杂的环境下，能够抓人眼球，让人立刻注意到，这一点同样很重要。
4.适应性
品牌LOGO的适用范围是很广，尽量使用简约直观的几何图形，具有凝聚力的配色和更加纯粹的元素，才能确保LOGO在不同的环境下都能使用。
5.可记忆性
品牌的认知度高低和可记忆性有着紧密的关联，这也是为什么优秀的LOGO设计，还需要搭配持续的营销和推广的积累。
6.普适性
设计师需要站在更高、更加普世的角度上，来找到能被更多人所能感知和共鸣的元素来进行设计。
7.经典不过时
LOGO的设计能够不受时代审美的局限，拥有着持久的生命力，随着时间的推移能够逐渐凸显出独特的品牌价值。
原文作者:IvanBraun
译者/编辑:陈子木
译文地址：https://www.uisdc.com/icon-design-6-temptations
本文由@陈子木授权发布于人人都是产品经理，未经作者许可，禁止转载。
题图来自Pexels，基于CC0协议
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。