北京时间5月8日上午7时左右，Bitcoin.com针对长期以来加密货币世界内部的相互攻击事件发文，呼吁加密货币之间停止互相攻击，应该团结一致，实现大规模应用，之后再来探讨扩展性问题。
加密货币界纷争不止
在5月8日Bitcoin的文章中，作者KaiSedgwick说，加密货币领域的不同币种只能在一件事上达成一致，那就是他们彼此都不喜欢对方。其他任何事，他们都会争辩，而且不是安静、理智的辩论，而是激烈、盲目的“互怼”。这使加密货币社区的氛围非常不稳定。他认为，这些纷争对加密货币下一步实现大规模应用造成的阻碍甚至大过了来自外部的威胁。
下面我们来看看加密货币世界的几波互怼大战。
瑞波币粉丝欲告狗狗币创始人“诽谤”
投资大佬警告：监管重拳出击日 比特币投资者哭泣时:12月28日消息，加拿大知名风险投资人和企业家、O‘Shares董事长凯文-奥利里（Kevin O’Leary）近日表示，比特币是一种与金融市场无关的产品，而且面临监管风险，需要机构投资者认真对待。
奥利里说，数字货币的概念可能会在未来实现，但投资者应该谨慎地赞美比特币，因为它还没有在金融市场发挥确定的作用，而且仍可能受到监管。
他还说：“我在等待这些监管机构中有一天严厉打击比特币。那时候，成年男人也会哭泣的。您将遇到一生中从未见到过的资本损失。这将是残酷的。”（新浪财经）[2020/12/28 15:52:02]
JacksonPalmer是狗狗币的创始人。尽管狗狗币的诞生只是山寨币玩家的一个玩笑，但是诞生之后，狗狗币因为“表情包”的形象，受到追捧。因其交易费用小的特点，狗狗币被广泛应用与小费和慈善领域。
声音 | 江卓尔：算力战相当于大佬补贴矿工:今日，江卓尔发微博称，算力战中，ABC和SV两派从BTC上调算力到BCH上烧钱，这钱并不是白白烧掉，而是等于大佬补贴给矿工。这些算力如果不在BCH上挖矿，也不可能闲置，而是会在BTC上继续挖。算力战的结果是：BTC挖矿难度下降，矿工收入上升。上一个周期难度已经下降了7.39%，下个周期预计还会下降7.4%，等于挖矿产出累计+15%。如果矿工S9之前电费占比70%，就等于挖矿纯收益大幅提高50%。所以为算力战欢呼吧，算力战打得越久，大佬给矿工的补贴越多。[2018/11/17]
上周5月5日，JacksonPalmer发推说要考虑关掉Arewedecentralizedyet网站，因为没有精力应付荒谬的瑞波币支持者。他用“垃圾箱着火”来形容这场加密货币世界里这些既无意义又棘手的争论。
币圈大佬提醒你在投资时要警惕几个方面:今天在纽约举行的区块链无国界峰会上，众多大佬对于筛查市场机会时要警惕什么迹象这一问题表达了自己的看法。Celsius创始人Alex Mashinsky表示，警惕短期投资项目，作为投资者最重要的是如何能对平台建立长期的健康管理，对于一些公司短期投资的行为应该警惕，并认为并不是创建社区的正确方式。Pantera Capital投资副总Lauren Stephanian表示，区块链公司管理层要有技术团队，很多区块链公司并没有思考自己的架构，他们在更多程度上是参考被人的架构，这是值得警惕的地方。Block VC创始合伙人Kevin Hsu表示，区块链是技术支撑的产业，很多初创公司的动力来源有可能本末倒置，他们并没有对区块链有一个自己的见解，只是把区块链当成筹集资金的一种方式，并没有认识到区块链发展的真正目的。[2018/5/13]
为什么要攻击Arewedecentralizedyet？
人大国际货币所研究员发文质疑：大佬无休无眠地讨论区块链毫无功利和目的？:人民大学国际货币所研究员在新浪专栏发表文章，质疑大佬在“3点钟无眠”微信群里不眠不休地只聊区块链地动机。他认为，大佬亦凡人，难道他们的讨论真的就是毫无功利和目的吗？当然不是，当他们ALL IN 区块链的时候，他需要我们也能够All IN。因为有人追随才能称之为大佬，无人追随只能叫小透明。目前大佬们在币圈获利的模式也有三种：一是为某些项目站台，即充当项目顾问或合作方，获得站台费收入，或者是直接获取项目分发给他的代币，他再转手在上市的交易所卖出；二是通过构建自己的小密圈，获得上课费与会费收入；三是为自己的项目宣传，就像三点钟区块链无眠群。它最终的目的是什么，几乎昭然若揭。[2018/2/28]
Arewedecentralizedyet是Palmer创立的一个网站，网站上专门显示不同加密货币的中心化程度，以网络内节点数量、前一百账户拥有百分之多少的代币、多少个体拥有50%以上的哈希算力等指标来衡量。
华尔街金融大佬进军区块链:近日，美国投资圈传出消息，一位来自华尔街顶级投行的金融大佬将加盟区块链资产金融服务商火币集团。消息称，这位重量级人士曾在美国华尔街及中国的多家顶级互联网和金融企业担任合伙人与高管。[2017/12/29]
在Arewedecentralizedyet的评级中，瑞波币被指前100名的账户拥有98%的代币。这条就足以证明瑞波币是一个相当中心化的加密货币。此外，瑞波币网络节点数量也仅有596，也明显少于以太坊、比特币。
显然，瑞波币的支持者对这个网站上瑞波币的评级并不满意，他们质疑Arewedecentralizedyet的统计结果，甚至表示要“诉诸法律，起诉Palmer“诽谤”。
Palmer表示，Arewedecentralizedyet的数据全部来自GitHub，并不是营利性项目，只是纯学术研究。还在推特上发文帮助瑞波币支持者更新Arewedecentralizedye，希望他们停止抱怨。然而后来他放弃了，考虑关掉Arewedecentralizedye。
当然也有支持者，希望他不要关掉网站，例如上图这位，在Palmer的微博下面回复，嘲笑瑞波币支持者，并希望Palmer坚持做正确的事。
最终，Palmer推文表示决定将网站转手，因为实在没有精力应对非议。
比特币社区“内战”
在过去的两年里，不同派系一直在为控制比特币及其全球计算机和支持网络而激烈竞争。后来，其中一个主要阵营决定脱离比特币，并创造一个与之竞争的版本，这就是比特币现金。
BCC与BTC主要争论的问题是它长期的扩容问题。比特币主张利用SegWit一类的创新办法，使用链下技术来增加交易速度。但是比特币现金主张在链上，利用协议扩大区块容量，增强系统的性能。
4月4日的Deconomy大会上，bitcoin.com创始人RogerVer以及Blockstream的首席策略官SamsonMow就比特币的规模化问题进行了现场辩论，而台下的吃瓜群众VitalikButerin在Twitter上连发了60多条推文，实时对辩论话题发表评论。
其中一条微博弹到扩容问题，Buterin先是重复了两人的观点——
Roger：增加区块容量是一个长期的解决方案。
Samson：这是死路一条。
然后Buterin表达了自己的观点：我可以接受超大区块，但这只有在分片技术(或者至少是欺诈证明和数据可用性证明)被用于使轻量级客户端验证更容易的时候才行。
最后一条推特评论中，Buterin总结说：最终，我认为辩论双方都应该改进他们的说话之道。
一场激烈的辩论，加上精彩的点评，但最终都没有说服彼此。
IOTA的“脑残粉”大军
IOTA是一种专门为物联网设计的加密货币，专注于解决机器与机器(M2M)之间的交易问题。近日IOTA的粉丝比较疯狂，到处攻击和谴责IOTA的“反对者”。
IOTA对“反对者”的定义十分主观和不理智。任何媒体记者，只要没有大加赞赏IOTA的创始人DavidSnsteb和他的团队，就很可能被划入“反对者”的行列，在社交网络上遭受IOTA支持者的“迫害”。
FinancialTimes的JemimaKelly表示，很多记者已经被吓得“噤声”，有些还怕遭到人身攻击。
Kelly还在推特中谴责IOTA的支持者：“水军”的基本素养都没有，换个账号发评论，连评论内容都是复制粘贴。
科技咨询公司PostOakLabs的创始人TimSwanson也表示，他之前转发过一条IOTA的轻微负面新闻，现在他不得不删除这条转发，因为IOTA的“专业人士”实在吓人。
IOTA的地址名单还很长，包括Bitcoin.com，Coindesk,DigitalCurrencyGroup、Zcash和TheNextWeb等等。
“加密货币世界应该专注于应用，而不是内战”
Sedgwick援引KentBarton的《分裂导致失败：加密货币部落之间的不理性疯狂》一文中的语言：我们是同一技术革命中的一部分，然而我们却在浪费宝贵的时间和精力，互相攻击……部落分裂思想并不能让世界更美好，只会让那些中心化实体日渐强大，我们原本是应该去瓦解他们的。
Sedgwick认为呼吁加密货币之间的团结并不是限制大家的言论自由，相反，言论的自由是加密世界的魅力所在。
他认为，可以风趣幽默，也可以鞭辟入里，关键的使命在于加密货币内部的团结。他说：这不是加密货币世界内部的战争，而是加密货币世界与外部世界的战争。当我们赢得了大规模应用之后，再来讨论扩容问题也来得及。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。