为什么不同平台的比特币钻石BCD价格相差好几倍?

如同,币安上比特币钻石BCD价格在600上下浮动,而火币上价格在100-200之间浮动,两个平台竟然相差有3倍之多,这是怎么回事?有人能解释一下吗?

BCD属于IFO概念

简单说一下啥是IFO:就是分叉。

那就再说一下分叉:

比特币的概念最初由中本聪在2009年提出,根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。

机构加密货币交易平台Elwood获得泽西岛投资业务许可证:金色财经报道,机构加密货币交易平台Elwood Capital Management Limited宣布已获得泽西岛金融服务委员会(JFSC)的投资业务许可证。Elwood现在可以根据Elwood资本管理有限公司的虚拟资产服务提供商(“VASP”)附表2注册提供证券代币和衍生品交易,以及非证券交易。[2023/6/2 11:54:27]

按照币圈一日,人间一年的说法,比特币鼻祖至今已经3000多岁了。

破产法院裁定Deltec需偿还Alameda此前提供的近5300万美元贷款:金色财经报道,特拉华州破产法院法官周三裁定Deltec International Group应偿还FTX的交易部门Alameda Research最初于2021年向其提供的一笔近5300万美元的贷款。

法官裁定,Deltec应并特此授权和指示向Alameda支付52,859,644美元的款项,再加上每天10,538美元的利息。[2023/4/13 14:00:26]

随着身价的大涨,原来的区块设定会造成又慢又堵的局面,比特币之所以会出现分叉,是因为比特币社区对“比特币扩容”的主张不一致。

数据:以太坊合并后Lido捕获MEV总奖励为275.4ETH:9月16日消息,据Dune Analytics数据显示,以太坊合并后,Lido协议上以太坊质押者的MEV总奖励已达275.4ETH。

此外,当前Lido上以太坊质押收益率已更新为5.5%。[2022/9/16 7:02:05]

有人就提出将这个字段的最大值调高,比如BitcoinClassic这个软件就将这个字段的最大值调到2M,并且以后有计划取前2016个区块大小的中位数在乘一个约定好的倍数来决定下一批区块的大小上限。

因为不同的理念催生出了N种扩容方案,各个方案间无法统一,就会导致分叉。

分叉分为硬分叉和软分叉两种。

硬分叉是指协议规则放宽。这样新规则部署后,如果有节点没有升级,针对新的规则的区块未升级的节点会认定其为非法。这个时候,旧节点就会放弃追随这条包含非法规则的链,哪怕它是最长链也一样会放弃。这种情况下,未升级的节点就会主动**出去。然后大家各自延续自己认为正确的链,所以分成两条链。

软分叉是指协议规则收紧。这样新规则部署后,新规则是旧规则的一个子集,未升级的节点并不会认为新规则的区块是非法的。所以简单想,软分叉不升级的节点并不会主动分叉出去,并且依然追随最长链规则。

基本上BCD还有之前的BCH、BTG、BCX等等这些币都是比特币分叉出来的结果,我们统一把他们称为IFO概念。

要知道除了BCH分叉得比较正经以外,剩下的这些分叉币都是中国人自己搞得一些有点圈钱意味的活动。

所以说,bcd这个东西是人为造出来的,那么可能就涉及到一些大庄的行为。

再加上由于bcd的不稳定,平台之间是不允许充提转账的,那就无法出现搬砖效应,就好像两桶不一样高度的水,因为彼此隔绝,所以水位差一直存在。

这样也就不难理解为什么在某些平台的价格高,某些平台的价格很低了。

主要原因很简单。BCD是比特币的分叉币,在有的交易平台上,是在BCD分叉时,根据比特币的数量分发BCD给比特币的持有者,于是这个平台上可以交易的BCD总量只有这么多。

而BCD也是可以挖矿的,上面那些按比特币分发的平台中,有一部分是不能将矿池所挖的BCD转移到交易所交易,于是BCD由于交易数量和封闭性,导致平台间不一致。

有些交易所是可以将挖矿得来的BCD转入,这类交易平台显示的BCD价格就可以算是当前呃的BCD实际价格。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

酷币交易所价格大跌!比特币投资者开始购买黄金

投资者开始卖出加密货币,买入货真价实的黄金。随着比特币价格大跌,总部位于德国法兰克福的硬币投资公司金币销量上涨五倍。比特币价格16日下跌23%,17日盘中跌破10000美元.

狗狗币价格人民币市场汇价(2月28日)

  新华社北京2月28日电 中国外汇交易中心2月28日受权公布人民币对美元、欧元、日元、港元、英镑、澳元、新西兰元、新加坡元、瑞士法郎、加元、林吉特、卢布、兰特、韩元、迪拉姆、里亚尔、福林、兹罗.

[0:15ms0-0:706ms