在区块链系统当中，没有一个像银行一样的中心化记账机构，保证每一笔交易在所有记账节点上的一致性，所以让全网达成共识至关重要。共识机制解决的就是这个问题。
目前主要的共识机制有工作量证明机制、权益证明机制、授权股份证明机制和Pool验证池。
工作量证明是共识机制的一种，可简单理解为一份证明，证明你做过一定量的工作，即我通过查看工作结果就能知道你完成了指定量的工作。PoW通过评估你的工作量来决定你获得记账权的机率，工作量越大，就越有可能获得此次记账机会。
比特币挖矿采用的就是工作量证明机制，比特币网络通过调节计算难度，保证每次竞争记账都需要全网矿工计算约10分钟，才能算出一个满足条件的随机结果，即获得本次记账权，发出本轮需要记录的数据，全网其它节点验证后一起存储。
北京朝阳与香港在Web3.0领域合作深化，共建Web3 hub（北京）数字中心:9月6日消息，在2023服贸会朝阳两区建设新闻发布会上，中关村朝阳园表示在互联网3.0等数字经济细分产业领域已领跑北京，朝阳区推动北京数字经济算力中心建设，北京国际大数据交易所数据资产登记中心率先在全市揭牌。
朝阳区与香港在Web3.0领域也已开始布局，已启动香港Web3.0协会与朝阳区的京港互联网3.0数字产业共建合作。朝阳区将在香港Web3.0协会的牵头下、与香港数码港、香港科技大学、高诺国际等协会、高校、企业等，围绕互联网3.0产业发展开展合作共建，主要合作内容有：共同推动建设Web3 hub（北京）数字中心，联合开展互联网3.0前沿课题攻关等，双方还将共同举办京港互联网3.0峰会。[2023/9/6 13:20:58]
工作量证明就是指，如果矿工找到了一个满足条件的结果，我们便可以认为全网矿工完成了指定难度系数的工作量。获得记账权的几率取决于矿工工作量占比全网的比例，如果占比30%，那么获得记账权的几率也是30%。所以提高工作量占比才能提高竞争力，才能获得更多新诞生的比特币！
加密研究员：PEPE和DOGE前20大持有者拥有超50%的供应量:金色财经报道，据加密研究员Mando发文表示，PEPE、DOGE、FLOKI、SHIB前20大持有者的供应量分别占比：
PEPE 52.9%；
DOGE 53.2%；
FLOKI 65.3%；
SHIB 67.9%；
此外，PEPE前20大持有者供应量中有75%来自CEX账户。[2023/8/28 13:01:40]
优点：完全去中心化，节点自由进出。
缺点：目前bitcoin已经吸引全球大部分的算力，其它再用Pow共识机制的区块链应用很难获得相同的算力来保障自身的安全；挖矿造成大量的资源浪费；共识达成的周期较长，不适合商业应用。
摩根大通：孙宇晨等业界人士联手协助使Curve危机已得到遏制:据官方消息，The Block援引摩根大通的分析报道称，得益于孙宇晨、杜均等业界人士对Curve的协助行动，本次去中心化金融领域（DeFi）的蔓延危机现已得到遏制。8月4日，波场TRON创始人、火币Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨在推特援引The Block的报道称，“摩根大通表示，去中心化金融领域（DeFi）中的某些平台持续有着良好表现。比如波场Tron生态系统和以太坊Lay2网络，也包括ARB和OP，它们的总锁定价值（TVL）在几个月内都有所上升。\" The Block称，“波场TRON网络TVL的上升可能源于他们为用户提供了更快、更便宜的交易。”根据TRONSCAN数据显示，波场TRON网络TVL超133.2亿，仅次于以太坊。
关于Curve危机事件，摩根大通分析师表示，正是孙宇晨、杜均等投资者对于Curve原生代币CRV的买入，以协助Curve创始人解决债务危机，最终阻止了本次危机事件在DeFi领域的蔓延效应。[2023/8/4 16:18:51]
权益证明机制也称股权证明机制，Pow的一种升级共识机制，类似于把资产存在银行里，银行会通过你持有数字资产的数量和时间给你分配相应的收益；PoS通过评估你持有代币的数量和时长来决定你获得记账权的机率。这就类似于股票的分红制度，持有股权相对多的人能够获得更多的分红。
a16z政策负责人：美SEC应与加密货币公司合作:金色财经报道，a16z政策负责人Brian Quintenz发文表示，美国证券交易委员会（SEC）今天的行动延续了不负责任的逐级监管模式，伤害了企业家、投资者和消费者，同时有可能扼杀创新并将负责任的公司从美国赶走。Coinbase十多年来一直是一个负责任的行业参与者，曾帮助在美国开辟了Web3。作为一家上市公司，它曾多次尝试在美国证券交易委员会注册，并长期呼吁进行监管，但监管机构没有任何动作。强制执行不能替代指导意见。通过对第三方的执法行动，对特定代币是否是证券进行诉讼是不恰当的，对保护消费者或为市场提供明确性没有什么作用。相反，SEC应该与市场参与者合作，使规则现代化并澄清其应用的范围。[2023/6/7 21:20:40]
同理，采用PoS的数字资产，系统根据你的币龄给你分配相应的权益，币龄是你持币数量和时间的乘积。比如你持有100个币，总共持有了30天，那么，此时你的币龄就为3000。
相较PoW，PoS存在2个优势。第一，PoS不会造成过多的电力浪费，因为PoS不需要靠比拼算力挖矿。第二，POS更难进行51%攻击。因为拥有51%币才能发起攻击，网络受到攻击却会造成自己利益受损，显然很不划算。
优点：在一定程度上缩短了共识达成的时间。缺点：还是需要挖矿，本质上没有解决商业应用的痛点。
目前，有很多数字资产用PoW发行新币，用PoS维护区块链网络安全。
股份授权证明机制，简称DPoS，类似于董事会投票，持币者投出一定数量的节点，代理他们进行验证和记账。为了激励更多人参与竞选，系统会生成少量代币作为奖励。比特股、点点币等数字资产都采用该方式。
DPoS有点像议会制度或人民代表大会制度。如果代表不能履行他们的职责，比如轮到他们记账时，他们没能完成则会被除名，网络会选出新的节点来取代他们。
DPoS的每个客户端都有能力决定哪些节点可以被信任。相较PoW，DPoS大幅提高区块链处理数据的能力，甚至可以实现秒到账，同时也大幅降低维护区块链网络安全的费用，从而使数字资产的交易速度接近Visa等中心化结算系统。
概括来说，DPOS与POS原理相似，只是选了一些“人大代表”。与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。
优点：大幅缩小参与验证和记账节点的数量，可以达到秒级的共识验证。缺点：整个共识机制还是依赖于代币，很多商业应用是不需要代币存在的。
Pool验证池，基于传统的分布式一致性技术，加上数据验证机制；是目前行业链大范围在使用的共识机制。
Pool验证池的概念被广泛的应用在服务器端软件的开发上。使用池结构可以明显的提高你的应用程序的速度，改善效率和降低系统资源的开销。所以在现在的应用服务器端的开发中池的设计和实现是开发工作中的重要一环。
我们可以简单的想象一下应用运行时的环境，当大量的客户并发的访问应用服务器时我们如何提供服务呢？我们可以为每一个客户提供一个新的服务对象进行服务这种方法看起来简单，在实际应用中如果采用这种实现会有很多问题，显而易见的是不断的创建和销毁新服务对象必将给造成系统资源的巨大开销，导致系统的性能下降。针对这个问题我们采用池的方式。池可以想象成就是一个容器保存着各种我们需要的对象。我们对这些对象进行复用，从而提高系统性能。从结构上看，它应该具有容器对象和具体的元素对象。从使用方法上看，我们可以直接取得池中的元素来用，也可以把我们要做的任务交给它处理。
优点：不需要代币也可以工作，在成熟的分布式一致性算法基础上，实现秒级共识验证。缺点：去中心化程度不如bictoin；更适合多方参与的多中心商业模式。
随着技术的发展，未来可能还会诞生更先进的共识机制。小编和大家一起拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。