小咖见大咖：阿里巴巴资深安全专家杭特，跟我们一起扒一扒为什么安全圈儿里全是攻？
根据《第十一届网络空间安全学科专业建设与人才培养研讨会》的数据显示，“我国网络空间安全人才年培养规模在3万人左右，已培养的信息安全专业人才总量不足10万，离目前需要的70万差距巨大。”缺口不小，但目前安全人才的历史存量和每年的增量，其结构是不是合理，是否反映了产业的需求呢？
阿里安全资深专家杭特在安全行业从业十余年，甲方和乙方公司都有经历。他认为，相对于欧美等发达国家，国内人才培养在结构和技能方面，有几个“怪现状”。
杭特这个名字，来自于Hunter重视“攻”，轻视“防”
攻防就如同硬币的两面，哪一方面都不可或缺，因此才出现了“以攻促防”，“未知攻，焉知防”之类的金句。但现实往往不尽如人意，这些金句实际上也只做到了前面一半，后一半则明显薄弱，最终成了“虎头蛇尾”，“强弩之末”。现在安全人才在总数不够的前提下，防守人才更是极其匮乏，比例严重失调。表现形式很多：
情形1：对于搞Web漏洞和渗透的人，八成以上不知道怎么搞SDL；
情形2：技术类的文章，大部分都是攻击挖洞类的文章，至于防护方案，通常只有短短几句，“已将问题提交厂商”、“不要使用弱口令”、“及时更新系统”等等；
中国网财经：区块链技术可解决“萝卜章”问题:7月1日，中国网财经刊文称，区块链技术具有解决“萝卜章”问题的先天性基因：不可篡改，可追溯，永不丢失的特性就是各种契约的刚需。如果建立一个大型的契约系统，把电子公章和电子签名的数据上链，并且在系统中通报，那么所有的造假印章将无所遁形。而要达到这个效果，需要区块链技术覆盖到实体经济的方方面面，形成大规模应用和区块链产业整体的发展。到那个时候，腾讯自己就能识别出“萝卜章”了，未来值得期待。[2020/7/2]
情形3:一个个基础系统被攻破，2G有伪基站、4G也能被降级劫持、Wi-Fi不可靠、蓝牙不安全，操作系统天天打补丁还能被控制。安全Geek们无所不能的同时，也得保护好自己，把自己武装到了牙齿，“我小心故我安全”，但想做到独善其身很难，你的爹妈和亲戚朋友可咋办？别说那些高大上的，密码太多记不住，这么现实的问题，让岁数大的人怎么解？
依大咖杭特之见：攻击技术很重要，相关人才也要占领高地，高价值漏洞这样的战略武器一定要有，但这绝不是网络安全的全部。打个比方，相对于目前多方都有“NUKE”的现状，造十枚还是百枚核弹并没有区别，反而是类似于美国的TMD更显重要。我们有如此多的系统需要建长城来守卫，期待更多防守人才的出现和贡献。
成都农交所德阳所与中国网安合作搭建区块链+农业产业化新平台:5月20日，中国电子科技网络信息安全有限公司、四川沁链云科科技有限公司、四川网道科技有限公司、成都农交所德阳所举行战略合作座谈会双方就基于区块链的农产品溯源平台、推广金融科技扶贫养殖、农产品品质保险综合服务等方面作深入交流并达成初步合作意向。（四川新闻网）[2020/5/21]
重视“攻防”，轻视“数据”
大部分业界从业者认为，安全就是Security，但实际上对应的英文单词有两个，我们先来区别一下。
Safety：确保生命、健康、财产、权益人数据及物理环境等方面不存在灾难性后果；
Security：内外部的保护，以避免无意或者未授权的访问、改变、破坏或使用。
之前网络安全大部分都属于Security的范畴，但随着IoT和ICS的出现，动动鼠标也能物理危害人身安全，从而扩展到了Safety的领域。由于Safety更注重能影响物理世界的安全，因此作为争夺“EIP”控制权的“攻防”是最为重要的；而Security要重点保护的，其实是“数据”的控制权。
可惜的是，绝大多数的安全人才都把精力放在“攻防”上，认为只要拿到控制权，就能拿到数据，但事实真的如此？举个反例，不考虑物理攻击，现在iOS的指纹数据貌似还没有人能拿到，即使能完美越狱又如何呢？在这里笔者再引申两个问题，供大家可以思考：
动态 | 中国网安、腾讯、北明联合发布“至信链”，助力社会信用和智慧司法建设:7月10日，中国电子科技网络信息安全有限公司（以下简称：中国网安）、腾讯公司以及北明软件有限公司（以下简称：北明公司）联合发布司法区块链应用生态服务平台——“至信链”，并将于8月正式对外提供服务。“至信链”旨在向社会提供安全、权威、客观、公正的司法区块链应用服务。在“至信链”的建设中，中国网安负责“至信链”的技术合作、安全能力建设及后续运营，腾讯公司负责提供“至信链”底层技术支持与开放生态等能力，北明公司负责“至信链”生态的组织管理和商务运营等工作。[2019/7/10]
问题1：不借助硬件，有哪些领域的数据安全需求是和漏洞一点关系都没有的？
问题2：不考虑可用性问题，一个系统给你root/admin就真的非常可怕？
依大咖杭特之见：安全要搞清楚保护的对象是什么，而这些对象也随着产业发展不断变化。“EIP”控制权的争夺应该更多的面向与物理世界相连的设备，而其它的场景，则应该重点关注“数据”的控制权。数据已经成为DT时代的石油，是产生价值的新能源，如果还是用传统的漏洞思维来谈数据安全，是肯定做不好的，密码学久违的春天已经到了。
动态 | 中国网络作家村正式上链杭州互联网法院司法区块链:据中新网消息，中国网络作家村正式上链杭州互联网法院司法区块链。中国网络作家村的作家们将通过数字版权行业链上链杭州互联网法院司法区块链，进一步推进中国网络作家村建设，加大知识产权保护力度。[2018/12/6]
重视“单点、破坏”，轻视“体系、建设”
安全有一个著名的木桶理论，“系统安全性的整体水位与最脆弱的组件水位相同”，绝大多数的人都在“集中优势兵力，从系统最薄弱的地方突破”，可是破坏容易建设难。当要保护的对象足够多、足够复杂，如何能成体系地进行安全建设，如何能将安全威胁收敛到可控的程度，是一件非常有挑战的事情，下面列举几个：
反入侵：对于所有的企业，这都是个令人头疼的挑战。有句笑话，“世界上只有两种企业，一种是知道自己被入侵的，一种是不知道自己被入侵的”。反入侵需要非常体系化的架构来控制风险。很多企业借助众筹或蓝军模拟渗透找到某些脆弱点并完成修复，认为这样就能高枕无忧，这种做法只是暴漏了很小的风险，连标都没治，更别说本了。实际上SDL只是标配，WAF、RASP、各种监控、各种数据、各种算法，安全建设的任务艰巨……
声音 | 中国网络节目服务协会何薇：区块链等电子存证比传统方式更加便捷:据人民网消息，中国网络视听节目服务协会知识产权顾问何薇认为，相较于通过公证书取证的传统方式，新兴的时间戳和区块链等电子存证、取证方式更加便捷、高效，不但能大大缩短当事人准备诉讼的时间，也能极大程度降低当事人举证、质证等诉讼成本；同时，也更加顺应我国新一轮司法改革的方向，即采取更加便民、高效的互联网审判方式。[2018/12/4]
供应链安全：前几年APT热火朝天，各种0day满天飞，门槛也快速提升，攻防双方的日子都不好过。东边不亮西边亮，随着XCodeGhost的爆发，xshell、CCleaner、pip、nodejs接连中招，原来还可以这么玩？目前发现的例子都是事后，还有多少掩藏在冰山之下？目前还没有特别有效的防护方案，要么太重型，要么太晚，面对连规则都没有的目标，希望渺茫。试问有哪个企业和组织可以置身事外？别以为有源码就安全了，pip和nodejs都是源码，更别说还有算法级后门了。
防止钓鱼：安全培训天天讲，可是社工这一关很多人就是过不了。别看对手low，效果还异常的好，毕竟明易躲，暗箭难防。
依大咖杭特之见：安全本不是平等的对抗，打开恶魔的盒子不那么难，但灾后重建却异常艰难。相对于“千里之堤，溃于蚁穴”的蚂蚁，业界更需要的是为生态授粉、创造自然奇迹的蜜蜂。
重视“技术”，轻视“业务”
安全是个技术对抗非常激烈的领域，但这并不代表技术高超就能把基本问题解决的很好，黑灰产对抗就是个非常好的例子。作为一个产业，现在的黑灰产已经形成了一个完整的链条，每个环节都有大量的从业者各司其职。相比较那些神奇的0day，除了极个别情况，黑灰产使用的技术都是相对基础的。即使如此仍然有大量网站被简单的注入或者弱口令攻破，无数个人信息都在地下黑市被贩卖，如果没有徐玉玉案件引起国家重拳，现在的情况可能更为糟糕。商业上的薅羊毛也让众多电商网站承受资损并搅乱了市场公平，但行业里相关的人才却很稀缺。
依大咖杭特之见：有数据表明，黑灰产的市场规模已经和网络安全市场的规模相当，都是千亿规模。整个业界的技术支持配比是否应该向1：1努力？
重视“反向能力”，轻视“正向能力”
很多人都是从渗透、逆向、分析漏洞入门的，其实这些都是反向能力，如果要达到相反的目标，也就是防止渗透、防止逆向、设计没有漏洞的系统，一种是“反反向能力”，一种是“正向能力”，两者并不相同。其实这个和汽车工业有些类似，早期自主品牌造车都是逆向起家，买辆样车大卸八块，试图造出差不多的产品，吃夹生饭的结果就是动力、油耗、安全性都与原型相去甚远。下面再举几个例子。
逆向与混淆：逆向是二进制安全的基础，但对于很多公司来说，防止产品被逆向进而保护知识产权，是个硬需求。业界目前采用的常见手段就是花指令、防调试、执行流混淆、普通壳、虚拟机壳、白盒密码。除了白盒密码，其它的都属于“反反向能力”，虽然在现实场景中大量应用，但首次分析和二次分析的强度及有效度无法用数字来度量，虚拟机壳效果好一些，但通俗点讲就是对小白很难，但对专家不难。白盒密码属于“正向能力”的初级阶段，强度至少可以通过数量级来衡量，但不幸的是，目前最好的白盒密码也撑不过28天！美国已经开始高级阶段，至少10万美金的挑战赛还没人成功，东西方差距明显。
可靠软件：如果要开发一个功能，并确保安全可靠，很多人意识里就那么几招，功能测试、覆盖率测试、黑盒fuzz、白盒代码扫描，技术高级点的再加上个符号执行，这些也都偏“反反向能力”，因为这些测试全通过了，也不代表是安全的。有些人可能会说“本来就没有绝对的安全”，但这些测试本质上并没有说明哪些是应该的、哪些是不应该的。而“正向能力”就是要解决这些问题，这也就是为什么别人有信心造出“无法劫持的无人机”、“功能实现正常的加解密算法和协议”。
Chrome与NaCl：如果要在浏览器上运行第三方插件，对性能要求高，必须得跑x86机器码，但如何保护安全性呢？“反方向能力”基本就是inlinehook、调试器监控异常、DBI、虚拟机执行，属于哪里有问题就去堵哪里的策略；“正向能力”就如同NaCl这种，确保生成的代码必须符合规范，并利用x86的体系架构，在加载的时候，只要通过验证就能确保安全性，其强度远超虚拟机。
依大咖杭特之见：精通反向能力，未必能做好正向能力。国内的反向能力与世界水平相当，但正向能力却实打实的低下，我们也应该开始重视正规军的建设了。
重视“人肉”，轻视“自动化”
虽说安全的本质是人性的斗争，人的因素不可或缺，但目前大量的工作都是低级重复性的。比如漏洞分析和逆向，除了少数特别复杂和高深的对象，大部分就是纯体力劳动，以下的场景很普遍。
依大咖杭特之见：对于企业，如何才能让安全从业者从繁重的分析中解脱出来，更多的聚焦更有价值和挑战性的工作？如何能将部分能力沉淀到平台而不强烈依赖个体，进而更好的规模化、易用化？
最后，大咖杭特有话说：
网络安全产业就像一个江湖，各色人等聚集。相对于欧美国家基础扎实的众多名门正派，我国的人才更多的属于旁门左道，因此在未来的人才培养和建设上，需要调整结构，鼓励更多的人去做“正向”的、结合“业务”与“数据”、“自动化”的“体系、建设”，才能解人才之渴，真正的为社会全面互联网化提供安全保障。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。