大的DeFi协议基本上都经过多轮审计，我们前前后后5次审计费用百万刀级别大的协议常规审计每年都百万刀，但蓝筹DeFi没哪个没被黑过？这里原因很简单，简单的数学问题从攻防来看，所有静态审计的输入和输出（发现bug)都是有限的。
除了常规审计，Euler还用了Certora做形式化验证，这个我们之前也用过，形式化验证能帮助穷尽“已知”路径的覆盖范围，但是无法穷尽“未知的未知”。DeFi是一个开放系统，对于黑客来说，它的输入是无限的，输出也是无限的。假设把安全攻防看成挖矿，你守方用三五台机器算哈希挖矿攻方无数机器时刻在算哈希，只要算对一次就赢了；这个输赢面对比是明显的。静态的安全审计，由于输入输出固定，无法覆盖已知的未知，更无法覆盖未知之未知。
Aztec将集成隐私基础设施Nym，采用隐私增强等技术:6月29日消息，基于ZK Rollup的隐私和扩容解决方案Aztec与隐私基础设施Nym建立合作伙伴关系，将在Layer2 Rollup中集成Nym，采用Nym隐私增强等技术，以创建能够在整个技术堆栈的各个层面上保护用户隐私的Web3隐私解决方案。[2023/6/29 22:07:42]
所以出现另一种审计，叫开发式竞争型审计，如Code4rena，审计奖金池固定，但是输入在一定时间内是弹性的，所有人都可以参加，谁发现bug按照严重程度，分奖金，这个方式是让审计师/白帽去卷，可以扩大覆盖面，但总体输入依然固定，远远不够。最后是完全开放的模式，那就是赏金网络，DeFi里最出名的Immunefy，云集最多DeFi白帽高手的平台，我建议每个DeFi在上面发bounty，亲测效果十分明显。Immunefy的奖金项目方会给非常高。比如最高已支付的是Warmhole的千万美金。这次出事的Euler也曾放出100w刀赏金，但依旧没发现这次的漏洞。赏金模式在输入输出上也是开放式的，这个类似于黑客的攻击模式。
韩国国会法案审查委员会再次跳过《数字资产基本法》的讨论:2月27日消息，韩国国会于今日上午举行了第一次法案审查小组委员会，但未能讨论被称为虚拟资产相关综合法案的《数字资产基本法》。虽然当天提交了17个虚拟资产相关法案，但由于《资本市场法》的修订而被推到较低的优先级，因此讨论以失败告终。特别是今天下午召开国会全体会议，没有足够的时间讨论法案本身。
报道称，韩国政界虽然表明希望在2022年内制定《数字资产基本法》，但上个月法案审查委员会已搁置过一次该法案的讨论。因此，预计监管空白期将会进一步延长。与之前该国迅速出台ST0监管指南不同，这是因为政界的磋商并不顺利。（TechM）[2023/2/27 12:31:43]
但两者激励模式很大区别。假如把两者当成是抽奖，同样1000w奖金池，赏金模式奖金一般都会在10w-30w刀封顶，黑客模式是100%奖金全拿走。这两种模式，同等投入，同样中奖概率，假设没有犯罪成本，毫无疑问黑客池输入/输出会跑赢。赏金模式就算加到10%，也跑不赢黑客池，除非把犯罪成本加入等式，有人建议把赏金比例和TVL挂钩，比如10%，是否会激励更多黑客转白帽？?
跨链聚合器Bungee宣布上线桥接Beta版本:1月14日消息，跨链聚合器Bungee在推特上宣布，桥接Beta版本已经上线。
此前消息，2022年3月，跨链通信协议Socket宣布完成500万美元种子轮融资，Framework Ventures领投，Coinbase Ventures、Mark Cuban等参投。此外，Socket团队发布一站式跨链桥Bungee。Bungee利用Socket的流动性层来寻找最有效的跨链兑换方式。[2023/1/14 11:11:51]
?首先，没哪个defi协议能支付10%TVL的赏金，其次，遇到真黑客，他大概率还是愿意一黑到底而不会止步要10%。DeFi的安全更复杂问题在于除了代码层面，还有可组合风险攻击面上，DeFi本身随着整合增加，攻击面是四维增长的，定期静态安全审计加长期赏金，也无法覆盖不断扩大的攻击面DeFi安全是无限游戏，唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖，最小化攻击面，尽量待在“自己的舒适区”，不乱做扩展。对开放系统来说，安全代价就是自由的代价
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。