本文来自Blecreport
2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布将在以太坊上开发一个名为?Base?的L2网络，并称其是“为构建去中心化应用程序提供安全、低成本、开发者友好的方式”。
如果你不熟悉以太坊L2网络的概念，可以把它们想象成构建在以太坊之上的“链”，本质上是在以太坊的权益证明网络之上添加另一个交易“层”。这些L2通常使用?ETH?作为基础货币，并提供与以太坊之间的“跨链桥”，用于转移资金。
最著名的以太坊L2网络有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?选择利用?Optimism?软件堆栈来构建自己的L2。
从基础设施的角度来看，所有现有的L2网络都可以被认为是相当中心化的。它们都利用了中心化的“排序器”，这些节点构建和执行L2区块，同时还将用户的操作从L2传输到L1。本质上，这些排序器负责处理L2上的所有用户交易。
美国OCC代理负责人：稳定币不是“可互操作的”，需要制定标准:金色财经报道，美国货币监理署 (OCC) 代理主任 Michael Hsu 表示，稳定币不是“可互操作的”，稳定币应该具有与互联网早期建立通用网络实践相同的标准制定计划。“为了确保稳定币的开放性和包容性，我认为需要建立一个类似于 “the Internet Engineering Task Force]”和“[World Wide Web Consortium]”的标准制定计划，其代表不仅来自加密/Web3 公司，但也包括学术界和政府，”Hsu 在 OCC 周三发表的一份声明中说。（coindesk）[2022/4/28 2:35:32]
由于像?Arbitrum?和?Optimism?这样的网络的中心化性质，人们对这两个网络背后的公司应对其处理的交易内容承担多大责任提出了疑问。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法货币媒介”的角色得到任何政府的承认，它们在很大程度上逃脱了监管。
美联储威廉姆斯：加密货币不是一种好的价值存储方式:美联储威廉姆斯表示，加密货币不是一种好的价值存储方式，因为价格波动很大。关于加密货币有很多困难的问题。（金十）[2021/6/24 0:04:14]
然而，Coinbase?多年来一直是公认的监管与加密间的“媒介”，并在?FinCEN注册为“金融服务业务”。可以从?Coinbase?官方网站上了解更多关于?Coinbase?在合规方面的信息。
王福重：过多机构进场持有大量的币，对比特币来说不是好事:中央财经大学教授、经济学家王福重发微博称，过多机构进场，持有大量的币，对比特币来说不是好事。 ????[2020/12/20 15:51:43]
Coinbase?必须遵守许多金融服务和消费者保护法律，包括：
《银行保密法》要求?Coinbase?核实客户身份，保存长达?5?年的货币交易记录，并报告某些交易
《美国爱国者法案》要求?Coinbase?指定一名合规官，以确保遵守所有适用法律，制定程序和控制措施，确保合规，开展培训，并定期审查合规计划。
但如今，事情变得有点令人担忧。Coinbase?已经通过?Bankless?宣布，它将在发布时运行?Base?的唯一“排序器”。
朱砝：矿池在行业的影响力不是钱能衡量的:2020年5月23日，由百团大战、节点咨询、金色财经主办，莱比特、算力360联合主办的百团大战矿业峰会·丰水期之战在成都开幕。
在会上，币印联合创始人朱砝表示：在区块链行业，矿池和钱包几乎是唯一直接服务比特币主链的设施，重要性很高，因为矿池打包交易，区块链高度（长度）才得以不断的延续。反而盈利能力最强的矿机商、交易所其实都不是直接服务于主链的业务。
矿池业务盈利能力远不如交易所和矿机商，即便如此，今天还是有很多的交易所来做矿池，这也从侧面说明矿池和钱包在行业里边江湖地位不是钱能衡量的；即便不挣钱，行业的大佬还是想要把矿池这个比特币生态中最重要的一环掌握在手中。[2020/5/23]
这意味着?Coinbase，一家被要求遵守《美国爱国者法案》和《银行保密法》的持牌货币转账机构，将全权负责处理所有?BaseL2交易。
声音 | 九圜青泉科技陈嘉禾：虚拟货币不是资产，没有能够产生经济价值的实体资产:1月4日，证券日报刊发九圜青泉科技首席投资官陈嘉禾的文章。文章提到，虚拟货币仍然是糟糕的投资。尽管虚拟货币在2019年的上半年展开了一波反弹，但是在下半年继续走出了糟糕的行情。目前，以比特币为首的虚拟货币，其价格较2017年底创下的最高纪录相差甚远。面对从2017年开始疲软的虚拟货币，我在一些论坛上看到，投资者开始认为，这种资产可以抄底，理由是：已经跌了那么多，难道不是个机会吗？但是，尽管低价格是投资盈利的要诀之一，它却是有前提的：价格低的东西必须是优秀的资产。对于虚拟货币来说，其本身根本不是资产，既没有能够产生经济价值的实体资产，也没有像法币那样的国家信用背书，更没有像黄金那样限量供给。这种类似空中楼阁的资产，在没有资产基础的支撑上，谈论任何价格或者估值，都是很难找到意义的。因此，尽管虚拟货币已经较历史最高点有所下跌，但是对谨慎的价值投资者来说，仍然不应该把它看作应当考虑的投资标的。[2020/1/4]
这就引出了一个问题：在允许跨链之前，所有跨链到?Base?的资金都需要?Coinbase?的身份验证吗？如果是这样，那么?Base?将是首个只需KYC的以太坊L2。
在采访、推文和博客文章中，Base?负责人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?发言方一直非常谨慎地表示，Base?将免权限在其基础上进行构建。然而，他们从来没有明确说过将可以免权限使用?Base，Coinbase?很明显在“打太极”。事实上，在?JessePollak?关于?Base?的整整?1?个多小时的采访中，关于?KYC?或用户免权限的问题从未出现。
我通过?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下问题：
是否需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base？
如果不需要，那么作为唯一的排序器，Coinbase?计划如何遵守《银行保密法》和《美国爱国者法案》规定的现有义务？
到目前为止，我收到的唯一回复是来自?Base?负责人?JessePollak?的互动：
在这个回答中，Pollak?巧妙地回避了我的问题。他再次表示，Coinbase?打算让网络“免权限、去中心化、开放、全球、可访问”。听起来他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也没有直接表明，听起来更像是经过?Coinbase?合规团队仔细审查过的“声明”。而这份声明他在其博客文章中并没有提到的，我们需要特别注意。
为什么?Coinbase?在回答这些问题时会闪烁其词？他们似乎根本不希望?DeFi?用户考虑这些问题，也不担心开发者在开始构建网络时是否会因为没有读懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆实际情况。
通过对?Coinbase?披露的信息整合，我们可以得出以下几点信息：
自?2012?年成立以来，Coinbase?一直是公认的货币转账机构，受《银行保密法》和《美国爱国者法案》的约束。
根据法律规定，Coinbase?必须对其所有储户进行?KYC?身份验证，以便美国政府能够充分跟踪和监视其储户的资金。
Coinbase?将成为?BaseL2的唯一“排序器”，这意味着它将全权负责通过网络的所有交易。
作为唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它认为合适的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。这是审查?Base?交易的完美方式。
允许开放跨链到?Base将意味着来自未知来源的非?KYC?资金将由?Coinbase?的“排序器”处理，这将导致?Coinbase?违反美国法律。
因此，我们完全有理由相信?Coinbase?只允许用户将资金从?Coinbase?交易所本身转移到?Base，因为?Coinbase?交易所的所有资金都已经过?Coinbase?的?KYC?验证。
Coinbase?未能证实或否认这一有充分依据的结论。或许直到吸引了足够多的开发人员和项目在?Base?上构建，Coinbase?才可能公布答案。
为什么“需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base”这一点很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣传为“反击银行”的一种方式。这是加密行业的一个共同的主题，直到我们发现?2020?年初开发团队及其投资者保留了不少集中控制权。从那时起，迫使?DeFi?团队对他们对用户存款的集中控制水平保持诚实就成了一场持续的斗争。现在，如果我们看到引入一个只需?KYC的链，那么集中控制权离移交给政府和他们所支持的银行就仅差“一步之遥”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。