在之前的2021年末和2022年初的NFT牛市中，OpenSea几乎占据了市场主导地位，日交易量达数十亿美元。然而，竞争对手已经出现了，其中一个正在严重威胁OpenSea的商业模式的竞争对手就是Blur。让我们深入了解两个市场巨头之间的战斗，以了解NFT行业的未来。
尽管NFT早在2015年就出现了，但直到2021年才开始流行起来。当时，买卖和创建NFT的主要场所是OpenSea，该平台由DevinFinzer和AlexAtallah在2017年创办。当然，该平台立即取得了成功，其收入从2020年的估计50万美元增加到2021年的数亿美元。这反映在其130亿美元的巨额估值中。作为参考，点对点电子商务网站eBay的估值为260亿美元。
OKX Web3钱包正式支持Ordinals NFT交易:6月7日消息，据官方消息，OKX Web3钱包正式支持Ordinals NFT交易，用户可前往OKX Web3钱包Ordinals市场进行BRC20、BTC NFT交易。该市场为去中心化交易市场，支持APP端、网页端交易，0手续费。
据悉，OKX Web3钱包为首个支持Ordinals市场的多链钱包。此前已上线首个BRC-20浏览器，发布BRC-30标准提案为BTC生态引入质押机制等。[2023/6/8 21:22:33]
Art Blocks Friendship Bracelet NFT系列在OpenSea上位居榜首:金色财经报道，在 Art Blocks 上铸造的生成艺术不可替代代币 (NFT)历来在市场上排名很高，其最新的免费铸造 Friendship Bracelets 系列也是如此。这 38,413 件藏品由 Art Blocks 创始人 Erick Calderon (Snowfro) 构思，由艺术家和日本生成艺术基金会总监 Alexis André 设计。动画艺术作品的灵感来自孩子们分享的新奇手镯，任何现有的 Art Blocks NFT 持有者都可以使用。
根据 Art Blocks的收藏页面，自 10 月下旬发布以来，持有者最多可以免费领取两个代币，直到周二的领取窗口期结束。认领期过后，该系列迅速登上二级市场OpenSea排行榜的首位。截至周二下午，该系列在 OpenSea 上的 24 小时交易量最高，为 996 ETH（超过 130 万美元），总交易量为 7,437 ETH（约合 990 万美元）。[2023/1/11 11:05:32]
OpenSea提供了普通NFT购买者需要的基本功能和大多数工具，但它们仍有需要改进的空间。例如，购买者每次交易时需要支付的2.5%的交易费总是会被竞争对手压低。在OpenSea上发帖的主要吸引力在于网站上买家和卖家的绝对数量，但由于区块链技术，可以通过消息传递达成交易，然后以更便宜的费用在另一个网站上完成。2022年11月，OpenSea还因发布了一种允许NFT收藏品只在执行创作者版税的市场上进行交易的工具而受到抨击。社区对OpenSea表示他们不会对未使用链上执法方法的收藏品征收版税这一事实提出异议。
印度歌手Allah Rakha Rahman计划推出元宇宙NFT平台Katraar:1月9日消息，印度作曲家和歌手Allah Rakha Rahman发推表示，正在筹划推出元宇宙NFT平台Katraar，此外还表示，正在与HBAR基金会合作带来很多NFT，此外，还有“一个基于虚拟人的未公开项目”，但没有提供更多细节。[2023/1/9 11:02:25]
Blur于2022年底推出，是一个面向高级和专业NFT交易者的NFT市场。它拥有包括投资组合分析工具、市场聚合和更快的市场清扫在内的一些功能。此外，Blur不收取交易费，很显然相比于OpenSea来说，Blur在这方面具有绝对的优势。该平台最初从2023年2月空投其BLUR代币后流行起来。该代币被提供给平台用户并且利润丰厚，一些空投价值超过一百万美元。由于代币因市场活动而获得奖励，因此它们的交易量被人为夸大，这也解释了为什么Blur在2月份的交易量上击败了OpenSea。
慢雾：有用户遭钓鱼攻击，在OpenSea上架的NFT以极低匹配价格售出:据慢雾消息，有用户在 OpenSea 挂单售卖的 NFT 被恶意的以远低于挂单价匹配买。经慢雾安全团队分析，此是由于该受害用户遭受钓鱼攻击，错误的对攻击者精心构造的恶意订单进行签名，恶意订单中指定了极低的出售价格、买方地址为攻击者以及出售 NFT 为受害用户在 OpenSea 上架的待出售 NFT。攻击者使用受害用户已签名的出售订单以及攻击者自己的购买订单在 OpenSea 中进行匹配，并以攻击者指定的极低价格成交，导致受害用户的 NFT 以非预期的价格售出。[2021/12/11 7:31:47]
OpenSea已通过多种方式应对Blur威胁。最初，由于Blur缺乏完整的创作者版税执行，他们禁止在OpenSea上铸造的NFT出现在Blur市场上。然而，在Blur在交易量方面超过OpenSea后不久，他们改变了策略，即退出了“零费用”模式，并提供可选的创作者版税。这一决策是在Blur发布了一篇博客文章后发生的，文章中指出NFT创作者必须选择OpenSea或Blur，并推荐收藏品拒绝OpenSea以选择其他市场。OpenSea的快速反应表明他们认为Blur是对他们业务的严重威胁，并愿意在短期内放弃收入，以与Blur竞争交易量和用户。
OpenSea或Blur将如何通过其零费用模式产生收入还有待观察。考虑到Blur的空投，他们实际上是在向用户付费以增加交易量，这在短期内可能会奏效，但如果用户不坚持，从长远来看这种做法对于增加交易量来说可能是徒劳的。另一方面，尚未发行代币且可能永远不会发行代币的OpenSea在用户方面具有绝对优势，但在交易量方面却落后了。这并不意味着Blur仍有增长空间，甚至变得与OpenSea的规模相当。鉴于OpenSea丰富的资源和既定的历史，他们显然是赢得这场战斗的热门人选。
NFT市场大战真正的赢家：用户。现在这两个主要市场都采用“零费用”模式，现在是在不损失每笔交易资金的情况下投机NFT的最佳时机。自从其版税的主要拥护者OpenSea不再严格执行以来，因此创作者可能受益最少。当尘埃落定后，NFT市场将因为这场大卫与歌利亚的战斗后变得更加高效更便捷。
作者：比推BitpushNewsLincolnMurr,LinnLiu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。