近日，一条关于9958儿童紧急救助中心（以下简称9958）为贵州患病大学生吴花燕募集善款100万的新闻冲上热搜，并引来许多网友的批评争议。这家慈善机构在受捐赠者本人不知情的情况下，通过撰写不实的悲惨经历，博取大众同情，短短一周通过两个平台募集善款100万，每个平台收取6%作为手续费。
但最后仅有2万拨款到受益人手中，令人匪夷所思的是剩余的善款到底去了哪里？
其实，同类的事件还有许多，如病童已去世，但募集善款的项目还在进行，或平台显示已康复出院；还有项目拨款缓慢，使得病人得不到及时救治……可以看出，目前国内的慈善机构和平台仍存在着一些问题急需解决。
1.慈善组织机构不健全
目前我国的慈善机构在人员组成上，不仅缺乏相关方面的专业人才，而且整体素质参差不齐，使得某些慈善机构和平台的工作人员，借职务便利取善款。在筹资方面，慈善募捐方式单一，缺乏吸引力，募捐渠道偏窄，有待突破。与国外的慈善机构相比，整体的慈善网络系统建设还需加强。
宝新金融郑磊：应在交易所层面对加密资产做出必要风险控制:宝新金融首席经济学家郑磊表示：“各国政府对比特币的态度有差别，但都清楚地认识到这类加密数字资产的监管难度很大，在交易过程中可能与等非法活动有密切联系。加密资产的潜在风险主要存在于交易过程的不透明和大幅波动性。对于加密资产，应在交易所层面做出必要风险控制，比如投资者身份和资金来源的调查，采用对投机交易的监控技术，并配合执法部门必要时采取锁定交易和非法账户。而交易平台本身也应该按照同类金融机构进行日常监管。”（证券日报）[2021/4/20 20:38:01]
2.制度环境存在问题，缺少法律法规监管
慈善机构和平台冗长的制度框架，操作程序的制定，导致办事效率降低，使得受益者得不到及时的救助。此外，从此次9958整个事件来看，最大的问题就是缺少监管，监管的缺失导致善款不知所踪，当事人不知情，以及歪曲当事人身世遭遇等一系列问题的发生。
声音 | 美联储主席：中美面对CBDC态度有所差异 因为两国制度背景完全不同:美国国会议员比尔·福斯特在今日早些时候举行的货币政策听证会上，对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的美国中央银行数字货币（CBDC）进展提出了质疑。在与一些现有的CBDC项目进行比较时，福斯特向鲍威尔提出如何回应中国当前的央行数字货币计划的问题：“您如何形容我们对这种潜在的竞争性威胁做出反应的能力？” 鲍威尔指出，中美面对央行数字货币时有所不同，“它们是完全不同的制度背景。” （cointelegraph）[2020/2/12]
此类事件的发生，不仅造成当事人的身心负担，同时也抹杀了社会爱心人士的同情心，对整个公益生态都造成了持久的负面影响。
声音 | 中国计算机学会高承实：区块链未来需要面对的真正问题为互操作性:金色财经报道，中国计算机学会区块链专委会通讯委员高承实表示，2019年国家有关部门对炒币活动进一步打压，用行动指明了区块链的未来走势。高承实坦言，当前情况下，“为了区块链而区块链”的市场需求客观存在。这或将是区块链系统落地的必经阶段。区块链系统本应是信息化与数字化充分发展阶段之后的产物，在此基础上才可能通过数据全网一致性分发，建立起信任互联。至于互操作性方面，高承实认为，这是区块链未来需要面对的真正问题，虽然近几年有一些跨链系统正在研发，但总体来看这些跨链系统设定的目标与采用的方法，并不特别令人满意。真正的跨链，应该成为未来区块链的底层基础设施，是内嵌在不同的区块链系统之间的，是能够主动适配不同的区块链系统的，而不应该让已经存在的、不同的区块链系统经过改造，再去适配另一种跨链系统或目标系统。[2020/1/4]
对于公益活动来讲，每一个人的参与实则是一种感性的、发自内心的行为，这是一种充满关怀的情感。而这份情感如果缺少技术和监督的理性支撑，便会付之东流，让原本满怀赤诚的真心被抹杀。而在当下，正有着这样一项新兴的技术，可以如监控一般，起到应有的监督作用，它的名字叫“区块链”。
动态 | 面对禁令 印度加密货币交易所Zebpay仍然上线新币种:虽然仍然在和印度央行的禁令做对抗，印度领先的加密货币交易所Zebpay已经在其加密加密交易平台上增加了新的加密货币。该交易所目前支持19种加密货币和超过35种交易对。[2018/7/1]
区块链，在本质上讲是一个共享数据库，并且存储在区块链上的数据具有不可篡改、伪造，全程留痕，可追溯，公开透明等特征。基于这些特征，可以解决许多行业中存在的信任危机问题，而集体维护的特征也促进了各个行业领域、人员之间的合作，具有着广阔的发展前景。
对于文中谈及的公益事件来讲，区块链也可发挥作用，缓解或解决上述问题。
1.实时监测，公开透明
通过区块链技术，可以将受益人的信息及实际情况等数据上链，从而让捐赠者可以实时了解受捐者信息，并追踪每一笔钱款，确保善款到达受益人手中，以此增加公益的真实性，并在受益者与爱心人士之间建立信任，缓解当下慈善机构公信力不高的现状，为公益带来一种良性循环。
2.共同监督，不可篡改
利用区块链的分布式存储技术，将数据上链，每个捐赠者都是节点，一旦更改数据必须要有一半以上的节点同意才可。这不仅可以防止公益机构和平台，随意更改数据，私吞善款，捐赠者，还可以让整个环节处于监管之下，更好的明确划分权责。
3.身份审核
利用区块链技术，可以有效识别、追溯申请募款人的身份信息，核实其信息及活动的真实性，防止有人利用公众同情心钱财，从而影响公益生态环境，对社会造成不良影响。
4.提高公众参与度
利用区块链技术，可以将参与公益活动志愿者的实际数据，进行上链，根据实际数据与支付记录，发放Token，以此作为奖励。此外，由于整个过程都是公开透明的，所以可以保证公平，这种利用Token作为激励手段的方式，可以激励更多的人参与到公益活动中来，从而帮助更多需要救助的人。
5.提高效率
传统的众筹平台，要募集资金，需要经过许多环节如，网站注册申请、填写信息并发起项目、等待审核认领、确认后募集善款、确认及运算、拨款等。这些环节也并不是及时申请就可及时通过的，如在审核认证的环节，有的项目需要等待五个工作日左右，这就存在着效率的问题。
而如今有了区块链的智能合约技术，可以实现一些环节的自动化处理，只要申请者满足条件，即可触发智能合约来执行。以此不仅可以节省人力、物力，还可以提高工作效率，让受赠者可以得到及时的救助。
透过9958事件，不仅要看到监管缺失的问题，更要想到谁才是监管的真正主体？没错，就是社会中的你我他，每一个人都应该成为监管的主体，这不仅是我们的权利，更应该是每个人应尽的责任。如何实现集体的维护与监管，则可以依靠区块链技术的支持。
相信在未来区块链还将赋能更多产业，解决行业之间以及行业内部的信任危机，使应有的价值被更好的发挥，为整个社会带来更多的正能量。
“一个人的力量是很难应付生活中无边的苦难的。所以，自己需要别人帮助，自己也要帮助别人。”
——茨威格
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。