上周发生的FTX暴雷事件让我进行了自我反省。过去四年，我一直在跟踪和分析加密行业的资本配置。现在，我比以往任何时候都更意识到监管之锤即将到来，也是时候说出我所看到的所有问题了。
在2017～2018年，ICO是资本配置的主要驱动力，而非VC。ICO充斥着谎言与局，但公开ICO模式比我们今天拥有方式的更加民主。
当然，风投们也在投资，但可能和普通投资者别无二致。
分析：普遍兴趣减弱以及价格飙升从长远看对比特币有利:据福布斯文章分析，尽管比特币大幅上涨，但主流投资者对比特币和加密货币的兴趣未能恢复到2017年末比特币狂热高潮时的水平，这可能意味着最近比特币价格的飙升还有很长一段路要走。比特币和加密货币社区的许多人认为，对比特币的普遍兴趣减弱，以及比特币价格飙升，从长远来看对比特币有利。资深交易专家Glen Goodman说：“这听起来可能有违直觉，但主流投资者对比特币缺乏兴趣，实际上对比特币的价格前景是个好消息。”他还表示，当一大批过度兴奋的交易员涌入时，价格崩盘的风险就会增加。经济学家和加密交易员Alex Kruger认为，推动比特币最新价格上涨的是机构和私人财富管理公司的兴趣，以及企业的兴趣，这不同于在2017年底将比特币推高至2万美元的散户狂热。[2020/11/7 11:56:58]
大多数最吸引人的趋势也是民主的，并且没有被VC捕捉到，这并非巧合：任何人都可以参与ICO。任何人都可以参与DeFi农耕。任何人都可以铸造CryptoPunk、BoredApe等NFT。
分析 | BNB短期涨幅过高或有一定回调需求:金色财经分析师认为BNB昨晚在BTC的带动下继续上攻，最高涨至13.75USDT, 不过短期来看RSI 显示超卖并有看跌背离趋势，短期涨幅过多，有一定回调需求，长期从抛物线指标SAR来看，自去年12月低点以来币价一直在其上方运行，如果做中长期投资，持仓不动即可。
分析师所发言论仅代表其个人观点，据此操作风险自担！[2019/3/6]
我们应该问自己，“我们是怎么走到这一步的？为什么2022年我们的系统比2017年更加严格？Twitter联创Jack曾表示，“你不拥有Web3，VC和他们的LP拥有。”他说错了吗？此言激怒了很多人。
许多人指出一个生态系统的不公平，但忽略其生态系统的价值优势也已被捕获。任何人都可以购买ETH。
分析 | USDT折溢价指数99.84:据chainext数据显示，USDT折溢价指数报收99.84，维持折价状态，但从9月30日开始资金有回流迹象，但是幅度不大，如果何之前流出相比，还不能说明市场转暖，请投资者理性判断价格波动，做好风险控制。[2018/10/3]
至于它的未来？这是为软银、红杉和TigerGlobal等公司所保留的。
我敢肯定，许多代币项目都希望他们的代币分配更加民主。这就是为什么我们看到向重度参与用户空投的原因。缺乏监管透明度和从散户手中筹集资金的担忧是我们展开讨论的主要原因。
分析 | CCN：BTC价格1小时内飙升至7200美元:据CCN分析师分析，在过去的一个小时里，比特币的价格从7030美元飙升至7200美元，整个市场随之上涨。BCH、NEO、EOS等大多数主流加密货币在过去的30分钟里都实现了5%到15%的增长，出现了新的增长势头。此前，加密货币社区的技术分析师曾表示，如果比特币突破7200美元的阻力位，可能会导致短期大幅反弹。
8月30日，比特币价格从7100美元跌至6800美元，表明价格在6000美元以上时并不稳定。大多数投资者预计，比特币将跌至6000美元左右，在6500美元至6800美元之间没有支撑位。然而，在12小时内，BTC快速反弹，达到7000美元，并表现出良好的势头和成交量。
8月份比特币表现出的稳定性至关重要，因为这是过去14个月中价格最稳定的1个月。如果比特币能在未来几周内继续保持稳定，到2018年底，价格可能会出现大幅反弹。[2018/9/2]
公开销售或已成为过去，而VC模式是唯一的出路。无论如何，现在是时候要求这些代币提高透明度。对于一个主张透明度的行业来说，我们目前所行实属不足。
项目希望表现得像一个典型的初创公司，但为方便以去中心协议定义。我们应该要求交易所提供储备证明的方式，要求他们列出的任何代币完全透明。
我们创建了一个系统，其中我们有公开列出的代币，任何散户都可以购买，但它的创建者不需要透露他们筹集了多少资金、筹集了多少次、何时筹集，谁买的，他们以什么价格买的。
具有太多讽刺意味的是，我们正在尝试创建开放系统，而这些系统的许多创建者本身并不公开对于普通用户和投资者来说必不可少的关键信息。
天使投资：在我看来，目前的融资环境并没有得到应有的重视，因为许多人已经获得成为天使投资人所带来的收益。
天使投资II：参与首次融资的的开放性仍然存在，但前提是你已经达到投资人的级别。与我见过的任何其他行业不同，加密货币中的股权结构表有时看起来像小说，里面有很多人。
潜在的利益冲突：除加密领域最知名的风险投资公司之外，谁获得的交易量最多？加密货币交易所和做市商。
我毫不怀疑，对于Coinbase、Kraken等一些交易所，风险投资部门完全独立于他们的交易所业务。
但是，对于未公开披露运营细节的交易所，我们是否可以自信地相信这一点？Alameda/FTX的结局就是这一担忧的例证。交易所是否可以直接接触在其平台上架的代币？这是我们应该关心的问题。
想象一个世界，传统金融领域最活跃的投资者是纳斯达克风险投资公司和纽约证券交易所，而这些上市证券的财务信息是不透明的。这就是我们在加密领域面临的相同境遇。这就是我们需要改变的。
会发生什么？仅今年一年，与加密相关的VC就筹集了数十亿美元。关注点？其中许多基金筹集了如此多的资金，因为它们是RollingFund。在最近发生的事件之后，毫无疑问，很多LP将寻求减少风险敞口并收回他们的资本。
不过，情况也并非完全如此。之前，FundX宣称为一家加密初创企业筹集7500万美元，但实际其仅承诺2500万美元。多数投资都是口头承诺，不会兑现。
已经分配的所有资本如何？年初至今，投资机构已向加密业务注资近300亿美元。从理论上讲，企业应该拥有多年的资本起跑。但是，如果很多钱已经花掉了怎么办？
未来几个月将可看到哪些公司为漫长的冬季做好了准备，而谁又在「裸泳」。自2月21日以来，10月资金流入量最低，而这是在最近所有动荡发生之前。
我们应该从中得到什么教训？
是时候改变、自我反省、自我调节、变得更加透明了。是时候使筹集资金的项目停止隐藏在权力下放的面纱之下。
也许什么都没有改变。我所知道的是，我和我的团队手动记录了近6,600笔与加密货币相关的融资交易和770多笔并购交易，以及TheBlockRes将尽其所能使这些数据尽可能透明。
希望这篇文章对大家有一定的帮助！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。