灵魂拷问:PoSETH变成证券代币了么?Staking服务被禁了么?
PoS之后,ETH本身是否变成了美国法下的证券?倾向于没有,但目前没有定论,也暂时没有成为争议焦点。参考论述:Paradigm关于此的一篇分析“Ethereum'sNew‘Staking’ModelDoesNotMakeETHASecurity.”
Lbank蓝贝壳:关于更新处理Grams回购计划进程的公告:据官方消息,Lbank蓝贝壳表示将于八月份完成Grams的退款结算。经过LBank团队最近三个月的不懈努力,Lbank蓝贝壳相关的Grams退币的相关沟通已结束,目前正在进行最终的资金结算环节。LBank团队已经完成所有kyc资料提交,待相关方面打款后,Lbank蓝贝壳将第一时间与用户进行资产的结算与发放。据了解,Lbank蓝贝壳关于Grams合计退款数量为:6,098,400 USDT,预计8月份内将会完成退款结算,并请没有将相关资产转入回购账户的用户,尽早转入,确保第一时间能获得退款,请广大用户及时关注公告以及社区消息。[2021/8/4 1:34:08]
向用户提供ETH质押服务的行为是否会被限制?被认定为“证券销售和发行”就意味着要符合证券法下的各种披露义务和流通限制,更通俗的大白话就是“美国用户碰不起了”。
OKEx关于PST开放充提的公告:OKEx公告,OKEx已经完成对PST合约更新的部署,所有PST代币资产已切换至新合约之上,新合约的PST代币充值提现服务已经开启。[2018/6/12]
这个问题要分几种情况:
A-中心化托管质押-受限制可能性很大
B-中心化非托管质押-不受限制
C-去中心化托管质押-不受限制
D-去中心化非托管质押-不受限制
中心化托管质押
金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于超级节点会不会在此后成为新的商业模式的观点:金色财经现场报道,今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上,Certik联合创始人顾荣辉表示超级几点在接下来的一段时间内还会比较火热。 星云链联合创始人钟馥百表示超级节点不是一种商业模式,是分片的形式。 IOST联合创始人及CEO钟家鸣表示很多项目都决定做超级节点。EOS主网后半年上市后如果效果好,90%都会跟随退出超级节点。钟家鸣认为超级节点不是最终的完美解决方案,真正可以落地的产品不能太复杂,他们想做出一个更有意义的项目。Hydro Protocol联合创始人王博闻超级节点只是一种尝试,超级节点不一定能解决项目问题,目前确实比较火热。[2018/5/13]
典型:用户在coinbase/kraken/binance把自己的ETH交给交易所,由交易所进行质押。
关键:用户失去对质押的ETH控制,获得的是「平台」承诺给用户的“赎回权”和“获利权”。
中心化非托管质押
典型:@Figment_io@BlockdaemonHQ@ebunker_eth
关键:用户自己控制可取回ETH的“withdrawalkey”,只将"validatorkey"交给服务商,后者只是提供了类似“云服务器”的代运营服务。
去中心化托管质押
典型:@LidoFinance@Rocket_Pool
关键:用户失去对质押的ETH控制,获得的是「合约」承诺给用户的“赎回权”和“获利权”。「合约」相对于「平台」更透明,用户权利受代码保护,与证券法保护投资者的初衷是一致的,但也有瑕疵:「合约」如由治理代币控制,是否用户权利也有风险
去中心化非托管质押典型:@ssv_network
关键:其实和中心化非托管质押的情况几乎是一样的,只是由单一服务商变成可选的很多服务商。SSV本身只是一个技术协议。
说点结论
a.Coinbase肯定是潜在最大影响者,其质押收入占净收入超过10%,用户群体主要是美国用户,一旦无法提供这项边际成本低利润丰厚的服务,日子更加不好过了。
b.短期:cbETHkrakenETH难免有抛压;中期:可能导致上海升级后大量用户赎回质押ETH,coinbase+kraken质押了330万ETH;长期:美国(甚至欧洲)用户参与ETH质押门槛变高,影响ETH的质押参与率
非托管类质押服务商是利好,少了竞争对手,但是门槛不是很高,竞争日趋白热化,八仙过海各显神通了。Lido/RocketPool这类总体利好,少了竞争对手,但是也有利剑悬其上。SSV长期利好,似乎也挑不出毛病。
最后:
欢迎私信进交流群!
感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。