11月10日早间，币安官方发文宣布，跟据尽职调查的结果，以及有关不当处理客户资金和所谓美国机构调查的新闻报道，决定不再寻求对FTX.com的潜在收购。
这就意味着，如果不再有外部资金的介入，FTX的倒下几乎已是定局。作为业界曾经最大的“巨无霸”机构之一，FTX的倒下势必会给不同方向、赛道的机构和项目们造成一定正面或负面的影响，进而带来行业格局的巨变。那么，究竟是谁获了利，谁受了损呢？
受损一方
总体来看，FTX倒下后最直接的受损方大致可分为三个群体：一是直接投资了FTX的资方；二是与FTX存在资金牵涉的机构，包括在平台尚有余额的客户，以及拥有FTX债务的借贷平台，和交易所内的客户，三则是Solana等与FTX牵涉较深的“嫡系项目”们。
FTX索赔用户成为网络钓鱼攻击的潜在目标:金色财经报道，加密货币交易所FTX多名用户在收到交易所官方客户支持电子邮件发送的“重置密码”请求后，成为潜在网络钓鱼攻击的目标。该电子邮件已经过安全公司的查证，由support@ftx.com发送，这是该交易所倒闭前的官方电子邮件地址。密码重置链接路由至FTX索赔门户，该门户允许用户针对其在平台停业前持有的资产提交破产索赔。如果黑客获得了用户的个人电子邮件地址的访问权限，他们就可以访问索赔人的帐户并将资金转移到他们的个人钱包中。[2023/7/20 11:07:35]
FTX的投资方
FTX最近的一轮融资完成于今年1月，当时FTX曾以320亿美元估值完成了4亿美元的C轮融资，参与机构包括软银、Paradigm、TigerGlobal以及加拿大安大略省教师养老金计划委员会。而在此前不久，FTX还曾以240亿美元估值完成了4.2亿美元的B-1轮融资，BlackRock、TigerGlobal、加拿大安大略省教师养老基金、新加坡投资公司淡马锡控股、红杉资本、海洋资本、国际创投IVP、ICONIQGrowth等69家机构参投。
Electric Capital：在Serum(SRM)尽职调查时发现问题，对FTX的敞口有限:11月18日消息，据外媒报道，ElectricCapital高管周四告诉其有限合伙人，Electri在FTX崩溃中影响很小，对FTX的敞口有限，这要归功于Electric在尽职调查时发现了“yellowflags”（存在风险）。Electric曾质疑Serum的代币SRM的代币经济学，其发行时的流通量将占总流通量的10%左右。所有预售、团队和贡献者代币都将在此后一到七年内解锁。Electric认为SRM缺乏流通性，而低流通量会限制供应，从而抬高价格。
Electric因此放弃了对SRM的投资，后来也决定不再投资FTT。据Electric透露，该公司没有FTX股权，也没有接触FTT、SRM或Solana的SOL代币。Electric从未与Bankman-Fried的Alameda Research有过业务往来。目前，该公司有8个比特币由FTX保管。Electric Capital投资的两家未具名的初创公司的其中一只风险基金的拥有FTX资产，风险敞口约为70万美元。（Blockworks）[2022/11/18 13:19:53]
塞浦路斯监管机构将暂停FTX在欧盟的运营许可证:11月11日消息，塞浦路斯监管机构将暂停FTX在欧盟的运营许可证。此前3月份，加密货币交易所FTX宣布成立“FTX Europe”，将其业务扩展至欧洲和中东。FTXEurope已获塞浦路斯证券交易委员会（CySEC）的监管许可，通过在欧洲经济区持有执照的投资机构，向欧洲用户提供FTX加密资产交易服务。[2022/11/11 12:51:39]
伴随着FTX的倒下，这些机构用真金白银换来的股份大概率也将化为泡影。今日早间，红杉资本向LP发布了其全球增长基金III关于FTX的声明，称该基金共向FTX与FTXUS投资2.135亿美元，目前已减值至0。
其它机构的情况大体上也应与红杉类似。
与FTX存在资金牵涉的机构
分析师：美国政府可能阻止Binance收购FTX:金色财经报道，Cowen分析师发布报告警告，当前的加密货币市场动荡不会很快结束，投资者应密切关注事态发展，美国政府可能阻止Binance收购FTX。报告写道，我们已经听到华盛顿对此感到担心，美国外国投资委员会(CFIUS)可能会以国家安全为由展开审查。
Cowen分析师认为，从美国监管的角度来看，持续的戏剧性事件正在伤害整个加密货币市场。美国国会明年可能会举行更多的听证会，重点是全球性的加密货币交易所会否威胁到美国的金融稳定。问题不在于这些交易所是不是全球性的。但这种特性引发了这些加密货币公司在没有监管的情况下承担了过多风险的说法。
此外，Cowen认为这场动荡中最大的赢家可能是美国证监会(SEC)，因为SEC主席Gary Gensler一直想加强对加密货币的监管。[2022/11/9 12:39:35]
随着FTX关停提现通道，在FTX内尚存有资金的客户短时间内大概率是提款无望了。目前，已有多家机构及项目出面声明了自身与FTX相关的敞口情况，部分则已承认确实会因该事件而产生一定的非预期损失。
FTX创始人SBF以高出gas平均价格1.5万倍的价格转移近3.79万ETH:9月15日消息，以太坊开发者、PolymathNetwork工程师MuditGupta发推称，北京时间9月15日12点42分，FTX创始人兼Serum顾问SamBankman-Fried（SBF）以3,129,000Gwei的gas价格转移了37,885枚ETH，交易费用高达逾500ETH（价值近18.8万美元）。
MuditGupta称并不清楚SushiSwap上发生了什么。对此，SBF回应称，有时候你只是真的想要转回你的ETH。经查询发现，SBF支付的gas价格相较目前的gas平均价格（198Gwei）高1.5万倍。[2020/9/15]
其中，MulticoinCapital的情况相对较为严重，其管理合伙人KyleSamani和TusharJain周二向该基金LP发出的信中表示，该基金资产管理规模(AUM)中约有10%仍在FTX上等待提款。此外，做市机构AmberGroup和Wintermute均表示虽已减少了对FTX的风险敞口，但仍有一部分平台内资产尚未处理。
至于借贷机构，目前尚不清楚有哪些机构向FTX提供过贷款。头部借贷机构方面，Nexo已澄清未向FTX或Alameda提供贷款，且已提出在该交易所内的所有资金；GenesisTrading则表示与FTX没有借贷关系，但由于市场剧烈波动，在对冲和出售抵押品后仍出现了700万美元的损失。
FTX的“嫡系项目”们
毫无疑问，本轮受FTX事件冲击最大的项目就是Solana，这一曾经的明星项目在过去数天内已经历了腰斩，目前仍有大量质押中的SOL正处于质押解锁的等待期，预计未来一段时间抛压仍不会消退。
此外，Solana生态内上的其他诸多项目也与FTX及Alameda存在较多牵涉，其中许多更是由这两家机构直接投资及孵化，比如Serum、MAPS、Bonfida等等。
关于FTX及Alameda究竟都投了哪些项目，社区之内也有朋友进行过整理，感兴趣的朋友可以点击了解。不过，需要说明的是并非所有FTX及Alameda投资的项目都必定会受到严重波及，其中一些项目只是获得了少额跟投，具体还是要看牵涉程度。
获利一方
与受损方类似，FTX倒下后最直接的获利方大致也可分为三个群体：一是以币安为代表的中心化交易所；二是以dYdX为代表的去中心化交易所；三则是与一些FTX“嫡系项目”们存在直接竞争关心的其它项目。
CEX
CEX方面，币安自然是头号赢家。至此，除了在一些局部区域可能还有些竞争压力之外，币安在全球范围内的“头号玩家”地位已无可撼动。
除了币安之外，FTX原有的一些市场份额预计也会部分流向其他一些口碑较好的二线交易所，当前OKX、BitMEX、Crypto.com等多家都在争相公布自己的储备金情况，这即是为了安抚现有用户，也是为了吸引潜在的FTX外逃流量。
DEX，尤其是衍生品市场
FTX这次的暴雷严重冲击了CEX在用户心中的信誉及形象，预计此役之后，也会有部分用户选择告别永远都存在黑箱风险的CEX，转而投奔去中心化的怀抱。
由于FTX主营业务为永续合约交易，因此诸多DEX之中，衍生品市场预计会迎来最大的流量增长。这一预期也已反映在了盘面之上，头部去中心化衍生品交易所dYdX逆势上涨，截至发文暂报1.526USDT，24小时涨幅11.88%。
与FTX“嫡系项目”存在直接竞争关系的项目们
与FTX本身的情况类似，一些FTX“嫡系项目”的没落势必也会释放出一定的市场份额，这些外逃的流量必然会找到新的承接地，但究竟会是哪里暂时仍不明晰。
又或许，大家都是输家
虽然从表态上看，随着FTX及其相关项目的没落，蛋糕得以被重新划分，但考虑到本已千疮百孔的市场信心再次严重受挫，这块蛋糕的尺寸或许也将面临缩水。如此一来，大家可能都是输家。
此外，FTX一事已受到了多家监管机构的注意，这势必会招来新一轮的监管压力。可能有人会说，长线看来合规才是最终出路，监管节奏的提前或许并不是坏事，我同意前半句的表述，但却倾向于认为循序渐进式的监管介入才是对行业摩擦最小、损害最少的路径，如此恶性事件招来的只会是“狂风暴雨”，一旦矫枉过正，或许会招致无法修复的后果。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
对本文感兴趣的可以私我哦~欢迎志同道合的币圈人一起探讨~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。