加密货币是货币吗？
新加坡的一名法官对加密货币是否是货币进行了权衡。与世界各地正在进行的许多法庭诉讼相关的一个问题是，加密货币在法律环境中是否算作“真实”货币。
正如新加坡法律观察报道的那样,法官问道：“如果世界上有一个使用贝壳作为其内部交换媒介的会怎么样？新加坡法院必须承认这是金钱吗？”
香港虚拟银行ZA Bank已向香港证监会提交申请1号牌（证券交易）虚拟资产升级:金色财经报道，香港虚拟银行ZA Bank（众安银行）已向香港证监会申请1号牌（证券交易）虚拟资产升级（uplift），希望未来可以接入持牌平台，允许客户在该行应用程式上买卖虚拟资产。ZA Bank表示，现阶段仍处于“入纸申请”，会向监管机构积极争取，暂未有获批的具体时间表。[2023/9/7 13:24:09]
Coomaraswamy法官最终驳回了Algorand的申请。他不接受基金会关于加密货币与法定货币具有相同法律地位的论点。尽管他确实承认Algorand可能仍对相关资产拥有所有权。“在我看来，债务这个词必须要求以法定货币计价的债务，”他在决定中说。
香港OSL Asset Management获得投资区块链、Web3、人工智能的牌照:金色财经报道，总部位于香港的数字资产平台OSL Asset Management Limited表示，它已获得当地证券及期货事务监察委员会 (SFC) 的许可，可提供区块链、人工智能和 Web3 技术方面的投资产品，这些技术被视为开发下一个交互式互联网的关键。[2023/5/10 14:54:34]
三支箭清算的复杂、跨境性质表明越来越需要一个更加连贯的国际法律原则。目前，加密货币在许多国家的地位仍不明朗。
韩国开源区块链协会（OBC）公司成为香港区块链公司的第二大股东:韩国开源区块链协会(OBC)成为香港区块链公司TiENPAY LIMITED的第二大股东。OBC与TiENPAY LIMITED在2月21日与手机支付虚拟货币平台签署MOU。这次OBC收买股份不仅仅是用于区块链技术的研发，并将用于开拓海外市场。[2018/4/4]
为此，世界各地都在努力在法律上更好地定义它们。展望未来，这些努力可能有助于回答加密货币是否一劳永逸的问题。
两个加密中心在零售交易监管方面存在分歧
香港和新加坡是亚洲两个领先的加密中心。近年来，许多国际加密公司在这两个城市找到了落脚点。
在讨论亚洲两个最杰出的加密货币中心的各自场景时，Huang表示，“对我们来说，这两个市场同样重要。”扩大，她补充说，“香港目前处于领先地位，但新加坡并没有完全关上大门。”
新加坡最初以其宽松的许可制度吸引了加密公司。但最近，新加坡金融管理局(MAS)对交易平台采取了强硬得多的立场。
具体来说，MAS已禁止加密货币交易所向公众营销或推广其服务。它还多次发出警告，提醒散户投资者注意加密资产的波动性。
今年，MAS提出了进一步的措施，可能会限制散户投资者获得某些加密产品。这将阻止投资者借钱购买加密货币。他们还将禁止公司借出或抵押他们的硬币来产生收益。
然而，尽管金融监管机构的立场有些家长式，但新加坡对加密货币的兴趣依然浓厚。
同时，凭借VATP牌照，香港为加密货币交易所开店创造了监管途径。新制度不会全面禁止任何特定活动，而是要求交易所在证券及期货事务监察委员会注册。
在以往的框架下，证监会持牌平台只能服务于专业投资者。然而，如果不受监管实体内为零售加密交易创造空间，人们通常会转向不受监管的平台。
新的VATP规则将要求零售交易平台实施增强的保护措施，而不是一种禁止性的方法。这些将包括评估用户风险状况的入职步骤和严格的代币尽职调查标准。
喜欢的铁铁点个赞点个关注，欢迎在评论区提出您的宝贵建议
有问题可以在评论区留言，感谢各位家人们的点赞关注支持。
感激阅读，下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。