撰文：Shumo
编译：0x11，ForesightNews
DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。?
隐私解决方案Railgun推出DeFi隐私钱包RailWay Wallet:9月16日消息，隐私解决方案 Railgun 宣布推出 DeFi 隐私钱包 RailWay Wallet。据报道，该钱包可保护用户的交易历史，使其交易记录无法被 Etherscan 等工具追踪，从而实现隐私交易。此外，该钱包是首个完全在移动设备上运行的 zkEVM 证明器，兼容 iOS 系统和安卓系统。
此前报道，1 月 27 日，Digital Currency Group（DCG）与 Railgun DAO 达成战略合作。作为合作的一部分，DCG 已经收购并质押了超过 1000 万美元的 Railgun 原生 Token RAIL，并向该项目的 DAO 财库捐赠了超过 700 万美元的 Stablecoin。（CoinDesk）[2022/9/16 7:01:42]
直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。?
阿猛：Crust旨在构建一个重视数据隐私和所有权的分布式云生态系统:据官方消息，2021年9月2日晚, 瓦特直播特邀阿猛先生创始人阿猛做客直播间, 就CRUST主网上线事件, 深入探讨数据存储细分市场未来机遇。在本次直播中，阿猛先生表示传统数据存储存在很大痛点，传统数据存储服务存在成本高，安全性差，数据易丢失，缺乏对个人隐私的保护等问题。Crust 旨在构建一个重视数据隐私和所有权的分布式云生态系统，Crust的运行方式就是通过把全球的服务器，通过区块链技术，将这些服务器利用起来。Crust的数据存储方式不仅拥有着极低的边际成本，而且更多的副本为文件提供了可用性，并且唯一的CID可以保证文件不被篡改，且在区块链的技术加持下，文件的安全行得到了更大的保障。
瓦特直播是WBF交易所品牌旗下视频直播平台, 截止目前累计开展114场直播秀, 先后推出6档直播栏目, 邀请90余名行业KOL和精英领袖, 合作媒体社区多达100家。[2021/9/3 22:57:50]
随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。?
Tezos开发人员提出新升级建议以获得隐私功能:金色财经报道，Tezos开发人员透露了下一个名为“Edo”的升级建议，该提议将为区块链引入新的隐私功能，以及一系列其他改进。Edo升级的第一个新功能是Sapling的实现。Sapling将允许“屏蔽”交易，Tezos开发人员将能够将该功能集成到他们的智能合约和注重隐私的应用程序中。Edo的第二个主要功能是一种方便的智能合约机制，可将便携式权限授予其他智能合约或代币发行。此外，Edo提案还包含一些bug修复以及性能和Gas成本的进一步改进。[2020/11/30 22:38:05]
Coin Center呼吁开发解决方案以在新冠疫情中保护公民隐私:在冠状病大流行期间，加密倡导组织Coin Center已呼吁社区开发基于区块链技术的应对措施，以保护公民自由和隐私。该组织的研究主管Peter Van Valkenburgh表示，作为一个技术社区，我们有责任警惕那些强加于我们的追踪和身份识别技术，因为从长远来看，这些技术可能会危及我们的自主权和隐私。（Cointelegraph）[2020/4/9]
这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。
支持隐私投票的论据
如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看，正如0xDigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。??
反对隐私投票的论据
从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
DAO治理中隐私投票的未来
在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：
混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。?
可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。