原文作者：NewsBTC，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
DEX?提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中，Orbits、dydx?和?GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势，但也存在缺点，交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。
本文我们将对?Orbits、dydx?和?GMX?进行详细的比较，评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手，本文将帮助你理解DEX?交易的复杂格局。
Lightning Labs开发人员：人们对比特币价格的预测呈两级分化:Lightning Labs首席开发人员Alex Bosworth刚刚发推文称，中本聪非常有先见之明，他预测比特币在20年后要么价值不菲，要么一文不值。不一定在他具体的预测中，而是在他的极化方程中。比特币批评者总是预测最低价格，而支持者总是预测很高。[2020/12/16 15:19:00]
Orbits
Orbits?是一个创新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK?技术。该平台提供了全面的?SaaS系统和流动性聚合器，使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits?能够实现现货和永续合约的无缝交易。
作为一个用户友好的平台，Orbits?与用户分享其量化策略红利，为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。
公告 | Bitfinex增加了对比特币提款的本地SegWit支持:据官方消息，加密货币交易所Bitfinex宣布，将增加对本地SegWit (bech32)地址的提现支持，该地址将以“b1”字符开头。本地SegWit是一种比以“3”开头的包装式SegWit (P2SH)地址更有效的加权地址格式。[2019/10/29]
竞争优势：
闪电般的交易速度：
立即执行交易，并在?10?毫秒内在主链上得到确认。
低成本：
大约是主链成本的?1/40?，低至?0.01?美元。
订单簿：
与币安共享流动性深度，降低?AMM?池等被黑客攻击的风险。
首款?ZK-SNARKDEX：
Orbits?是第一个基于?ZK-SNARK?技术的?DEX，它将显著降低成本并增加功能。
动态 | 以太坊对比特币汇率创年内新低 主流交易所相关交易量增量明显:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 9?月 3 日 11 时，以太坊价格为$177.7，总市值为$19,120.64M，主流交易所交易量约为$136.23M，环比昨日暴涨82.15%；以太坊对比特币汇率再创两年以来新低；基本面方面，以太坊链上交易量、算力有一定抬头，链上DApp交易量保持稳定，新增地址数增速逐渐放缓；以太坊 30 天开发者指数约为 2.28；与 BTC 180 天关联度持续下滑，目前约为0.79；以太坊 30 天 ROI 近期表现不佳；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 70.29%，保持稳定。[2019/9/3]
dYdX
dYdX?是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。
大银行对比特币和Ripple态度暧昧:尽管我们经常听到大银行反对加密货币的声音的声音，但似乎大银行实际上对加密资产交易抱持开放的态度。加密货币，特别是比特币和Ripple，和银行保持着良好的合作关系。比特币与几家大银行的交易是开放的，而Ripple也为一些传统银行提供了交易解决方案。最近有趋势显示大银行逐渐对比特币和Ripple保持友好态度。尽管摩根大通(JP Morgan Chase)首席执行官杰米?戴蒙(Jamie Dimon)去年称加密货币很愚蠢，但摩根大通正在向投资者提供比特币期货交易。此外，一些银行允许在加密货币交易和银行账户之间进行转账。[2018/3/30]
dYdX?平台建立在以太坊区块链上，并利用Starkware?Layer2?技术——StarkEx?支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX?计划在?V4?升级中将协议迁移到其独立基于?Cosmos?的区块链之上。
竞争优势：
用户友好的界面；
低费用；
高效的交易处理速度；
提供最高20?倍的杠杆交易的能力。
GMX
GMX?是一家领先的去中心化交易所，为用户提供现货和永续合约上线，并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX?的主要优势之一是它的低?Swap?费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该?DEX?通过多资产流动性池运作，为用户提供无缝的交易体验。
GMX?因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX?成为那些寻求最大化回报的用户的首选。
竞争优势：
现货和杠杆交易最高可达?50?倍；
利润共享和质押；
GMX?DAO。
GMX?与?Orbits?合约交易平台的对比
比较维度如下：
资产敞口：Orbits?提供各种合成资产敞口，而?GMX?只允许交易员使用?GLP?池中的资产进行交易。
资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此，dYdX、gTrade?和?Orbits?实施了资金费率规则。
资金费率确保了多头/空头比率接近?50%?，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX?没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其?GLP?模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为?50%?。
收入分配：GMX?将其费用收入的一部分分配给?GMX?的质押者；Orbits?平台交易费用向奖励池中的用户返还?50%?。
交易界面：Orbits?交易界面更专业，而?GMX?的交易界面相对简单。
收费：GMX?对开仓和平仓收取?0.1%?的费用，但?Orbits?仅在平仓时收取?0.05%?的一次性费用。
技术解决方案：GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。
杠杆倍数：GMX?是?50?倍，Orbits?是?20?倍。
交易模式：GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。
内部平衡机制：GMX?没有平衡持仓量的内部机制，这可能会导致?LP?面临交易失衡，而?Orbits?使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。
借款费用：GMX?的空头和多头头寸都必须向?GLP?支付借款费用。但?Orbits?没有借款费用。
总之，GMX?在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits?在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。最后，GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。
去中心化交易的未来
总体而言，Orbits?是为用户提供了多种功能和好处。其采用?ZK-SNARK?技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。