对于部分主流媒体来说，比特币价格这周上涨8%可能不是他们想刊的新闻。比特币价格崩盘价格即将归零才是合他们口味的文章。利用比特币低成本制造引人注目的新闻往往能收获不少点击量。
据报告，比特币已经被宣布死了319次，但就像一部B级电影僵尸一样，它一次次经历死亡。到目前为止，没有人成功地预测过比特币的未来。九年过去了，比特币比以往任何时候都更强大，发展更健康，正在开发的项目生态系统蓬勃发展，从侧链到监管和第二层扩展解决方案。
Messari前主管：最佳加密投资者将是那些建立最好社区的人:3月8日消息，Messari前主管、股票及加密货币交易员Qiao Wang发推称，加密领域的最佳创业公司是那些建立最好社区的公司。最佳加密投资者将是那些建立最好社区的人。[2021/3/8 18:24:22]
只有愚蠢的人才会在2018年唱衰比特币，但这正是所谓的专家们所做的事情。“我以为我们终于摆脱了比特币，”纽约邮报的约翰克鲁德尔抱怨道。他已经敲了四年的警钟。“但我喜欢称之为比特币的虚假现象”货币也不会消失......即使目前比特币的价格为6,600美元，比特币的价值仍然比年初低70％。“
观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。
但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。
如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]
我小心翼翼地使用“价值”这个词，因为比特币真的没什么价值，因为它没有任何背书。这是一个有价值的自信游戏，因为人们在说服其他人这是有价值的。庞氏局？信心游戏？或者是欺诈游戏？无论如何，比特币的价值为零。这只是时间问题。
声音 | 分析师：比特币的意义在于服务那些没有银行账户的人:加密货币分析师Joseph Young刚刚发推认同Stellar联合创始人Jed McCaleb所说的“大多数金融机构都不会使用比特币”。他表示：“比特币的意义不在于服务银行，而在于服务那些被孤立的无银行账户的人。”此外，像Dr. Jordan Peterson这样受到支付公司审查的内容创造者，也已经开始接受比特币的捐赠。[2019/1/2]
比特币并不复杂。当然，这些东西对于普通的MSMjourno来说太复杂了。但是，在最基本的层面上理解比特币只需要能够谷歌搜索的能力。本周另一份FUD来自芬兰银行发布的一份研究报告。加密货币的巨大泡沫包括诸如“加密货币不是真实货币而是用于储存虚拟资产的会计系统”“就意图和目的而言，区块链是一个集中的分类账。它有多个同步副本，分布在网络上，这一事实无关紧要，因为每个副本都有相同的数据。“
大约在同一时间，纽约邮报的Crudele正在他的笔记本电脑上发泡，英国小报“太阳报”也在发布这样的一篇骇人听闻的新闻“泡沫破裂比特币泡沫如何破灭，加密货币市值损失了70％，800种数字货币消失”。“人们越来越担心，在出现超过800个数字代币已不复存在之后，数字货币的泡沫即将爆发，”读到这篇文章，并没有明显的理由将死去的垃圾币与BTC混为一谈。
“独立报”要比“太阳报”更有信誉，但英国媒体本周也将矛头瞄准了比特币。像“太阳报”一样，它的文章一味地追求脱颖而出。“比特币已经跌至11月以来的最低点，可能会完全消失”，英国最受尊敬的金融记者和评论员之一副主编哈米什麦克雷称“投资者对比特币的支持会继续吗？我们不知道谁拥有它。大量的能源已经发现所有权，但大多数仍然是匿名的。通过查看IP地址，很明显比特币的所有权非常高集中。”
独立财务专家的结论是：“国际清算银行认为，加密货币的去中心化性质是一种弱点，而不是一种力量。”“我的直觉是，这些加密货币会在一阵烟雾中消失。我只是希望太多的人在发生这种情况时不会受到太大损害。关于预测比特币归零的事情是你永远不会被证明是错的。但是你也永远不会被认真对待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。