上周发生香港的Web3嘉年华，我密切关注其中的新观点、新见解。学到不少，但有一点特别不满意，就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题：香港Web3新政背后的决策逻辑是什么？
首先要考虑的是时代背景。
当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间10–30年，最有可能是20年左右。
这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方，对于回归合作固然已经不存幻想，但是都忌惮于激烈对抗的后果，从而希望对于对抗烈度进行管控，因此态度是不坚决的，随着时间变化会有很多摇摆和暧昧，出现很大的勾兑空间。
Berenberg分析师：美国FASB关于加密货币会计的新规则将对Microstrategy等公司特别有利:金色财经报道，Berenberg Capital分析师表示，美国财务会计准则委员会关于加密货币会计的新规则将消除困扰持有数字资产的公司的“不良影响\"。
分析师Mark Palmer认为这些变化对于Microstrategy等公司特别有利，这些公司很快将能够每个季度报告其数字资产持有量，而无需实现减值损失。自 2020 年 8 月开始积累比特币以来，MicroStrategy 累计减值损失已达 22.3 亿美元。
9月6日，美国财务会计准则委员会 (FASB)批准了加密货币新规则，涉及公司如何在资产负债表上报告其所持资产的公允价值。[2023/9/7 13:24:17]
这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展，获得科技创新优势，实现从创新到制造的全供应链自主，而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节，促使实体经济回流本土，并且在全球重新配置供应链。
Patrick Hansen：欧盟目前还没有关于加密资产作为MiFID II所指的金融工具的监管分类指南:金色财经报道，Circle欧盟战略和政策总监Patrick Hansen在社交媒体上表示，我推荐德国金融监管机构 BaFin 在 2018 年发出的这封旧咨询信，以提供一些指导，说明代币在德国和欧盟法律下何时可能被视为证券。在欧盟层面，目前还没有关于代币/加密资产作为 MiFID II 所指的金融工具（如可转让证券）的监管分类指南。
但这种情况很快就会改变。作为 MiCA 实施过程的一部分，ESMA 被授权发布关于加密资产作为金融工具（证券）的标准和条件的指南。这项工作将于 2024 年第一季度完成，从跨大西洋的角度来看，这项工作将非常值得关注。
不过，欧盟不太可能偏离其先前的评估，即大多数加密资产不在欧盟现有证券监管范围内。早在 2019 年，欧盟主要监管机构欧洲银行监管局（EBA）和欧洲证券与金融管理局（ESMA）就已认定，通常情况下，加密资产活动并不构成欧盟银行、支付和电子货币法律范围内的受监管服务，对消费者存在的风险并未在欧盟层面得到解决。这一认识是 MiCA 的主要驱动力之一。
此外，这一评估甚至已被纳入已在实施的欧盟法律，如 DLT 试点制度，该制度指出：大多数加密资产不属于欧盟立法范围，并在投资者保护、市场诚信和金融稳定等方面提出了挑战。因此，它们需要欧盟层面的专门制度。尽管如此，仍应密切关注即将发布的欧洲证券与金融管理局（ESMA）指导方针，业界也应为将于 2024 年第一季度发布的一揽子咨询计划贡献自己的观点。[2023/7/27 16:01:58]
美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中，双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大，为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。
声音 | Arca首席投资官：仍未看到关于本周BTC暴跌的任何有效解释:Arca首席投资官Jeff Dorman在谈及本周BTC的大跌时表示，本周所有的解释都站不住脚。他进一步表示：“虽然没有人能在价格大幅波动前完全清楚，且快速而剧烈的价格波动往往是不可预测的，但从历史上看，至少在价格大幅波动发生后对其进行合理解释是可能的。但这一次，在下跌三天之后，仍然没有任何有效的解释。”（CNBC）[2019/9/28]
其次是关于当前的技术革命。
美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括：强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术，也将在这一轮科技革命中扮演重要角色，但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低，因此不是竞争的焦点。
政策 | 日本金融厅今日发布关于提高虚拟货币交易所注册审查透明度的措施:据fsa.go消息，日本金融厅（FSA）今日发布关于提高虚拟货币交易所注册审查透明度的措施。本次列出了注册审查所需的时间目标以及更详细的审查过程，进一步确保审查的明确化、透明化。根据金融厅的统计，有180多家企业申请注册虚拟货币交易所，其中7家公司已经进入了主要的注册审查程序。而进入主要审查程序后，还需“6个月左右”即可进行登记。[2019/1/11]
科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形，多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用，激发一场新工业革命，还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国，那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。
中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项，因为如果输掉科技竞争，那么之前取得的产业链优势也将荡然无存，因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识，因此已经对中国实施了前沿技术的封锁，力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来，中国也必然倾尽全力，力图突破封锁，实现关键技术的超越，至少不能出现断代式的落后。
公告 | Zaif关于顾客流失资产的补偿声明:据Zaif公告，日本Zaif交易所针对此次发生的虚拟货币泄露事件，发布了道歉声明，并且发布了针对顾客流失资产进行补偿的声明。补偿的具体情况还在讨论中，详情见原文链接。[2018/10/1]
然后是货币金融方面的一些看法。
当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化，直接原因是美联储加息。
中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果。
加速人民币国际化的另一个后果，就是中国美元储备下降，港币承压。
经过以上背景的准备，可以讨论正题了。
区块链有四个作用：第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为Web3的基础设施，创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段，作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术，是兵家必争之地。
但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争，而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争，是制度创新之争，不是器物创新之争。
数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床。就数字货币和数字资产来说，不可否认，经过十年多的发展，在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场，这个市场既有超级的创新活力，也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序，因此都会倾向于对内严管。但是与此同时，在境外、尤其是竞争的前沿交界地区，存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域，有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑，各取所需。
因此，中美竞争的交界地区，将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的Web3双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区，都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业，因此对于Web3都会予以规范。某些人期望的滥发ICO割韭菜的时代，不会再来。但在“可以做什么”的方面，两城的思路应该会有很大不同。
香港Web3以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色，而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色，因此香港的Web3市场会更加交易导向，对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些，但是对于ICO等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。
香港Web3仍在试点期，有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标，甚至由于监管不善，出现一些风险和破坏性金融事件，也有可能会逆转决策层的看法，导致政策出现反复。也因此，港府在监管方面并不会放松，力保画好红线，守好底线。
新加坡Web3策略更稳健。相比之下，由于美国供应链重构过程中，东盟国家仍然是一个重点，因此新加坡作为东盟内的主权国家，其全球物流中心的地位并未遭到削弱，反而得到增强。而在传统金融领域，其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下，新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步，希望成为全球物流与数字金融的双重中心，因此会有更强的实体经济导向，更强的TradFi结合导向，行事越加稳健。
新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年Luna、3AC及FTX崩溃，已经使得新加坡认识到不规范的crypto金融机构的潜在高风险和破坏性，为此会更希望引导Web3的发展正规化、建设性，对灰色数字金融市场的容忍度会低一些，表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。
两地都不太容易做出世界级的Web3社交、游戏等2C类项目。港新两地人口有限，Web3产业都是依托国际金融中心地位发展，因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的Web3社交、游戏类项目，不是两地的比较优势所在。
两地都会积极支持RWA发展。近期BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化的潜力，相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地，具有巨量的RWA资源，可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势，可以基于跨国供应链进行贸易金融RWA的拓展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。