卡内基梅隆大学的研究人员发布了一项针对Monero和Zcash的隐私性的研究，这可以说是两个最受欢迎的旨在向用户提供匿名性的加密资产。
这份报告发现，Monero在其更广泛的生态系统中引入了严格的安全性和匿名性要求，从而使门罗币保持为“实际上无法追踪”的状态。
动态 | MakerDAO修补相关安全漏洞 并奖励研究人员5万美元:据The Next Web今日消息，在以太坊上运行的去中心化组织MakerDAO披露了一个安全漏洞，该漏洞可允许攻击者仅通过一笔交易就盗取了为其Dai系统提供支持的所有抵押品。这个bug如果被利用，将导致所有持有Dai的用户资金完全遭受损失，并可能导致整个MakerDAO生态系统崩溃。不过据悉，该错误最初于8月29日提交审查。七天前，MakerDAO开发人员宣布已修补代码，并为研究人员奖励50,000美元。[2019/10/4]
横向来看，报告得出结论，尽管ZEC提供了“强大的加密功能”，但仍有超过99％的用户没有充分利用Zcash的隐私性，这破坏了整个网络的隐私。
动态 | 加密货币研究人员提出证实澳本聪并非中本聪的关键证据:据cryptoslate消息，近日，加密货币研究人员联合发表分析文章，提出证实Craig Wright（澳本聪）并不是中本聪的关键证据。通过比较中本聪的早期的IP地址和澳本聪自己在2009年初对其下落的证词，研究人员发现当时两人正处在全球的两端。在4月6日澳本聪发布的一篇媒体文章中，他讲述了自己参与比特币交易的早期经历，详细地描述了他用来运行比特币节点的设备，称在1月3日和1月9日分别去了自己在澳大利亚的农场，而第一块区块开矿的开采日期是1月3日和1月9日。Twitter用户Bounty Hunter，是第一个确定中本聪确切位置的人，被广泛认为是此事的最佳权威，在他的2016年博客文章中，研究人员透露了2009年1月10日用于发送和接收比特币的两个IP地址。当时参与这个项目的只有Hal Finney和中本聪两个人，他们是比特币最早的贡献者，要确定其中哪一个属于中本聪相对容易。IP地址显示，当时中本聪在加利福尼亚的Van Nuys。[2019/6/19]
Zcash用户行为破坏了隐私
动态 | 美国政府向区块链研究人员拨款80万美元:美国政府将资助加利福尼亚大学圣地亚哥分校的研究人员开发的分布式账本平台。研究员Subhashini Sivagnanam赢得了818433美元的美国国家科学基金会(NSF)的拨款，用于OSC链的开发。[2018/8/21]
这份报告将Zcash描述为一个比特币的分叉，旨在“彻底切断发送方和接收方之间的链接”。
研究人员声称“Zcash目前并未得到广泛使用”，并引用了2020年5月对暗网市场的一项调查，该调查表明“到目前为止，Zcash并不是暗网上首选的加密货币。”
通过使用零知识简洁非交互式知识证明，ZEC能够防止交易证明者与验证者之间的任何交互，从而形成了“进一步阻碍努力将地址链接在一起的障碍”。
然而，Zcash提供匿名屏蔽和匿名透明交易，研究人员发现，在30天内，只有0.09％的ZEC交易充分利用了协议的隐私性。
“尽管从密码学上讲Zcash有很好的根基，但用户的行为方式并未充分利用隔离池，从而使他们可以被追踪。当隔离池中的每个用户都链接到透明池时，ZEC生态系统的整体匿名性会随着匿名集的急剧减少而降低。”
研究发现：“似乎大多数Zcash用户尚未了解Zcash的运营模式，并得出结论，利用屏蔽交易的ZEC用户“极少”，使得Zcash“可有效追踪”。
发现30％XMR交易是可追踪的
这份报告指出，越来越多的山寨币试图将自己打造成隐私币，声称与几乎所有实现匿名交易的加密资产相比，它提供完全的隐私交易。
研究人员观察了门罗币的一些特性，旨在提供不可追踪性和不可链接性。
每笔交易输出都使用一次性地址以防止可链接性，而可追踪性则通过一次性环签名与被称为mixins的decoyinputs一起使用。
这份报告还研究了从2017年开始对该协议进行的许多进一步升级，发现根据使用的大多数分析方法，在过去两年中使用XMR进行的交易中，只有不到百分之一是可追踪的。
但是，有一个模型仍然能够以30％的准确率追踪交易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。