renBTC、tBTC、kava等去中心化比特币锚定币模式辨析。
把比特币引入以太坊生态是长期的主线，值得长期关注。当然把比特币引入其他生态也是其他生态的长期主线，如果你看好那个生态，同样值得关注。
把比特币引入其他生态，事实上就是跨链，虽然名义上的跨链双雄Cosmos、Polkadot在跨链上还没啥动静，可以太生态内的跨链项目遍地开花，甚至有的已经起势。
比特币锚定币基本可以分为两派，中心化派和去中心化派，中心化派实力较强。
区哥在3月介绍过各个生态的比特币锚定币，包括EOS、Cosmos、波卡、币安链及以太坊上的比特币锚定币，可以点击《为了把比特币女神娶回家，你知道以太坊、EOS、Polkadot们有多努力嘛？》查看。
3月的文章里介绍的跨链比特币大多是中心化方式铸造的，今天介绍一些去中心化方式的比特币锚定币，以及探讨一些比特币锚定币的根本问题。
中心化锚定币主要有WBTC、HBTC、imBTC、BTCB等，以WBTC为代表。WBTC之前的发展也不算好，直到Maker把WBTC列为了可抵押资产，WBTC的数量开始快速增长，目前已经接近5000枚。关于WBTC的具体介绍可以点击上方链接进行了解。
Block：正在构建一个自托管的比特币钱包:金色财经报道，Bitcoin Magazine在社交媒体上称，Jack Dorsey的支付公司Block表示，我们正在构建一个自托管的比特币钱包，让接下来的1亿人能够真正拥有和管理他们的资金。[2023/3/2 12:38:32]
下面先介绍下renBTC、tBTC、pBTC三个去中心化比特币锚定币的基本情况。
一、renBTC
REN是个老项目了，之前做暗池交易，后来开始做跨链项目，已于近期上线主网。
上线后renBTC的铸币量不断上升，短时间就达到了100多枚，在昨天宣布和Synthetix、Curve合作实行铸币激励后，renBTC的数量在短时间内实现了翻倍。
REN系统内的节点被称为Darknode，每个节点需要抵押10万个REN，节点获取手续费奖励，也接受作恶惩罚。
REN使用安全多方计算来保证系统安全，私钥不会暴露，节点本身也无法知晓私钥。每个分片的REN节点必须集体绑定不少于相应分片中锁定的BTC价值三倍的资产，来实现锚定。
REN非常容易被集成，目前已经被Curve、1inch支持，ren组建了阵容豪华的DeFi联盟，以支持集成通过REN铸造出来的renBTC、renBCH、renZEC等锚定币。
Kevin O'Leary：一旦监管到位，比特币的价格将翻倍:7月15日消息，据Bitcoin Magazine发布的推文，Shark Tank明星Kevin O'Leary称，一旦监管到位，比特币的价格将翻倍。[2022/7/15 2:15:46]
REN体系内，节点锁定的REN代币的整体价值要高于锁定BTC价值的三倍，对于铸造renBTC来说，这有明显的天花板，renBTC的最大值是REN市值的三分之一。
二、tBTC
tBTC受到很多机构青睐，种子轮参投机构为a16z、Polychain、DraperAssociates等知名机构。后期通过Keep代币进行的融资，又受到了Paradigm、分布式资本、CollaborativeFund等机构的热捧。
很难说是因为前浪们没有投资机会，还是因为tBTC确实实力强大，让这么多机构选择了tBTC。
但备受期待的tBTC开局不利，上线两天后即因重大漏洞而宣布暂停充值。
但项目并未停止，并且宣布7月8日将在主网上线ETH「质押空投」活动，以激励用户成为tBTC的验证人。
活动将持续大约6至12个月，共分发KEEP总量的20%，期间所有ETH的持有者可以通过质押ETH成为tBTC的验证人，为资产跨链提供去中心化托管服务。
tBTC系统内的关键角色是验证人，每次铸币都有3个验证人被随机选中，验证人必须提供价值1.5个比特币的ETH作为质押品。通过门限签名方案保证没有人能单独控制抵押品，必须3个签署者一致行动才能控制比特币。
富达Timmer：比特币已经找到了4万美元的关键支撑区域:金色财经报道，富达全球宏观总监 Jurrien Timmer 提出了一个有趣的分析，在美联储强硬立场下，加密市场跟随股市面临下行压力，但他补充说，比特币现在已经找到了40,000美元的关键支撑区域。Timmer 基于 S 曲线模型对此进行了分析。他写：“2021 年 3 万美元的水平提供了基于我的需求模型（S 曲线模型）的支持。同样的水平似乎已升至 4 万美元，再次提供了基本支撑。它是一个移动目标，通常为价格提供基本锚。”
此外，富达高管还将比特币与黄金进行了比较。他指出，比特币/黄金的比率从去年开始下降到突破区。这表明比特币在 40,000 美元处适度超卖。
因此，富达董事补充说，比特币在 4万美元的技术和基本面都有支持。即使比特币跌至这个水平，也可能是更快的反弹。（coingape）[2022/1/12 8:43:57]
签署者正常执行操作将会获得手续费收入，但事实上签署者获得的收益率从现在公布的资料看是很低的，只有1.25%的收益率。而相比之下以太坊借贷平台的存款利率要高出不少，且ETH2.0Staking收益率也必然高于1.25%，tBTC系统的吸引力是存疑的。
且tBTC系统对铸币额度进行了限制，暂时单次只能铸造1枚tBTC，多个BTC需要进行多次铸币，增大了系统摩擦。
三、pBTC
pBTC使用可信计算来保证安全，BTC地址由一组运行可信执行环境的验证人管理，通过门限签名方案进行协调。
动态 | 截至10月29日当周，市场投机者持有729份比特币期货合约的净空头头寸:美国商品期货交易委员会（CFTC）周度持仓报告显示，截至10月29日当周，市场投机者（非商业投资者）持有729份比特币期货合约的净空头头寸。根据Coinbase数据，比特币价格在大约一周前大幅上涨后，本周跌至约9200美元，整体市值也旋即跌至约1660亿美元。注：投机者和商业交易者或套期保值者是不同类型的投资者。投机者试图从资产的价格波动中获利，而套期保值者则试图减少或“对冲”资产持有期间价格波动所带来的风险。当投资者“做空”某种金融资产（如货币、大宗商品、期权或期货）时，他们对这种资产持看跌观点，认为价格会下跌。（新华网北美站）[2019/11/3]
这要求可信计算环境足够安全，但事实上可信计算环境的安全性是存疑的，之前就被爆出过漏洞。
pBTC的发展并不算好，铸造量只有29枚。
同时ProvableThings还于4月份在EOS上发行了pBTC，但发行量只有个位数。
四、其他
sBTC是合成资产模式，通过超额抵押SNX生成sBTC，铸币量受制于SNX供给及SNX的价格。sBTC目前存量有307枚，量还是可以的，但大规模扩展也不现实。合成资产不属于跨链模式。
kava已经上线了稳定币生成系统，目前已经可以通过抵押BNB生成稳定币USDX，对于BTC跨链在计划内的。
动态 | 美国SEC新任委员对比特币持包容态度 或将改变比特币ETF投票决策格局:据trustnodes消息，经过参议院批准，美国证券交易委员会日前任命Elad Roisman为其成员之一。Roisman近期曾就比特币ETF申请被拒一事在参议院听证会上发表观点：“有一种看法认为，市场受到了针对这个小家伙（比特币）的操纵，我认为美国证券交易委员会试图消除这种观念是很重要的”。如果新任委员Elad Roisman和支持比特币ETF的Hester M. Peirce站在同一战线，那么关于是否通过比特币ETF的投票决策将可能出现新的格局。[2018/9/6]
kava基于Cosmos框架，Cosmos的跨链中枢IBC还未完成开发，现在实现的和币安链的跨链，是通过构建转接桥直接完成的。通过和kava成员的沟通，比特币跨链还是会基于IBC实现，但也可能会先使用托管方案。
Thorchain被称为跨链的Uniswap，想要直接实现不同链之间的资产兑换。可以理解为一个什么链资产都能交易的Uniswap。
Thorchain的设想听起来就很复杂，但却也最符合区块链的自由精神，资产任意流转与交换，是不是有点价值互联网内味了。
kava和Thorchain都有自己的主网，使用Staking保证系统的安全性，并且都把66%的抵押率作为了重要关口。
好像看起来一切都很好，并没有什么问题。但比特币等没有智能合约代币的跨链有个致命问题，就是抵押品的保管问题，以比特币锚定币为例探讨下。
五、中心化锚定币的上限及保存
我们知道跨链是不可能让一个链上的原生代币，到另一个链上流转的，所谓跨链只是通过一定方式，把一个链上的代币锁定，在另一个链上生成对应锚定代币，从而实现跨链流通。不同跨链方案只是实现方式的不同。
中心化锚定币必须信任发行方或托管方，imBTC、WBTC等都是如此，一般来说用户对他们的信任和托管方信誉成正相关。
中心化模式必须信任中心化机构，这和区块链精神相悖。但从实用主义的角度看，在一定程度上接受也并无大碍，WBTC已经事实上在DeFi生态扎稳脚跟，这很能说明问题。
中心化发行的比特币锚定币，托管方实力越强，天花板越高，甚至可以联合多个实力强大的托管方共同托管，提升铸币上限。
但中心化机构并不透明，机构实际情况无法掌握，发生重大事件大众无法知晓，对于托管方的信誉评价是个难题，这些会制约中心化稳定币的使用。
在保存上，中心化锚定币通过冷钱包、多签等方式，保存并不困难。
六、去中心化锚定币的上限及保存
去中心化锚定币的上限
renBTC要求节点质押的REN的价值是抵押BTC价值的3倍，这直接限制了renBTC的数量。以REN7600万美元的市值计算，即使全部的REN都用来锚定抵押物，也只能发行2500万美元的锚定比特币，按比特币1万美元计算，只能发行2500枚。
除非REN的市值不断提升，或者修改抵押率限制。市值的提升要不断捕获价值，诚然铸币以及交易会使REN捕获价值，但我并不认为能够大幅提升renBTC的数量上限。
tBTC在上限问题上要好的多，因为tBTC是使用1.5倍于抵押BTC价值的ETH作为锚定，所以理论上其上限最高是0.6个ETH的市值，这明显要比REN的上限高多了。但很明显tBTC要和以太生态竞争ETH，从tBTC的设计来看，这并不容易。
kava和Thorchain并没有用自己的主网币锚定比特币，但主网的安全性很明显会是制约承载资金量的关键因素。理论上代币的价值越高，Staking收益越高，收集筹码攻击网络就越困难，所以市值会是其承载资金量制约因素。
去中心化锚定币的保存
对于kava这类跨链公链来说，理论上超过三分之二的代币被Staking锁定，系统应该比较安全，但事实上跨链比特币的出现，改变了这一现状。
比特币是没有智能合约的，谁掌握了私钥，谁就能拿走比特币，没有任何其他限制的可能性，所以跨链抵押品的保存只是尽可能在私钥保存方式上下功夫。
但不论如何在私钥上下功夫，一旦抵押比特币资产价值过高，都将面临验证人串谋盗取抵押物的风险。
以kava为例，假使通过节点多签的方式实现比特币抵押品的保存，随着抵押物价值的增加，节点之间串谋夺取抵押物品的风险会越来越高。因为节点本身抵押的kava代币并不多，他们付出的损失很小，但收益可能非常高，这里的攻击动机就会比较充足。即使是通过Cosmos节点验证也是一样的道理。
但让更多高信誉度的机构成为验证节点，可以减小攻击风险，高信誉度节点参与攻击将会搭上他们自身的信誉价值，多个高信誉度节点组成的验证人群，会更为安全，但也可能会损害去中心化属性及公平性。
一个简单的结论是，比特币这种无智能合约代币的跨链，会增大系统被攻击的风险，这个结论适用于大多数主网跨链项目。
对于REN来说情况会好一些，因为节点要持续将绑定的REN保持在抵押物价值的3倍以上，但事实上超过一定数量节点进行串谋同样是可能的。
而且当市场发生极端行情，REN对BTC价格暴跌，导致锁定REN价值大幅降低，甚至低于抵押品价值时，串谋攻击的可能性会变得更大。
tBTC大概率不会串谋攻击，因为每个对应BTC都有1.5倍价值的ETH作为担保。除非ETH对BTC价格大幅下挫，否则大概率不会发生攻击事件。
而通过智能合约跨链的代币，在抵押品保存上会好一些，虽然随着锁定资产价值越来越大，合约本身被攻击的风险也越来越大。但智能合约的好处是可以在规则上做出限制，来规避盗取及攻击风险，比如可以规定代币只能原地址进出。
七、总结
1.以太坊去中心化锚定比特币发展火热，renBTC发展较快；
2.中心化锚定比特币保持领先优势，可扩展性更强，但要承担不透明风险，WBTC为代表；
3.去中心化锚定比特币受制于本身市值，可扩展性较弱；
4.公链型跨链比特币，可扩展性受制于自身市值及抵押物盗取风险；
5.智能合约跨链项目，通过合约规则设置，可能规避掉抵押物盗取攻击。
致谢：行文过程中，部分细节确认上，受到了Ferry@Kava、Rebecca@头等仓的帮助，文章只代表作者个人观点，不构成任何投资意见或建议。由于水平有限，如有错误还请指正。
利益相关：作者和Kava、REN、Cosmos、ETH利益相关。
-END-
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。