以太坊联合创始人VitalikButerin提出了一种针对特定类型的跨rollup扩容解决方案，以应对不断增长的交易费用，同时创建一个统一的生态系统。
这个提议概述了两个使用rollup的协议如何在保持互连性和可组合性的同时相互通信。
以太坊V神提出新的分片建议：EIP-4844:金色财经报道，以太坊创始人VitalikButerin在Twitter上分享了Proto-danksharding的想法，即专注于EVM无法执行的blob携带交易的数据验证场景。Proto-danksharding将取代danksharding，这是一种分片技术，其中只有一个提议者选择进入这个或那个槽的所有交易和所有数据，而不是为每个分片选择一个单独的提议者。提议的解决方案可以是一个临时变体，因为它包括了一些分片技术的实施。同时，它导致了数据使用的增加，因为它需要一个更大的区块大小。以太坊的创始人提议每30天自动删除blob数据，以防止网络对数据和内存存储的要求过大。[2022/3/21 14:08:04]
Rollup是L2扩容解决方案，本质上是处理和存储主链之下的交易数据的智能合约网络。但是，有许多不同的rollup类型，每种类型都使用独特的智能合约，例如“optimistic”和“零知识”。
V神提议对以太坊未来的分片和历史访问进行预编译:Vitalik Buterin（V神）发文研究对未来的分片和历史访问进行预编译。V神在文章中表示，当前以太坊设计中的向后兼容性挑战之一是，历史访问需要在EVM中验证Merkle证明，该证明假设区块链将永远使用相同的格式和相同的密码。分片增加了这一点的重要性，因为用于rollups的欺诈证明和有效性证明需要指向分片数据的指针。V神提出了一种更加面向未来的方法：我们可以添加执行验证特定类型证明的抽象任务的预编译，而不是要求在EVM中验证历史和分片的证明。如果将来更改格式，预编译逻辑将自动更改。预编译甚至可以具有条件逻辑，用于验证转换前slots的一种证明和转换后slots的另一种证明。[2021/6/13 23:33:43]
尽管许多DeFi项目已部署了L2rollup，例如Loopring和Synthetix，但不同的rollup意味着项目无法在L2上直接相互通信。
动态 | V神提出一个无需委员会的可扩展数据链模型:以太坊创始人V神今日在Ethereum研究论坛上主持了一场讨论，在这场讨论中，他通过无欺诈证明的数据可用性证明概述了一个无需委员会的可扩展数据链模型。根据V神的说法，无欺诈证明的数据可用性检查方案保留了传统非切分区块链的更多特性。他还提出了一种可能的设计，其中包括一个现有的基础链，“类似于以太坊式不可伸缩的区块链，任何人都可以将交易发布到该区块链。”在这里，用户将能够支付费用并发送包含数据承诺的一种特殊类型的事务，区块提议者/矿工随后可以在该事务上进行数据可用性检查，以验证数据是否可用。V神还扩展了如何仅接受通过每个可用性检查的块，以及数据可用性采样将“完全且绝对出于安全性”的依据。（AMBCrypto）[2020/1/6]
Buterin的提议假定一种rollup可以处理简单的交易，而另一种rollup则完全受智能合约支持。已经有人提议使用rollup在两个支持智能合约的协议之间进行传输。
为了解释这个提议是如何运作的，Buterin提供了一个他称为“Ivan”的假设的交易中介的例子——Ivan在rollupa上有一个完全控制的账户“IVAN_A”，还在rollupB上的智能合约“IVAN_B”中存入了一些资金。
为了确保未来交易的安全，智能合约将被编程为接受“备忘录”，其中包括任何人向它发送的额外数据。交易创建了一个连接层，连接层将在所有这些单独合约中保存存款，允许rollupa通过连接层发送到rollupB。
Buterin认为，这种行为的工作方式应如下：
“Alice发送一个交易给IVAN_A，其中包含N个代币和一个备忘录Alice_B。Ivan通过Ivan_B将Trade_Value*(1-fee)代币发送给Alice_B。”
他补充说，最坏的情况是Ivan没有像预期的那样向ALICE_B发送代币。
在谈到使用拟议方案可能出现的“最坏情况”时，Buterin强调，Alice仍然可以等待rollupA上的交易确认，找到一些替代方法获取rollupB上的代币以支付费用，然后自己获取资金。
针对这个提议，AlonMuroch指出其工作方式与银行清算交易的方式类似：
“这很有趣，就像银行之间的交易清算一样。将资产批量分配到单独的“账户”中可能会有限制，一种解决方案可能是在两端都设有一个大池，并按比例分摊费用。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。