已经开始冷下去的区块链/比特币最近又火了起来。
我们在商学院教书的，常讲一句话：“我们可能不能告诉大家怎么把企业做大做好，但是往往可以告诉你有哪些坑，要想把企业做大做好，这些坑是一定要绕过去的。”因此，我觉得有必要看一下，区块链/比特币上次是怎么冷下去的，有哪些问题/痛点/坑还没有解决。才能够更好地帮助区块链做下去。
第一个问题：区块链/比特币是否具有所声称的各种特性？
这里我想拿比特币做例子。当然，有人说了，说区块链不能局限于比特币或是其他什么虚拟货币。我同意这种说法。不过，我想，大家大概同意“比特币是区块链的代表性应用”这种说法。换句话说，区块链的主要技术特性在比特币上多少都会有所体现。反过来，比特币存在的某些问题，在区块链上大概也会存在。
BDM Protocol已通过知道创宇安全审计?达到五星安全等级:据官方消息，由众多机构领投的DeFi生态协议BDM Protocol已通过安全审计机构知道创宇的安全审计，且最终达到五星安全等级。
BDM Protocol CTO Minkevich 表示：BDM开发团队以BDM Protocol为基础，打造激励侧链，通过BDM通证的流通，打通DeFi金融生态，解决货币跨国流通及货币兑换等问题，并实现在质押借贷、流动性挖矿、合约交易、去中心化交易所等场景下的高价值流通。
BDM Protocol将于近期上线，并同步开启创世挖矿。[2021/1/31 18:31:54]
大家搜一下网络，就会发现，有过多起比特币被盗的案件。那我就奇怪了，不是说区块链安全么？不是说透明么？不是说不可篡改么？那么这些比特币被谁拿了？怎么拿得？拿去哪了？是否是监守自盗？案子破了没有？怎么追回来？到目前为止，我没有见到后续报道。如果没有破，我怎么敢保证我的“钱”有一天不会被盗走？有朋友跟我开玩笑，说目前大概最合适的区块链应用是。我想，得小心钱莫名其妙没咯！而且这种事情，即便黑了你，谅你也不敢说出去。
Cocos-BCX 生态 DeFi+NFT 项目 CROSWAP 已通过知道创宇安全审计:据官方消息，9月26日，Cocos-BCX 生态首个 DeFi+NFT 项目 CROSWAP 智能合约通过知道创宇安全审计，安全状态为五星安全。
CROSWAP 是 Cocos-BCX 生态投资的首款 DeFi+NFT 的去中心化 AMM 代币兑换协议 ，于9月22日上线，CROSWAP.COM 首创 LP NFT 分解合成模式。用户获得的 LP Token 将从 FT 升级为基于 COCOS-1808 非同质数字资产标准的 LP NFT，LP NFT 支持分解与合成，更可与 DApp 产生联动，赋予 DeFi 与 NFT 更多使用场景与想象空间。
知道创宇创立于2007年，并于2015年获得腾讯大范围战略投资，拥有近百位国内一线安全人才，比特大陆、火币网等皆是知道创宇的客户。[2020/9/28]
出现这种情况，究其原因，无非有三种：
Cardano创始人：我知道怎么找出中本聪:Cardano创始人、IOHK首席执行官Charles Hoskinson在接受采访时谈到了一种或可揭开中本聪身份疑云的方法。Charles提出的方法源于“文体学（Stylometry）”即通过研究个人写作习惯，分析个人写作特点，进而确定作者身份。而Charles在此基础上又提到了一个新的名词“代码文体学（Code Stylometry）”即通过分析代码特征以判断编写者身份。鉴于最早期的比特币代码均为中本聪本人编写，通过上述方法，可以将早期比特币代码与所有开源项目中的代码进行比对，有很大概率可以找出“代码文体学”意义上由同一个人编写的其他项目代码，随后，再去跟踪这些被找出的项目，便有可能最终定向至中本聪的真身。（U.Today）[2020/4/6]
区块链/比特币在原理上有缺陷区块链/比特币在实施上有漏洞以上两者都有
声音 | 日本bitFlyer交易所社长：天皇知道比特币并对区块链有兴趣:日本加密货币交易所bitFlyer社长加纳裕三发推特表示，日本现太上皇表示知道比特币，并对区块链有兴趣。他表示：“感谢获得如此重要的机会，有幸面见天皇，天皇陛下表示自己知道比特币，并在听（我）说到区块链技术时非常有兴趣，这真是此生最好的回忆。”[2019/5/4]
如果作为区块链的旗舰款应用比特币都存在安全性问题，怎么能够担保其他的应用没有类似的问题呢？这个问题不找出原因并解决，区块链/比特币恐怕是无法落地的。
综上，目前区块链的应用实现恐怕并不具有其声称的某些关键特性。那么，到底是哪个环节出问题呢？有待探索。
第二个问题：区块链所声称的各种特性会带来哪些负面的影响？
好吧，让我们假定区块链的确具有其所称的各种特性。再设想以下场景：
网络攻击者并不知道谁真的支付了加密货币:据Mashable中文站5日报道，互联网公司Akamai的安全研究人员最近发现，网络攻击者改变了以前先发动攻击再通过电子邮件或其他方式发出勒索信的做法次序，在攻击的同时将勒索信埋在了攻击数据中一并发出去。据采访称，当勒索门罗币时，由于门罗币固有的匿名性质，攻击者本人也并不一定知道受攻击者谁支付了赎金。[2018/3/6]
有一天，某一个人出于某种恶意把你的隐私放在了区块链上公开，你会怎么办？这个人，当然要付出法律代价。那些私密信息呢？你肯定不愿意它们继续在网上被流传吧？有没有补救机制？
要限制别人接触这些信息，无非是两个方法。第一个是删除信息，第二个是限制读权限。
如果是删除，根据目前对于区块链的说法，所有的修改记录都是可以追溯的，那做了哪些修改应该也是可以查的，技术上回溯一下，就可以把删除的记录补回来，这跟没删一样。如果没法补回来，那么所谓的不可篡改就是一句鬼话了。如果我欠了你的钱，我想法子删除区块链上的所有的记录，那么就可以赖账了？
那么限制读权限呢？还是按照区块链的通俗说法，这是一个在多处存储的公开账本。多处存储，就意味着很多人有机会可以看到，看到了就可能在自己的设备上留记录即便加了密，只要诱惑足够大，我相信是有人愿意去破解的。即便是无法破解的，那么所谓的公开性又表现在哪里呢？如果是小范围内仅对授权者公开，那可能中心化的结构更加合适吧？
第三个问题：区块链经济么？
什么样的事情适合用区块链去实现？什么样的事情不适合用区块链去实现？这里要算技术账，也要算经济账。技术账说的是我能不能做，经济账决定了我要不要做。企业做任何项目，需要能够带来各种收益，而且必须超过成本，才有做下去的动力。目前我看到能够产生稳定收入的，就是比特币的发行方，可以收交易费，其他的还真没看到。
对于企业或终端用户来说，要用区块链必须回答以下几个问题：区块链可以做哪些以前不能做的事情？或者可以把哪些以前能做的事情做得更好？比如效率更高？成本更低？否则，我为什么要去用区块链呢？在没有理想的答案之前，尝尝鲜可以，要做长久请三思。
第四个问题：各种新式区块链靠谱么？
前面说到区块链本来已经不怎么火了，因为有种种bug存在，上面讲的只是一小部分。怎么办？打补丁！或者是搞出一套新的说辞。我目前没有看到补丁，能够完美弥补上述问题。至于种种新说辞，倒是引出了不少新的问题。
比如现在有公司宣称，已经将量子计算和区块链双剑合璧，做了升级换代。我很纳闷，一边说我的量子计算，无坚不摧，破解加密，迎刃而解；一边说区块链加密存储，绝对安全，固若金汤。那么，如果用你的量子计算去破解你加密的区块链……怎么看都像是那个自相矛盾的成语啊？
杂说：
这里是一些以前的想法，集中写一下。不一定有逻辑关系。
据说比特币挖矿是在解一个很高大上的数学问题，我不知道是什么。不过，我相信，即便我不懂，我自信在学术圈待了这么多年，弯弯绕绕总会直接或间接找到某个人，起码听说过这个问题，可惜，没有人知道那是一个什么数学问题。甚至连这个问题属于哪个领域都不知道，我严重怀疑这个问题的存在与否。
又据说比特币有一个上限是2100万，我不知道怎么得到的，或许是某些综合考虑和计算出来的。又看某人说他的一个朋友原先持有大约几十万比特币，但是由于某种原因，忘记了密码，因此这几十万比特币就变成冻结的资金，再也无法进入市场。那么，多几个这样的人，比特币的上限还是2100万么？如果冻结这些资金，重新补发货币。有一天，此人突然又想起密码来了？怎么办？这个上限更像是自己给自己设置的一个坑。
总之，许多技术上很高大上的东西，不考虑实施中可能发生的种种情况，那必然是脆弱的。
中国人民大学副校长吴晓求说，他研究了区块链好几年，还是没有搞清楚到底是个啥？我相信，吴校长应该在智力、见识、眼光、以及可以获取的资源等多方面一定是超越大多数人的。他都搞不明白，能搞明白的恐怕不多。对于不懂的东西，如果你是赢得起，但是输不起的，最好还是保持一定距离，先观望一下吧。如果您有钱，当我没说，随意！
最后，讲一个真实的笑话：几年前，我的一位朋友做了一个关于区块链的讲座，据说座无虚席。朋友分析了当时火热的若干区块链应用，揭示了其实都是忽悠。在座的听众反馈表示：老师我们其实就是来学习怎么忽悠钱的……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。