作者：LeThang，加密KOL；翻译：金色财经xiaozou
Cosmos堆栈和OP堆栈都旨在通过如下方式帮助开发人员尽可能轻松地构建链：
共享安全
活跃的生态系统
开源堆栈
通信标准
哪个更胜一筹？下面来看二者的一些关键区别。
Cosmos生态MEV基础设施Skip Protocol新增支持Terra2.0:12月9日消息，Cosmos生态MEV基础设施Skip Protocol新增支持Terra2.0。Skip Protocol此前已支持Juno与Evmos，采用率分别为约50%与20%。[2022/12/9 21:33:56]
两者的愿景相同：都是通过让众多链使用相同的技术栈来实现标准化。
水平扩展分辨率。
高兼容性和互操作性。
工具和钱包的网络效应。
关键区别
Cosmos堆栈和OP堆栈的关键区别如下：
Cosmos Hub测试网将在区块高度9283650执行Theta升级:3月17日消息，Cosmos Hub测试网将在区块高度9283650（UTC时间3月17日17时左右）执行Theta升级。[2022/3/17 14:03:02]
堆栈的完全控制权
Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押、罚没、捕获MEV等。OP超级链利用以太坊达成共识和DA层，这可能会限制其功能。
动态 | 德国监管机构建议投资者“不要插手”ICOs:据newsbtc报道，德国金融监管机构——德国金融监管局(BaFin)主席Felix Hufeld支持建立一套针对首次代币发行(ICOs)的全球监管框架。Felix Hufeld对加密货币融资持批评态度，他建议私人投资者“不要插手此类事情”。[2018/10/31]
成熟度
Cosmos主网上已有50多个链，还创建了跨链通信协议，都在有条不紊运行。而OP堆栈仍处于早期阶段，主网上只有1个链，测试网上运行着BuildOnBase。
中心化程度
一个典型的Cosmos应用链会有上百个验证者，而OP堆栈使用专用的中心化测序器。在OP致力于将其测序器去中心化后，这一情形将会改变。
安全性
Cosmos堆栈提供ICS和MeshSecurity，以提高应用链的安全。然而，OP堆栈可能会通过继承以太坊的安全性，并很快共享一组序列器以实现更好的互操作性，从而成为赢家。
资金
Cosmos堆栈是一个无头品牌，许多实体都为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投进入。随着Coinbase、a16z等与OP?Labs开启合作共建，OP堆栈迎来了巨大的流动性和用户的流入。
成本和部署难易程度
OP堆栈的部署成本可能更低，因为你不需要像在Cosmos堆栈上那样招募新的验证者集。OP与以太坊保持一致，使以太坊开发和DApp入驻更加容易。
结论：
选择OP堆栈原因如下：
更多的流动性；
更安全；
工具和钱包的集成；
热闹精彩的DeFi和NFT活动；
与以太坊保持一致：EVM有更多的文档，更容易部署和引导。
选择Cosmos堆栈原因如下：
是部署主权区块链的成熟堆栈；
强大的全栈控制和深度创新。例如：内存池干预、阈值加密MEV技术、屏蔽交易的隐私保护。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。