在最近的一篇研究论文中，欧洲数学家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通过微积分和博弈论证明，由于强大的网络安全和相对较高的比特币价格，小额比特币交易可能不需要商家和交易所通常要求的6个确认。
这篇论文发表在康奈尔大学arXiv文库的计算机科学与密码学部分，以中本聪在《比特币白皮书》第11章节给出的计算为基础。
研究：需要400万棵树来抵消CryptoKitties NFT的碳排放量:3月17日消息，根据NFT教育公司NFT Club的研究，大约需要400万棵树才能抵消CryptoKitties NFT系列产生的近2.4亿公斤二氧化碳。Sorare、Axie Infinity、Art Blocks和The Sandbox也位列碳排放最高的NFT系列的前五名。（Forkast）[2022/3/17 14:03:01]
Pérez-Marco说：
“我们的新论文主要结合了两个前人的研究结果。第一个是双花攻击成功概率的精确计算，第二个是考虑到我们为分析自私挖矿战略而开发的收益率的精确模型。”
动态 | 研究：BSV矿工并非以利润为导向，挖矿盈利能力低于BTC和BCH:Binance Research 12月18日发布的报告估算了BTC、BCH和BSV的挖矿获利能力。报告中的计算结果表明，BSV矿工遭受了重大损失，因此得出的结论是，这些矿工并非以利润为导向。根据该报告，从2018年11月到今年8月，BSV挖矿盈利能力低于BTC和BCH挖矿盈利能力。
研究人员认为，这具有明显的含义：“比特币SV奖励难度模式意味着，直到2019年8月，其算力的很大一部分可能都不是由经济驱动的参与者产生的。”根据这份报告，在2018年11月至2019年12月期间，BSV矿工总共损失了1200万至1300万美元。研究人员对矿工这种明显的非理性行为提出了一个可能的解释：“BSV矿工在2019年的前6个月里大概没有亏损，他们各自的既得利益可能会抵消机会成本。这些既得利益者将激励他们保护BSV网络，以保留其大部分资本。”根据该报告，在6月至8月期间，BCH采矿的盈利能力也仍然低于比特币。因此，Binance Research估计，BCH矿工的机会成本约为770万美元。（Cointelegraph）[2019/12/19]
简而言之，这篇新的研究论文提出了这样的问题：
英国大学研究：比特币急剧下跌可能会引发其他数字货币崩溃:英国Anglia Ruskin大学的研究表明，比特币价值急剧下跌可能会引发其他数字货币崩溃。然而，不太可能对传统资产产生持久影响。研究人员研究了三种数字货币的最新表现：BTC、LTC和XRP，并评估了这些数字货币与其他金融资产（黄金、债券、股票）的关系。分析表明，BTC价格变化对XRP产生28.37%的溢出效应，对LTC产生42.3%的溢出效应。对传统资产的最大外溢是比特币到外汇，溢出率15.25%。研究还发现，数字货币的波动性远高于其他资产。而XRP和LTC对比特币的影响非常有限，这表明比特币是数字货币市场的主要领导者。分析结果显示，数字货币可能为短期投资的投资者提供多元化收益。[2018/3/11]
“双花一笔交易到底能带来多高的收益？需要多少网络确认才能在经济上激励诚实挖矿？”
为什么双花不值得？
根据调查结果，拥有1%总算力的潜在攻击者必须花费至少50个coinbase才能撤回单个确认。根据这项研究，要撤回两个确认，成本将是1666个coinbase。
Pérez-Marco解释说：
“我们比较的是双花和诚实挖矿的收益率。对于一个小的交易，任何拥有高算力的大矿工都没有兴趣参与一次微不足道的双花。而对于那些拥有不到1%算力的小矿工来说，只有大额交易才能让双花有利可图。例如，如果有1%的算力，并且只要求一个确认，那么双花的最小成本是超过49个coinbase，即当前超过612个BTC。”
在考虑了多种情况并做了所有的计算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出结论，在两次网络确认过后，诚实挖矿比双花更有利可图。这个博弈论结果甚至适用于交易价值等于coinbase的情况。
从理论到实践：仍有待证明
虽然这项研究得出了一些有趣的结论，说明了在多种情况下双花的成本，但其对现实世界的影响仍有待观察。等待六次确认的习惯直接来自中本聪，但并不是一成不变的。如果愿意，比特币网络中的每个参与者都可以自由地将门槛降低到两到三次。
Pérez-Marco总结道：
“六个确认不属于协议规则，而是交易接收者习惯提出的一个常见的要求。中本聪对成功的概率做了一个很好的估计，但是没有一个很好的盈利理论来做进一步的研究。”
然而，交易所和企业似乎不太可能仅仅为了方便而降低安全门槛，而且这项数学研究还没有得到社区的详细审查和学术同行的全面审查。
如果其经过更广泛的社区审核，可能会有很大一部分人在经过一两次确认后，认可某笔比特币交易的有效性。然而，这种变化也可能会引起完全不考虑经济因素的参与者的注意，他们不介意为了破坏比特币的安全而消耗自己的部分财富。
无论如何，这篇研究论文对比特币最重要的实践之一进行了有趣的分析，并很可能激发我们所有人以不同的方式思考它。
文：Wendy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。