9月4号，7部委颁发了《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布(首次代币发行)为非法集资，对各个ICO融资平台进行清查，要求清退已融项目。一时间各类消息蜂拥而至，真伪难辨，引发大量讨论与猜测。根据国内三大虚拟货币交易平台之一“火币网”的数据显示，比特币价格从禁令颁发前到上周日下跌了约17%。
重手取缔ICO，出于代币的双重属性
一个简单的理解ICO的方式就是与IPO进行比较。公司的IPO是通过发行股票融资，投资人支付法定货币，获得公司股权，对公司未来利润有一定的分成。而ICO则是投资人支付通行的加密货币，，之后获得该公司发行的一种新的加密货币。
人民网点名珍爱网：用户存在比特币欺诈问题:人民网今日刊文《又是珍爱网！》，指出珍爱网用户存在比特币欺诈问题。文章称，创始于2005年的珍爱网，据称是国内头部相亲平台之一，但在今年三月，来自温州的小莉在珍爱网认识了一名自称本科毕业、做投资的精英男士杨某。赢取好感后，杨某便开始请小莉帮忙购买比特币，并推荐小莉自己注册账户赚点零花钱。按杨某的指导，小莉买入了一些比特币，但提现时发现还需缴纳保证金。随后小莉接连向平台缴纳了包括保证金、激活金、比特币等在内的40.7万余元。意识到这是一个无底洞后，小莉上网查询发现，这是典型的杀猪盘局，当即报警。珍爱网创始人李松曾在2018年表示对区块链和AI技术有投资意愿，并称不喜欢看到互联网巨头垄断数据和流量，这不利于创业，因此渴望出现去中心化的应用场景。[2020/6/3]
代币有两种作用：其一是作为应用币，可以用来购买发行公司的商品和服务。这一作用类似于游戏币，拥有游戏币就可以得到一部分游戏的功能。正是因为这个应用功能，所以多数ICO项目是与区块链相关的项目，因为区块链项目比较容易产生可以应用的虚拟货币。其二是有的ICO发行的代币作为权益币，对公司未来利润有一定的分成的权利。比如2016年著名的ICO融资案，TheDAO,通过发行代币，融资1.5亿美元，成为当时最大的众筹案。其代币持有人可以参与公司投票及利润分成。至于TheDAO由于受到黑客攻击，以退币解体收场，此为后话，暂且不表。2017年7月，美国证监会认定TheDAO发行的ICO属于证券融资，实际上明确规定了作为权益币的代币属于证券，应该纳入监管。这次中国颁发的禁令，并没有对应用币和权益币进行区分，一概令行禁止。
人民网董事长叶蓁蓁：要用科学的、发展的、战略的眼光来看待区块链:由国家信息中心主办的区块链服务网络BSN商用启动大会4月25日在北京召开，人民网董事长叶蓁蓁表示，要用科学的、发展的、战略的眼光看待区块链。不要高估区块链技术，只有创造实实在在的价值才会有更好的未来。作为一种新的技术模式，在发展的初期可能会带来一些问题和监管上的风险和困难。但是作为一种核心技术，如果我们不大胆的去采纳，大力的去发展它，那么我们将承担落后于时代的风险。[2020/4/25]
在笔者看来，此次监管下重手取缔ICO，主要是出于代币的双重属性。它既具有应用的属性，又具备投资的属性。即便是作为应用币的代币，它的应用属性应该是换取公司的商品及服务。可目前市场上ICO投资人的主要赢利模式，以及购买代币的目的，不是用来使用这些代币，而是通过代币价格上涨，在二级市场上交易获利。这就使得代币获得了投资的属性。而这一属性变成目前代币发行的主要卖点。
声音 | 人民网总编辑罗华：党报网站要加强在区块链等前沿技术的布局:全国党报网站高峰论坛今日在广州市举行，论坛主题为“守正创新 融合质变——奋力打造新型主流媒体”。人民网总编辑罗华在开幕式上致辞。罗华表示，党报网站要加快抢占全媒体时代的技术高地，利用好人工智能等信息革命成果，主动布局5G时代，牢牢占据舆论引导、思想引领、文化传承、服务人民的传播制高点。要追踪新技术新应用，实现在新闻传播领域的应用创新；要开展对外合作，引入外部创新技术与服务，同现有平台、数据、产品、服务进行集成，形成符合特定应用场景的集成性的创新产品和服务。要紧紧围绕内容主业，盯住智能化方向，利用技术和资本双轮驱动，不断加强在大数据、人工智能、区块链、5G等前沿技术领域的布局和拓展，加大在中台和后端的投入，不断积累融合跨界发展的实力和能力。[2019/7/30]
当一种商品的投资属性超过其商品属性的时候，就极有可能形成泡沫，带来巨大的风险。17世纪荷兰的郁金香事件即是很好的例子。在目前情况下，监管部门观察到泡沫形成的可能，快速出手，用严厉的手段抑制可能出现的糟糕情况，避免更大的风险发生，是非常及时和有效的。
人民网转载经参：区块链破除跨境电商“信任”鸿沟:2018年，区块链渐成行业新风口，京东、阿里巴巴等多家跨境电商开始加速布局。业界分析认为，跨境电商之所以纷纷在区块链上进行布局，最主要的原因还是为了“打假”，但业界也认为，区块链离大规模应用还有段距离。[2018/4/10]
下一步应加强对比特币交易平台的监管
鉴于比特币等加密货币的去中心化的点对点的交易特性，取缔比特币既不现实也不可行。但是对比特币等加密货币的交易平台加强监管却是完全可行和必要的。那么真正的焦点在于，比特币是否在实体经济中有应用价值。目前国家大力推动经济脱虚向实，鼓励实体经济发展。如果比特币在实体经济中没有应用价值，而只有投资炒作价值，那么限制其炒作，将有利于引导资金从比特币的炒作中回流到实体经济中。这也应该是监管部门考虑出台限制比特币的主要原因。加强对比特币交易平台的监管，促进虚拟货币的交易规范化，应该会是监管下一步要走的路。
让真正有技术内涵的区块链项目得以发展
在为这次监管政策及时出台叫好的同时，也要再次强调区块链，与比特币及ICO的本质区别。区块链是一种技术手段，而目前在中国泛滥的ICO，是一种融资手段。禁令不允许通过ICO融资，但是并没有禁止区块链项目融资。实际上一个好的区块链技术应用项目，并不是只能通过ICO融资，完全可以通过传统的VC/PE等融资手段来实现。区块链作为分布式记账的技术手段，解决了去中心化的认证的问题。在诸如产权认证，钻石及艺术品真伪认证等等诸多方面有广阔的应用前景。在没有区块链技术之前，此类认证需要一个中心化的第三方机构，比如法院，仲裁机构，或者银行。区块链的技术使得认证的简化成为可能。区块链在金融领域的应用更为广泛。在支付，清算，记账，征信等方方面面，都可以找到应用场景。区块链技术目前还属于发展的初期，但是这一技术逐渐成熟后，在未来将有广阔的前景。
从长期看，这次监管部门出台的政策对区块链项目而言，应该是利好的。去除了那些没有实质内容的性的项目，可以避免劣币驱逐良币。让区块链的生态圈聚焦到创新性的技术革新上，而不是关注在它的隐性金融工具的属性上。让真正有技术内涵的区块链项目有机会发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。